[其他] 电源!

[复制链接] 查看: 25788|回复: 159

36

主题

0

好友

1217

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
116538
帖子
1577
精华
0
经验
1217 点
金钱
1161 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2017-3-22 20:26 | 显示全部楼层
导通角?
用开关电源的话,这个导通角也存在吧,只不过一个频率高点一个频率低点。
也许用电池供电不存在这个问题,虽然电压也会随着时间而降低,但不会影响到声频范围。

0

主题

0

好友

354

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
53133
帖子
365
精华
0
经验
354 点
金钱
354 ¥
注册时间
2008-9-4
发表于 2017-3-22 20:43 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2017-3-21 15:40
用语错误!非稳压电源不能叫线性电源,只有加上串联(并联)带线性放大稳压部分的才能叫“线性稳压”电 ...

对,成本会高很多。不过搞玄学的自会有他的思路。

11

主题

6

好友

4832

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4644
精华
0
经验
4832 点
金钱
4618 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-3-23 00:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 柳暗花明 于 2017-3-25 00:31 编辑
zhongqi 发表于 2017-3-22 19:34
线性稳压电源中就并联稳压电源内阻最低但也是最浪费的


线性稳压电源的内阻不论是并联还是串联都可以把内阻做的很低,关键看电路结构。实际上我在论坛上见过的并联稳压电源内阻不比我做过的串联稳压低,如果有人不信,可以拿你做的并联稳压来和我的串联稳压打檑。

11

主题

6

好友

4832

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4644
精华
0
经验
4832 点
金钱
4618 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-3-23 01:01 | 显示全部楼层
AYUE 发表于 2017-3-22 20:26
导通角?
用开关电源的话,这个导通角也存在吧,只不过一个频率高点一个频率低点。
也许用电池供电不存在 ...

不论是开关稳压还是线性稳压都可以有效克服导通角弊端。开关稳压的优点是效率最高,但是轮电特性的话还是线性稳压排第一,目前的开关稳压只能排第二。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2017-3-23 03:27 | 显示全部楼层
zhongqi 发表于 2017-3-22 19:34
线性稳压电源中就并联稳压电源内阻最低但也是最浪费的

这个理解上是错的,稳压电源的内阻不以并联还是串联,内阻的大小取决于误差放大器的放大倍数。
现在的运放轻易过万倍,但到了稳压电源应用上,可以不用这么高的放大倍数,就可以很好了。
放大倍数高了,内阻就可以很低,但可能发生自激或受到干扰。反而不利于总体特性,比如,78或79
系列的稳压IC,其内部放大器并不是很高的放大倍数。
并联稳压较串联稳压处于劣势,应用范围窄,输出电流上限限制,不适合大功率稳压。所以很少被使用。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2017-3-23 03:37 | 显示全部楼层
AYUE 发表于 2017-3-22 20:26
导通角?
用开关电源的话,这个导通角也存在吧,只不过一个频率高点一个频率低点。
也许用电池供电不存在 ...

开关电源的输入也是市电,也是50赫兹正玄波,其整流滤波也存在导通角的问题,但开关电源可以稳压。
无论是50赫兹纹波还是负载变化造成的电压跌落都可以调节。开关电源的高频整流是方波,较正玄波可忽
略导通角问题(实际上也有,诸如上升沿斜率、死区控制等)。
开关电源的特性好过铁牛的整流滤波。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2017-3-23 03:40 | 显示全部楼层
laosai 发表于 2017-3-22 20:43
对,成本会高很多。不过搞玄学的自会有他的思路。

同样的目的都是为了提升电源的性能,搞稳压方式要比2000W变压器加电容阵节省太多了,且可行,
而2000W和电容阵可行性很差。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2017-3-23 04:07 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2017-3-23 01:01
不论是开关稳压还是线性稳压都可以有效克服导通角弊端。开关稳压的优点是效率最高,但是轮电特性的话还是 ...

普通的开关电源稳压已经可以好过传统的整流滤波了,但音频功放毕竟与一般应用还是有特出要求的。
以半桥闭环稳压来说,要想稳定工作必须接上一定的负载,否则会出现喘息性震荡,这其实就是表明
开关电源不适合大动态应用,如果开环则失去稳压性能,音响需要的是能适合大动态的开关稳压电源。
除了调节脉宽,开关频率也要调节,这样就能增加调节范围。还可以控制一次电压,也能有效增加调节
范围,但电路要复杂一些。我目前采用变频+轻载识别的自适应方法,效果相当好。
最终再追加线性稳压后给功放供电(线性稳压与功放板做在一起)。
细节上:音响功放总是需要较大的滤波电容,比如几万微法,普通的开关电源可能不能负载这样大的电
容,所以,必须有软启动控制,一次整流和直流输出分别依次控制为软启动,通常的热敏元件是不够的。
一次整流用纯电阻加继电器,直流输出用窄脉冲延迟。
这样才具有工程上的合理性。缺点是比传统电源要复杂得多。但如果你追求性能的话。
如果只是在原整流滤波的基础上加稳压是不合理的,那效率是不能接受的。

312

主题

42

好友

2272

积分
     

罗宾汉 当前离线

目前在湖北黄冈居住

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
501789
帖子
9309
精华
0
经验
2272 点
金钱
1874 ¥
注册时间
2012-6-5
发表于 2017-3-23 06:58 | 显示全部楼层
变压器功率储备足够静态电流够大,再看还会有压降吗?也搞不懂楼主是什么样的机器?

224

主题

0

好友

1442

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
769591
帖子
1561
精华
0
经验
1442 点
金钱
1054 ¥
注册时间
2014-11-14
发表于 2017-3-23 07:33 来自手机端 | 显示全部楼层
1000瓦变压器双42v  80000微法    爆棚时直流下降3v左右    而交流电压几乎不动  带4对4302  4281  估计就300瓦上天了 咋让直流电压恒定?

11

主题

6

好友

4832

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4644
精华
0
经验
4832 点
金钱
4618 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-3-23 08:48 | 显示全部楼层
双木好成林 发表于 2017-3-23 06:58
变压器功率储备足够静态电流够大,再看还会有压降吗?也搞不懂楼主是什么样的机器?

由于“导通角”因素,增加变压器的功率导通角会自动变小,大动态依然会跌落。

20

主题

0

好友

517

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
65962
帖子
514
精华
0
经验
517 点
金钱
477 ¥
注册时间
2008-11-30
 楼主| 发表于 2017-3-23 11:14 | 显示全部楼层
"如果只是在原整流滤波的基础上加稳压是不合理的,那效率是不能接受的。"

20

主题

0

好友

517

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
65962
帖子
514
精华
0
经验
517 点
金钱
477 ¥
注册时间
2008-11-30
 楼主| 发表于 2017-3-23 11:18 | 显示全部楼层
"1000瓦变压器双42v  80000微法    爆棚时直流下降3v左右    而交流电压几乎不动  带4对4302  4281  估计就300瓦上天了 咋让直流电压恒定?"
这太正常了!事物都有两面性,线性稳压大功率时效率太低!开关电源的确需要改进才能用于音频功放这种需要大动态的情景。

20

主题

0

好友

517

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
65962
帖子
514
精华
0
经验
517 点
金钱
477 ¥
注册时间
2008-11-30
 楼主| 发表于 2017-3-23 11:20 | 显示全部楼层
一句话,现在的功放电路,用线性稳压对音质没有太多的改善,个人认为。

12

主题

1

好友

601

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
349251
帖子
623
精华
0
经验
601 点
金钱
587 ¥
注册时间
2011-6-10
发表于 2017-3-23 16:43 来自手机端 | 显示全部楼层
对于电源抑制比高的功放来说,电压小范围的波动是不影响输出的。

26

主题

4

好友

2760

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
583265
帖子
3139
精华
0
经验
2760 点
金钱
2687 ¥
注册时间
2013-4-12
发表于 2017-3-23 20:40 来自手机端 | 显示全部楼层
nnxlcy 发表于 2017-3-23 11:20
一句话,现在的功放电路,用线性稳压对音质没有太多的改善,个人认为。

这就对了.但不是现在、是一直以来电压的小范围波动对声音影响有限、研究电路的人早就知道的事情。电源对声音影响最大的是频带内每个频率阻抗的一致性。

11

主题

6

好友

4832

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4644
精华
0
经验
4832 点
金钱
4618 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-3-23 22:55 | 显示全部楼层

线性稳压对音质的改善主要表现在两个方面,第一是信噪比特高,第二是声音的质感明显比不稳压的好得多,声音非常干净清秀:不稳压的声音一大就有发混和乱的感觉。我说的不是“个人主观认为”,而是亲自实践得出的结论。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2017-3-24 07:48 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2017-3-23 22:55
线性稳压对音质的改善主要表现在两个方面,第一是信噪比特高,第二是声音的质感明显比不稳压的好得多,声 ...

看来你是实践过的,稳压与非稳压对于音质的改善绝不是一星半点,我觉得是上升了一个较大的台阶。
很多人绞尽脑汁的寻求电路上的改进,大规模的电容阵、2000W变压器,其效果远不如来稳压有效。
稳压可以有效降低电源超低频段的内阻,音乐中的打击乐、弹拨乐、节奏性,这些关乎力度的波动都
是几赫兹级别,几十赫兹以上的可以用电容解决,但当电容阵都不能解决的话,只有稳压是可以解决的。
稳压可以降低变压器的功率要求,因为没有功放是满功率工作的,一台100W双声道功放,计算要用350W
以上的变压器,用稳压的话,你就是用一个200W的也可以提供足量的音量与力度。而非稳压你就是换2000W
也不成,没有那种力度感。
其它方面:信噪比上升,更加华丽,质感改善,总体极具魅力。这些只有试过才知道。
没错,放大器高抑制比可以抑制电源电压的波动对输出的影响,单纯的静态参数不能反映音乐特有的动态特性。

28

主题

2

好友

1887

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
815520
帖子
2350
精华
0
经验
1887 点
金钱
1838 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2017-3-24 09:00 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 突然 于 2017-3-24 09:02 编辑

使用稳压也不能用太小功率的变压器,不然大动态电压下跌越多,稳压的压差就得做得越大,那效率就能不好,稳压的好处还是认可的

26

主题

4

好友

2760

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
583265
帖子
3139
精华
0
经验
2760 点
金钱
2687 ¥
注册时间
2013-4-12
发表于 2017-3-24 11:25 | 显示全部楼层
有一只电阻然后再串一只电阻我已经降低了电阻??????????
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部