电源！

国货精品

ACDC2017 发表于 2017-3-25 13:08
不能这么理解，稳压电源的内阻笼统说接近零，就是说，非常低。
（0.01欧姆算是很低，0.001欧姆也算很低 ...

看清楚没有？Q1 和R3是 串联的，两者的电压都是V1的1/2左右，是不是可以认为Q1 的内阻约等于R3？

“稳压电源的内阻笼统说接近零”如何证实？

国货精品

与简单的整流滤波相比，串联型稳压电路的接入导致整个电源的内阻增大是无穷置疑的，无论电路如何优秀，串联型稳压电路不可能减少电源的内阻，只能减少本身的内阻。例如87楼的电路，当电流小时Q1内阻大（约等于100欧），电流大时Q1 内阻小（约等于10欧），但Q1 的内阻不可能为负数（即RQ1+R3不可能少于于R3）。

ACDC2017

国货精品 发表于 2017-3-25 14:23
看清楚没有？Q1 和R3是 串联的，两者的电压都是V1的1/2左右，是不是可以认为Q1 的内阻约等于R3？

“ ...

看清楚没有？Q1 和R3是 串联的，两者的电压都是V1的1/2左右，是不是可以认为Q1 的内阻约等于R3？
不能如此分析。

“稳压电源的内阻笼统说接近零”如何证实？
数据就摆在你的面前：87楼电路的内阻大致为：0.0336933欧姆。
25.73-25.728=0.078V
2.573-0.258=2.315A
电源内阻=0.078/2.315=0.0336933欧姆。

ACDC2017

国货精品 发表于 2017-3-25 14:32
与简单的整流滤波相比，串联型稳压电路的接入导致整个电源的内阻增大是无穷置疑的，无论电路如何优秀，串联 ...

这种理解属于错的太离谱了。
稳压电源无论串联型还是并联型，都能大幅度降低电源内阻，串联型适合大电流。就用途、性能而言
较并联型广泛。功放采用稳压当然就是大幅度降低了电源的内阻。有利于音质上的改善。
粗略估算一下简单整流滤波电源的内阻：假设一个几百瓦的电源，接入5A负载，电压跌2V，算是不错的
电源了（实际会比这个跌的要多一些，一般到起始段跌的多一些），这时的内阻大致为：2V/5A=0.4欧姆。
稳压（串联型）怎么做都会比这个小得多。

jinghu1980

简单点上得大功率的牛就那么的不好吗？

柳暗花明

天地松音 发表于 2017-3-25 02:29
我们可先从理论上看一下，然后再做实验，当然你可以不相信。

你的仿真模型有问题，也只是仿仿而已，但是当不得真的，来个实物怎么样？

柳暗花明

国货精品 发表于 2017-3-25 14:32
与简单的整流滤波相比，串联型稳压电路的接入导致整个电源的内阻增大是无穷置疑的，无论电路如何优秀，串联 ...

但Q1 的内阻不可能为负数（即RQ1+R3不可能少于于R3）。


负电阻特性不是电阻值为负值，电阻值为负值的电阻是不存在的。你观察到的调整管“内阻”随电流增大而减小的现象就是负阻特性。

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2017-3-25 17:33
但Q1 的内阻不可能为负数（即RQ1+R3不可能少于于R3）。

放大器输出管其他任何管子都工作在 输出电流增大三极管内阻降低。那么都是负阻了。  因为内阻降低输出电流才能增大的。  你解释的不对 。 从来。  我记得负阻不是这么解释的 。

柳暗花明

超低失真之梦 发表于 2017-3-25 17:56
放大器输出管其他任何管子都工作在 输出电流增大三极管内阻降低。那么都是负阻了。  因为内阻降低输 ...

  我记得负阻不是这么解释的 。

你记得就直接说嘛！

ACDC2017

说到底还是基础知识问题，没有等效模型的概念，一些人只是用简单的串并联关系来理解电路，串联稳压等于串联了一个电阻，
并联稳压相当于并联了一个电阻，于是就认为：并联比串联内阻低，这种说法甚至都上了杂志、教科书，其造成的危害极大。
与之类似的还有不少，荒谬又可笑。

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2017-3-25 18:01
我记得负阻不是这么解释的 。

你记得就直接说嘛！

我记得也不准  

度娘上  
根据伏安特性的不同，具有负阻抗的器件可分两大类；一类是伏安特性及其电流随电压单值变化，当电压升高到一定值时，电流反而迅速下降，这一段电压升高，电流反而下降的特性称为电压控制型负阻抗特性，它等效的交流电源类似于交流恒压源，如隧道二极管等器件就具有这类特性。另一类的伏安特性电压随电流单值变化，当电流升高到一定值时，电压反而下降，这一段电流升高，电压反而下降的特性称为电流控制型负阻抗特性，它等效的交流电源类似于交流恒流源，如单结晶体管、工作于雪崩击穿压的晶体三报管等器件具有这类特性。另外，由晶体三极管、场效应管等器件的输出特性曲线可知，其负载线的斜率也为负值，所以有源器件也呈现负阻抗特性，当有源器件构成放大器时，它能向负载提供能量。



定义中没有提及内阻问题，  如果内阻降低电流变大为负阻特性，那么正阻不就成了电流变大阻抗变大了， 好像世界上还不存在这情况。    内阻降低电流变大这本就是正阻特性呀。所以我认为不能拿内阻说事。

柳暗花明

超低失真之梦 发表于 2017-3-25 18:38
我记得也不准  

度娘上  

行了，你这个解释和我的观点是一致的 。

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2017-3-25 19:16
行了，你这个解释和我的观点是一致的 。

   不一致。你再看我111楼的补充。

柳暗花明

超低失真之梦 发表于 2017-3-25 19:21
不一致。你再看我111楼的补充。

看来你要用自己的茅刺自己的盾了，“定义中没有提及内阻问题，  如果内阻降低电流变大为负阻特性，那么正阻不就成了电流变大阻抗变大了， 好像世界上还不存在这情况。    内阻降低电流变大这本就是正阻特性呀。所以我认为不能拿内阻说事。”调整管内阻说来自你102楼的回帖，我在111楼回你102楼的贴时，还特意把内阻二子打了引号的。

ACDC2017

稳压电源：也叫电压源、恒压源，音频功放也是电压源，电压源内阻越小越好，越小稳压特性越好，内阻要远小于负载阻抗。
稳流电源：也就是恒流源、电流源，恒流源内阻越大越好。有人在功放负载处串联一个小阻值电阻作反馈（所谓电流反馈），
这样的功放实际上就成了恒流源，内阻无穷大，对扬声器失去控制，听感混浊，不是正规的方法。
信号源：信号源也是电源，音频信号可以恒压输出至负载，也可以与负载匹配，比如600欧姆，当匹配时，负载获得的功率最大。
高频信号通常以50欧姆（或75欧姆）匹配负载。失匹会产生驻波。传输用同轴线或波导。要求很严格，同轴线的长度都要根据传输
频率调整，差一点都不成。

nnxlcy

从等效的角度看，稳压电源可等效为分压器。串联稳压时负载与分压器的上臂-调整管是串联的。说稳压电源内阻低，可是明明负载与整流滤波串联了一个调整管，所以有的烧友不认可，低在哪？认为凡是负载与整流之间加入了东西，对市电整流开始到负载的内阻只有变大的。大动态时不喜欢呢！每个人都可能有这种疑问。。。。？

LYYUN

车佬就是这样的，一组稳压供电，一组直流低3V并联稳压那组供电

nnxlcy

楼上，分别供那部分，没说清楚

nnxlcy

输入级、电压级一组用稳压，推动级、末级不稳压用一组，并且变压器绕组要独立。

柳暗花明

说稳压电源内阻低，可是明明负载与整流滤波串联了一个调整管，所以有的烧友不认可，低在哪？

要弄清这个问题，你首先要学会自己测试电源内阻，当你能用正确方法测出电源内阻时， 你就认可了。你说的有些烧友不认可是因为这些烧友和你一样口头上大谈电源内阻如何如何重要，可是给你一个电源，你却不会测量它的内阻，功夫还不到家。