电源！

柳暗花明

天地松音 发表于 2017-3-24 23:30
或许说胡编乱造有点太武断、但最起码你要避用“预加重”三个字、因这三个字已经有俗成的定义。

说这话只能证明你不会设计稳压电源。

柳暗花明

天地松音 发表于 2017-3-24 22:40
预加重这个术语在发射机的音频调制中学习过。什么是市电的预加重呢？除了50Hz之外还加重了那个频率呢？

你不懂稳压电源的设计，所以你当然不知道要预加重什么东西。

柳暗花明

天地松音 发表于 2017-3-24 22:43
乱弹琴

我乱弹琴了吗？我用理论论证了调整管是个负电阻，你认为不是，你认为调整管是个电阻，你用理论依据论证过吗？来点真功夫，你来论证一下。不能用理论论证，瞎说一通，那才是乱弹琴！

天地松音

柳暗花明 发表于 2017-3-24 23:44
我乱弹琴了吗？我用理论论证了调整管是个负电阻，你认为不是，你认为调整管是个电阻，你用理论依据论证过 ...

这就是你在认识上的错误，你认为电源调整管是一个电阻，而实际上电源调整管是个负电阻。你可以用欧姆定理验证一下，I=V/R，移项得 V=IR，设调整管电阻为R，则通过的电流I越大，V也越大，满足这样的关系就是电阻。可实际情况正好相反，通过调整管的电流I越大，调整管的压降V越小，可见调整管上的电流-电压关系和欧姆定理是反相关关系，因此调整管实际是个负电阻。电源中串联了一个负电阻，自然是要抵消掉一部分电源内阻，所以稳压后内阻一定是降低的，只是目前论坛上明白这个道理的人太少。
这就是你的理论吧？

来来又去去

继续

天地松音

你做个实验证明一下“通过调整管的电流I越大，调整管的压降V越小”的现象我看？

天地松音

我们可先从理论上看一下，然后再做实验，当然你可以不相信。

天地松音

非常不幸不降反升。

天地松音

（V1-V2)/I1+（V1-V2)/I2=-R厉害。。。。。。。。。。。。(这里V1为输入电压，V2为输出电压)

ACDC2017

天地松音 发表于 2017-3-25 02:29
我们可先从理论上看一下，然后再做实验，当然你可以不相信。

该试验符合电子技术规律，真实可信，V1=50V，内阻为零。这是一个理想的超级稳压电源。是不是使用了什么特出技术，超导？羡慕中。

天地松音

ACDC2017 发表于 2017-3-25 04:09
该试验符合电子技术规律，真实可信，V1=50V，内阻为零。这是一个理想的超级稳压电源。是不是使用了什么特 ...

这个V1的内阻只要比调整管的内阻大就行了、调整管都负阻了电源内阻等于零有何不可呢？（这是故意说的）。

天地松音

ACDC2017 发表于 2017-3-25 04:09
该试验符合电子技术规律，真实可信，V1=50V，内阻为零。这是一个理想的超级稳压电源。是不是使用了什么特 ...

你更应该羡慕负阻。

wjcxddz

记得有一款外国功放机号称气囊，就是有你说的这种电路。

天地松音

从87楼的图中我们看到了调整管的内阻跟着负载电阻变化。废话不变化还叫调整管。

347776338

在不超出稳压电路负载能力的前提下，稳压电路确实可以理解为零内阻

nnxlcy

实际情况是永远也不可能为零

国货精品

87楼 电路图1 中负载电流为2.57A时Q1的内阻约等于10欧，图2电流为258ma时Q1内阻约等于100欧 ，是不是得出结论调整管电流增大内阻减小？

国货精品

天地松音 发表于 2017-3-25 02:29
我们可先从理论上看一下，然后再做实验，当然你可以不相信。

兄弟用的是什么软件？

ACDC2017

国货精品 发表于 2017-3-25 12:19
87楼 电路图1 中负载电流为2.57A时Q1的内阻约等于10欧，图2电流为258ma时Q1内阻约等于100欧 ，是不是得 ...

不能这么理解，稳压电源的内阻笼统说接近零，就是说，非常低。
（0.01欧姆算是很低，0.001欧姆也算很低，这就是笼统的说（别死抠））
具体数值由电路增益决定，现在的运放都可以轻易过万倍，但稳压电源不用这么高，一般就是几千倍。
三端稳压IC基本上就是这样的，不是不能做高，态高了容易自激或受到干扰。应用设计比较麻烦。
87楼电路增益不算很高，内阻大约为：0.0336933欧姆，在额定范围内基本上就是这个内阻，由于调整
管的线性问题，可能存在小幅变化，就像放大器有交越失真一样，小电流时存在非线性。
特出应用可以设计更精密的稳压电源，不仅仅要求电压跌落小，还要求温度稳定性等。
比如用带恒温槽的基准电压源（一般为稳压二极管）。

ACDC2017

稳压电源的内阻基本上是恒定的（有一点点非线性变化），所以，功放用稳压会改善音质。而一般的整流滤
波电源，其内阻是周期性变化的，周期为100Hz。这对音质是负面影响。