电源！

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 11:29

“楼主的主意俺也考虑过，应该是个可行的方案，可以避免开关电源调制带来的高频纹波影响，因为开关电源介入时已经是大动态信号，纹波噪声无所谓了。

但是有个问题一直没有想明白，——当退出大动态的时候怎么办？此时很可能处于交流电源的死区，环牛电压抬不上去，此时开关电源还是被接在线路上，纹波噪声什么的摆脱不开。

另外一个问题就是正常信号状态开关电源处于空闲，基本上输出功率为零，当大动态信号上来的时候，开关电源需要在很短时间内由休眠进入到满负荷状态，估计也有不小的难度。
”
开关电源退出是自动的，只要线性电源电压在平均值以上，就主要由线性电源供电。

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 11:33

还得研究下电源的几个指标，应用时对开关电源的要求。。。

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 11:36

还有一个大问题是开关电源的保护电流大小也很重要，

柳暗花明 · 发表于 2017-3-21 11:49

你说的另一组电源必须是稳定的、大动态不跌落的稳压电源，那直接用稳压电源得了，何必脱裤子放屁？

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 14:15

稳压电源是万能的吗？为何功放很少用稳压电源呢？线性非稳压电源和开关电源各有优缺点。。。

柳暗花明 · 发表于 2017-3-21 15:40

本帖最后由柳暗花明于 2017-3-21 16:09 编辑

nnxlcy 发表于 2017-3-21 14:15
稳压电源是万能的吗？为何功放很少用稳压电源呢？线性非稳压电源和开关电源各有优缺点。。。

用语错误!非稳压电源不能叫线性电源，只有加上串联（并联）带线性放大稳压部分的才能叫“线性稳压”电源。一般功放不加稳压电源是是成本问题，一般简易电源绝对没有稳压电源好。

I=U/R · 发表于 2017-3-21 16:19

稳压电源是否万能没人去关心，但从电源内阻的理想化去看，并联稳压电源应该称得上千好，只是效率低热耗大而已

sorry0131 · 发表于 2017-3-21 16:30

帮顶一下

WALL-E · 发表于 2017-3-21 16:44

其实好的设计，功放是允许电压有一些波动而不会影响输出的波形
有些东西你应用了，又会产生更多问题，这是毛主席告诉我的

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 17:02

楼上说的不错

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 17:14

线性稳压电源（如前面楼上所说，线性电源指稳压电源，我不想去纠结这些问题，我的意思表达到了即可）的高频内阻没开关电源好，但低频内阻好。线性稳压电源复杂、成本高，同时可靠性没有仅滤波的电源高，效率也不高。仅成本问题，属钱能解决的都不是问题，稳压电源可靠、维护才是后续的主要问题。再有，说稳压电源效果好，那一定是（注意仅是我个人看法）真理吗？

，随着功放电路结构的发展，对电源纹波的抑制能力提高后电容滤波的传统电路特点就是简单、好用、易设计、可靠，价格低。缺点是电源内阻、响应。。。，没有完美的东西，只是突发奇想，提供想法思路，极致发烧才会这样做，寻求不同电源互补才是重点，不是说那个好那个不好，没有绝对的事。

xieqinghua · 发表于 2017-3-21 17:16

可以借鉴大功率的舞台功放，电压会随着输出功率升高而升高，不过电路比较复杂

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 17:16

觉得稳压电源好，那赶紧上啊，各位大烧，当然我也不是说稳压电源就不好，那要看什么类型的电路。。。，等因素，个人意见。请勿拍砖

nnxlcy · 发表于 2017-3-21 17:17

不可否认，功放主流的电源供给方式依然是电容滤波！

ACDC2017 · 发表于 2017-3-21 20:25

nnxlcy 发表于 2017-3-21 11:24
现在最大的问题是，原机线性电源是非稳压的，整流滤波电压随市电在一个范围内变化，而开关电源电压因是稳压 ...

既然已经有开关电源了，还要个线性电源做什么？有什么意义呢？

ACDC2017 · 发表于 2017-3-21 20:41

做功放，电源非常重要，传统的非稳压整流滤波电源只是在早期简易功放上使用。现在，电子技术发达了。
开关电源、稳压电源技术丰富。很多人都能意识到电源的重要性，但没有解决办法，充其量也就是弄电容阵，
用更大的电源变压器，一些制作的变压器功率已经超过2000W，小型电焊机。而实际使用时不会超过几百瓦。
这些措施只不过就是为了降低电源内阻，使整个动态范围内保持电压稳定，还有人发现，似乎多大的变压器、
再多的滤波电容都不如蓄电池好，因为蓄电池的内阻更低，然而，不管是电容阵、大变压器、蓄电池，都不是
很好的解决办法，体积上和重量都无法接受，也不符合工程设计，也就是说没有实际意义，浪费材料而已。
动辄，几十公斤的机器看着就一个字：累！貌似工程浩大，很唬人的样子，其实是很愚蠢的制作，是没办法了，
使的是蛮力。稳压电源才是各种电源中内阻最小的。

柳暗花明 · 发表于 2017-3-22 01:00

ACDC2017 发表于 2017-3-21 20:41
做功放，电源非常重要，传统的非稳压整流滤波电源只是在早期简易功放上使用。现在，电子技术发达了。
开关 ...

对极了！简易整流滤波电源动态内阻大的主要原因是整流管的导通角因素，这是正弦交流电整流电路无法克服的弊端，因为整流管越过导通角后就关断，余下时间只能靠滤波电容维持对负载放电，直到下一个周期导通角到来再给滤波电容充电，于是滤波电容上的电压就是随交流电周期：充电（输出直流为1.414倍交流电压）——放电（因整流管关断电压跌落，跌落的程度与负载电流大小有关，电流越大跌落越多，）滤波电容上的电压就是按交流电周期不断的充电升高——放电跌落▪▪▪▪▪▪无限循环。这个现象用加大变压器和滤波电容的方式只能是略有改善，无法大幅度克服，即便是用上10千瓦的变压器供电也不能克服，因为加大变压器，充电期间的电流增加了，导通角会自动缩短，因此滤波电容上电压变化规律（充电升高——放电跌落▪▪▪▪▪▪无限循环）不会改变。简单点说就是导通角因数导致整流输出电压在交流电的1——1.414区间动态内阻很大，这个动态内阻不是加大变压器和滤波电容就能解决的。而线性稳压可以把交流电的1——1.414区间一刀切掉，使输出电压稳如泰山。

zhongqi · 发表于 2017-3-22 19:34

线性稳压电源中就并联稳压电源内阻最低但也是最浪费的

天地松音 · 发表于 2017-3-22 19:58

这叫吃饱了没事做………………

天地松音 · 发表于 2017-3-22 20:14

为什么不想想这下降的2一3伏的频率是多少呢？早以远离人耳的听觉范围。

[其他] 电源！