关于电源部分在音响应用中的一些胡思乱想

zhangjianmin77

原创的好文要学习,
关于整流桥的内阻提个疑问,二极管的并联是可以提高载流量,但对内阻的影响大吗?
大家都知道二极管的直流电阻特性是非线性的,它是随着工作电流的增大而减小的,
一个电路采用同样的一种二极管
如果使用单只工作在10A时(额定电流内)比使用10只并联(每只工作在1A)时内阻大吗?
二极管两端的压降会由0.7V降到0.07V吗?

大江626

好文章 我还是喜欢 电源双桥整流

av-rgb

刚才有拜读了此文：

再来说一说铁心内阻问题，其实整个牛部分内阻最大的就是铁心，几乎10%的功率就消耗在这里，泄漏出去一部分，一部分转化成热量消耗掉了。导磁率是一个铁心的重要参数，这个也是买回来就决定了，是否整带也是很重要的一个参数，但是这个参数的重要性远远比不上导磁率。断带多，磁漏大，这是坏处，但是抗干扰和抗饱和能力强就不是坏处了 。断带无数咱们最多把他当作E牛来看待，也不是很差。但是铁片和高矽硅钢片的差距却不能弥补。这个是构成铁心内阻的一部分原因，第二种原因就是电感量造成的内阻了，因为初级电感量小，不能提供足够的磁场强度，偶合到次级的电流强度也就小了很多，而次级因为随着初级的匝数比，电感量也小，更加剧了供应不足的现象。而磁场是感应电流形成的，要满足需求，就需要初级提供更大的电流，这样又给初级的导线增加了负担。同时磁漏随着电流的增加和线圈覆盖率不足大大的增加，而次级因为电感量小，在大负载情况下电流供应不足。引起更大的电压降低，这种情况下，电源内阻的大小远远比增加部分导线长度要高的多。


对这点有不同看法，改天实验证明。

locky_z

原帖由 zhangjianmin77 于 2008-3-28 00:41 发表
原创的好文要学习,
关于整流桥的内阻提个疑问,二极管的并联是可以提高载流量,但对内阻的影响大吗?
大家都知道二极管的直流电阻特性是非线性的,它是随着工作电流的增大而减小的,
一个电路采用同样的一种二极管 ...

压降是会减少一点的，我用图示仪测过，两只1N5401并联和单只1N5401,都在2.2A下，压降减少了50mV.

音响DSP

不妨补充下高次谐波的影响和如何抑制的问题。

hengkong

整流管还要研究一下，你现在罗列的只是前人的总结，掏点原创出来吧



总的还是支持的

飞翔之音

牛的初级电感真的很重要，很多进口牛的次级线径跟国产牛差不多，但输出电流就是比国产的要大很多，而且大功率下压降基本很小．所以在听感的表现上就相差很远了．

chlinyan

牛人好文，学习了

zheng1

原帖由 民主 于 2008-3-27 19:33 发表
赞同楼主的意见  

所以我现在都是使用二极管并联的电源  虽然没有桥堆好看 但是音质是明显超过一般桥堆

376287

还是下面的那张扳子比较爽,我对日立的6A二极管影响很好,主要是价格便宜.呵呵!

zheng1

原帖由 av-rgb 于 2008-3-28 01:23 发表
刚才有拜读了此文：

再来说一说铁心内阻问题，其实整个牛部分内阻最大的就是铁心，几乎10%的功率就消耗在这里，泄漏出去一部分，一部分转化成热量消耗掉了。导磁率是一个铁心的重要参数，这个也是买回来就决 ...

这个也是我的假想,本来在写这一段的时候突然想到什么,但是没有捕捉到具体的内容.最近脑袋有些迟钝,到现在还是没有想明白,如果老兄有什么见解不妨提议一下.

zheng1

关于二极管的观点,大功率的好处是得到验证的,尤其是舜态爆发的大电流,对二极管的冲击和对声音的影响还是很大的,而且我个人一直认为动态阻抗和恒定电流的阻抗是不同的.
也就是说:如果接灯泡,二极管的功率储备基本是够用就好,但是在音响上,电流的大小是一直在变换的,而且变换的幅度很大.所以要有足够的功率富裕.

zheng1

原帖由 hengkong 于 2008-3-28 09:42 发表
整流管还要研究一下，你现在罗列的只是前人的总结，掏点原创出来吧



总的还是支持的

我这里因为仪器的限制,严格的测试做的很少,这个部分只是一些个人的想法.
记得好象那个谁说过一句话:无知者无畏.  可能也是我现在的真实写照吧!  我的书确实读的不多,现在更没有条件学习了.

乐韵声魂

难道郑兄相信,大动态时,二极管直接跳过电容,向功率管供电?
不然,为什么你认为舜态爆发的大电流,对二极管的冲击和对声音有影响?
请回答!

zheng1

关于磁饱和问题:有一个典型的比较方法,完全一样的1000W铁心,初级饶制300圈和初级饶制400圈,在大负载情况下那个更容易磁饱和? 有一点是肯定的,就是输出相同功率的情况下,两种牛初级流过的电流是不完全一样的.

金杯磁棒

写得好。顶

乐韵声魂

磁饱和是对应于直流和不绝缘的!
这两点搞好了,问题就解决了.
限于条件的,只能尽量降低这两个指标,也有效果,
此时,正是郑兄现在要求的了,
花多多的心思,妄想去改变一个不可能100%的任务!

zheng1

原帖由 乐韵声魂 于 2008-3-28 16:01 发表

难道郑兄相信,大动态时,二极管直接跳过电容,向功率管供电?
不然,为什么你认为舜态爆发的大电流,对二极管的冲击和对声音有影响?
请回答!

这个问题其实很简单,在大动态的时候,+-电压都要降低好几V,这个时候电容的储备电能不一定就够用,需要从牛直接取电,这个时候二极管的负担是最大的,给管子供电的同时还要给电容充电.这个时候流过整流器件的电流是相当恐怖的,很多K歌房的公房烧整流桥或者二极管也就是这个原因.
如果不存在这个问题的话,也不需要大功率牛了,刚好够用就可了.我记得好象有一句叫做削顶失真好象就是描述的这种现象.

zheng1

原帖由 乐韵声魂 于 2008-3-28 16:14 发表
磁饱和是对应于直流和不绝缘的!
这两点搞好了,问题就解决了.
限于条件的,只能尽量降低这两个指标,也有效果,
此时,正是郑兄现在要求的了,
花多多的心思,妄想去改变一个不可能100%的任务!

确实是这样!任何事情不可能绝对,只能相对的改观罢了?   而且任何改动,正面和负面的影响是一起来的,如何取舍,就要看需求了.

LKPN

今天快下班了，留个记号，明天再看。

cjyy6

哈哈    喜欢lz这种理论联系实际的讲解方式