音频功放全解析之寻找理想中的输出级偏置电路（未来篇）

无语密码

超低失真之梦 发表于 2016-12-8 09:52
感谢提供我看了下这个电路就是给超甲加入了静态钳制电路。不只谁可以仿真看下到底性能如何。
楼主呢  ...

估计仿真会出问题
专利不是技术的全部
但主体是正确的，会玩一定成功
但这款大管不适合超大电流，达林顿等管

在音频内效果好，超高频还是有开关失真的
它适合超低失真电路

无语密码

poop 发表于 2016-12-7 15:22
佩服，佩服。你是怎么知道我采用的是超线性跨导偏置电路的。跨导电路是一种令电路设计师非常头疼的 ...

因为你要实现0失真，
那么电流级的误差必须要小于1%
唯有超线性跨导偏置才能实现

现在比较偏喜欢模拟超线性跨导偏置
因为电路比较简单

理想发烧

超低失真之梦 发表于 2016-12-8 09:52
感谢提供我看了下这个电路就是给超甲加入了静态钳制电路。不只谁可以仿真看下到底性能如何。
楼主呢  ...

你自己先仿仿

无语密码

超甲是可以存在的
我们现在所说的应该是超甲乙类，即稳定甲偏流，也就是有最小的不截止电流
纯超甲，制作难度很高，要比稳定甲偏流难度大
当然纯超甲是可以分为2类
其1就是稳定最小的偏流，这并不是最好的

超低失真之梦

理想发烧 发表于 2016-12-8 12:42
你自己先仿仿

  我仿真也是皮毛   还得等能者上，所以你先来。

poop

vxovfp 发表于 2016-12-8 11:46
我前面兩帖已經明顯揭露了
怎麼還陷入陷阱呢！
而且超甲與交流訊號何干

    呵呵，有些人任你说得多露骨也没有用，就是喜欢一根筋往死胡同里钻，而且越钻越有劲。

    上面已经说过了，这标题应该改为《未来呆瓜篇》。楼主给大家设计了一个骗局，又不肯承认，只能厚着老脸往下钻。因为承认了等于打自己的脸。

    你说得对，现在这里的所谓“大师”们，哪个不是拿个仿真软件，以直流为考量来设计电路。然后来自吹自擂电路有多完美，多稳定。然而，又有几个人明白音频信号其实是交流信号。这是最可笑的地方。

理想发烧

hsieh_old 发表于 2016-12-7 14:13
持平而论，在电路效能上有任何改进都是直得鼓励的事情。
最重要的是由此体现精益求精的精神。
在IC化， ...

说的非常中肯，就是兴趣爱好使然。这里技术贴回的少，并不全是因为老先生说的原因，看看某些人的回帖就明白了。很多技术大牛都因此离开了，比如wensan大师等等，不知道这种氛围什么时候能改变。

hsieh_old

理想发烧 发表于 2016-12-8 17:30
说的非常中肯，就是兴趣爱好使然。这里技术贴回的少，并不全是因为老先生说的原因，看看某些人的回帖就明 ...

互相讨论，精益求精的精神，是一种进步。
面对无厘头的争辩也能够平心静气的话，也是人生境界的一种进步。

vxovfp

我作最容易明嘹淺顯的仿真"波德圖"
來證明此電路無效用之說
1.使用相同的放大器無差別,使用相同的負載(包括電容0.01u)
2.兩張波德圖,圖中為次增益級上下臂集極的電壓差,即偏置兩端的電壓差.
3.次增益級上下臂集極,理論上(理想的)是0阻,就是偏置兩端不應該有壓降.

Vbe1圖
是三支1N4148+2支電阻(680R,1.2k)+2C1815的傳統Vbe擴壓器
輸出為靜態73mA(取整數)

Vbe1

Vbe2圖
使用樓主的電路(2A1015*2,2C1815*2)
2支電阻為22R
93mA(取整數)

Vbe2

vxovfp

一樣是波德圖,交流動態與頻寬最後輸出圖<請比較有差嗎！？>
請大師開示是需付出代價
要見血=>我會幫忙放血
要見骨=>我幫忙拿榔頭拿力氣

今天我只是勸！存有夢想不要耽擱了！那是虛幻的！
他日人勸我！今日我勸人！因果也！

理想发烧

vxovfp 发表于 2016-12-8 21:00
一樣是波德圖,交流動態與頻寬最後輸出圖
請大師開示是需付出代價
要見血=>我會幫忙放血

你这个波特图说明这个偏置电路工作正常，在频响和相位上与传统偏置没有区别 ，并且能在交流信号下正常工作。希望看到更详细的测试。

vxovfp

不錯！
能說出"交流"二字
表示"交流"已銘記在心！
還有救！
請自行"仿真'工作
看看所有結果自悟為什麼"無效用"

无语密码

119#图是改版图，并没有原创的好
专利价值大还是技术价值高？
如果专利价值大，那么仅仅是为了专利而专利的

玩过原创的，的确不需要调试就能超稳定工作，也没有交越失真的感觉

hsieh_old

理想发烧 发表于 2016-12-8 23:08
你这个波特图说明这个偏置电路工作正常，在频响和相位上与传统偏置没有区别 ，并且能在交流信号下正常工 ...

其实果真能够做到毋须调整，就已经是天大的功劳了。

无语密码

poop 发表于 2016-12-8 15:36
呵呵，有些人任你说得多露骨也没有用，就是喜欢一根筋往死胡同里钻，而且越钻越有劲。

    上面 ...

如何得到“音频信号”？
由于没有标准的“音频信号”，所以在测试功放时，往往会有很大的误差
特别是测试转化速率的失真，难以获得准确的判断

看看明年要不要自制音频信号，便于上示波器测试

鬼谷子

这个电路不值一提，静态电流既不能预先设定，工作点的稳定性也与常规电路没什么区别。

理想发烧

hsieh_old 发表于 2016-12-9 00:15
其实果真能够做到毋须调整，就已经是天大的功劳了。

老先生一语中的。

poop

无语密码 发表于 2016-12-9 00:19
如何得到“音频信号”？
由于没有标准的“音频信号”，所以在测试功放时，往往会有很大的误差
特别是测 ...

    上面已经讲得很清楚了：音频信号其实就是交流信号。因此，标准交流信号源其实就是“标准的音频信号”。所以那些示波器之类的东西其实是没有意义的。波形信号发生器是代替不了音频信号的。一个标准交流信号源已经可以解决所有电路问题。

bazys

发现楼上的永动机已经停运了？！

poop

bazys 发表于 2016-12-9 14:38
发现楼上的永动机已经停运了？！

    科学进步发展的潮流从来不会因为有人阻挡而停止不前的，也不会因为有人阻挡而改变的。这是客观的发展规律，不以人的意志为转移。

    正义虽然有时会来晚，但从不会缺席。