品尝版前级V1设计简要和装机报告

音响DSP

品尝版前级V1设计简要和装机报告  
此篇文章已经给《无线电》的“音响版块”约稿了，并且商业价值进行了转移。以后有更多的文章都会这样走。

设计简要

前级出力，要做到好，是要花费一定功夫的，抄袭的拿来不算。听过不少土炮和HI-END成品前级，随着收入和DIY水平的提高，不能满足一般的发烧运放或电子管简单电压放大+跟随器的一般HI-FI前级。HI-END的要求比一般的HI-FI高多了。

纯粹运放前级的指标是很好，但是听感依然偏薄，有人说MBL5010和MBL6010的音乐味不错，实际上运放的驱动能力还是比不过分立前级的，指标是在纯阻抗600欧姆测试多，但大家都忽略了信号线的分布电容。试过用运放前级，但是发现接1个立体声功放，高频失真没那么明显，但推2个同样功放搭成的BTL，就比较明显，觉得齿音多，听感不够圆润和平衡。纯运放上手快，但几乎不能改动，虽然可以换不同运放，但声音依然存在上述的问题。个人认为，还有可能有其他原因，比如NAIM的设计师就提到IC内部的颤声，IC内部的晶体管靠太近了，影响会比较大，把电流降低，再外接射随器，是可以获得改善。有点类似玩傻瓜相机一样。

虽然说电子管也属分立器件，但是依然存在很多弊端。发热量大，需要灯丝电压，还有高压。更重要的是电子管的噪音不可避免。本人学过阴极电子学课程，那个是无法避免的，即使加直流电压，因为发射极板的热电子刚逸出的时候是180度发射；而且在大音量的时候电子管有颤声，即麦克风效应，所以有些电子管都要加套避振。考虑到现在电子技术发展迅速，用晶体管也能做出非常好的声音，而不必“无胆不欢”。当然了，个人偏好也不会强求，萝卜青菜各有所好，但不能YY。曾经有过6N11J和6N8P的SRPP前级，前者速度快，有石机风格；后者阴柔到，休斯顿的激情R&B好象跟蔡大姐一样慢吞吞让人受不了。电子管前级的指标还是稍微高点，当然了做得好的也有，在别的坛子里见到过，非常庞大的机器，其中电源就占了一大半。

全分立电路复杂，跟玩单反相机一样。调整得当，指标和音质非常棒；调试失当连TDA2030都不如。本机也是经历过这样的历程。电路非常简单，2级差分电路。虽然早在80年代，此电路满大街都是，这也是非常多人光看电路图后都会有“哦，原来如此简单，未必好声。”，但是能做到高速低失真又有音乐味的，少之又少。

全分立电路有很多种，这里选用经典的2级单差分电路，上下对称差分电路将在以后尝试。

说到这里，先提下高文10多年前的旗舰前级Memisis2。光从线路上看，很多人不以为然，如果听过的话，就会印象深刻。台湾好友E有一台，另外一个好友I，也在一栋楼里，听过后，居然想掏10万块RMB去买2手的，未果。

E有从事过10年HI-END机器维修的经历，自然会想了解传说中高文模块的秘密。一般人都会失败的，因为环氧树脂很容易碎，拿起子去翘，一般都会损坏模块的，从而得到了保护目的。由于行业有保密协议，所以，此电路图只能给人看而不能复印，更不能从事商业行为。公布的线路图，也只是个能有点水准的,问题还是很多，对光靠耳朵听的发烧友是可以通过的，但对客观仪器来说，依然问题多多,以此来证明光靠耳朵是不行的。跟高文实际线路还是有非常大的差别，跟高文真正图纸差十万八千里,但对分析研究已经是足够的。一开始，我也是有点小看此电路，经过1年半的研究，发现每个电路都是有其精妙的设计，要是随便更改下，就是好得不得了，那就是YY了。

随着对不同电压不同管子不同电流不同元件值的研究，虽然每天都工作到1、2点，但乐趣多多，颇有“书中自有颜如玉，书中自有美娇娘”的感受，更感受到大学数学作为电路研究和分析的精妙之处，幸亏大学专业课还对基本理论的推导还是强调了数学工具的必要。

下面就贡献一些设计心得，让更多的人了解好在哪里，不好又在哪里。细节决定成败。

输入电阻100K，18P
18P在仿真电路图上是偏小，实际上由于管子的输入电容和输入信号线的分布电容存在，可以适当减小,但和输入的1K电阻构成低通限制更高频率信号,保证放大器能很好地工作。
100K的输入电阻，是个有意思的值.高了当然好，更多的细节能得到重现.可是有些CD/DVD/DAC没比较好的静音电路,在输入悬空的时候，直流就不平衡，在输出端有直流,100K大概在600mV-900mV,如果机器有好的静音电路就不会了.如果用22K输入电阻，直流漂移电压小，降到60mV,但是细节丢失了很多。所以有些朋友的机器要检查下。
考虑到以后的版本,DC伺服还是加上比较好.至于有朋友说的,DC伺服导致声音有点干,那就等我的实验再说了。

第一级输入对管(重点)
很多人都是想当然.其实并不是那样的。选用晶体管BJT是为了更高的增益，JFET的增益稍微低了，K30ATM是最低的。而且JFET的配对难度远大于晶体管的,大家去看看参数就知道了。当然了，JFET的优点是在于全对称输入简化偏置.噪音系数来讲,晶体管不一定就比JFET的高,而且很多低噪音的晶体管提供选择.而这样的JFET就少了。
用中文前级的第一级差分输入级，做了简单的仿真，测量单端输出信号的幅度:
JFET：
2SK30ATM的开环增益是2.7倍；2SK170的是9.7倍。
BJT：
MPSA42的是13.8倍，但失真比较大，0.007%；2SC1815/2N5551的是14.2倍；MPSA05/2N4401的是14.3倍；2N3904的是14.4倍；BC847C/BC182BP/547C/2SC2240/MPSA18的是14.5/14.6/14.7倍；
达林顿MPSA13的是11.8倍，看来不是放大倍数就是增益大，要看具体应用了。
当然了，增加静态电流，放大倍数会有一些增加。把恒流源2mA加大到4mA，2N3904的放大倍数增加到16.4倍。
看来要增加开环增益，提高静态电流是作用不太大，还是用增大负载电阻或恒流源负载比较好。增大负载电阻也会因为全直流耦合而带来一些问题。第一级有差异，第二级的恒流源负载的增益有1000倍以上，如果不配对，增益会差很多。这样,用JFET和BJT的差异就体现出来了,都是0dB,BJT的负反馈量就更大，所以会获得更好的指标,包括中点电压的漂移.

不信的话,可以装个插座，把DIP8的IC插座拆下来一个一个脚装上去，再插管子进行对比。这个实验，已经做过多次了，并且是现场对比的,没任何暗示.

第二级放大对管
由于是全直流耦合放大，所以对第二级的管子也有些要求.基本上也要配对,线性也要注意,更要注意功耗.前面电流和第二级电流的比例也要适中,这级电流大小都会对整体的失真有影响，这个要看具体管子在仿真的结果了。

第三级电流放大对管
由于是电流放大，负载也不太大，不要太高的静态电流，也容易发热,温度稳定性不好.10mA都足够了,不要追求所谓的甲类，实际上10mA相对10K以上的负载来说,已经是甲类了。射随器在高频几MHz都有可能自激,所以发射极电阻是避免不了的，至于多大，最好是做仿真,想当然是不保险的.阻值过大，本级电流负反馈过大，声音会干些;反之,温度稳定性差.

恒流源（第一级和第2级镜像恒流源负载）
一般电子教科书上最简单的恒流源就是用2个1N4148、1个电阻和1个三极管做成简单的恒流源。
稳压管的温度系数,工作电阻和噪声电压----6-7V的最好.黑田 彻的著作里有。而且采用33K的电阻，看上去稳压管不能正常工作在稳压值范围.是的,不能，但电流很小(0.25mA以下)，齐纳效应带来的噪音就更低,要活用，而不是死教条,这样可以不并联电容.如果你觉得心理要加才放心，那不妨也加上去。
恒流源的,在黑田 彻的著作里有，我就不罗嗦了,有兴趣的去看。
这里提下,有人把330欧姆改成其他阻值,比如390,430欧姆,其实是没意义的,仿真结果表明电流值几乎不变.

输出电阻到底选用几欧姆？
经过权衡，采用100欧姆电阻,不能太小了,驱动不了电容负载。这里不得不提下，信号线的分布电容，很多线的分布电容都超过1000pF.但在很多仿真和分析中都忽略了它的存在。如果用太大电阻，如1K,信号源内阻过大，导致声音压缩。曾经有过把一声道的100欧姆电阻装成1K电阻，导致声音好象从门缝里出来的。要找到原因可是真难，一个一个元件左右声道对照,后来才发现.
有些信号线的电容大了，需要改大，比如330欧姆,就没齿音.这个就要看具体的线了。

闭环放大倍数，为什么选用0dB？能否做成有放大倍数？
既然能做0dB，就能做到有放大倍数！只是因为是接CD机输出，2V RMS实际上很高了。如果再放大，接上后级(常见的是30dB),就容易过载，而且失真会加大。如果有必要放大也可以。做成0dB是把所有的开环增益都用来提高指标。怎么能拿没电压放大说成跟导线一样?外面很多射随器电路，都比0dB还小，0.9倍的电压放大倍数。

如何防止自激？
这个问题很复杂。基本上只回答下不同管子的fT 不同需要不同的带宽补偿。比如有些人提到的经验--加50-100pF的电容，也有人说不要,而是选用更高fT的管子。前者是以稳定性为主,限制带宽，同时也限制了转换速率SR;选用更高fT的,是可以不用,但是仍然存在更高频率的自激,还是要适当地加点。这个要怎么加,加多大，就要看具体的管子和实际电路了。
如果补偿不合适，此电路存在10MHz左右的自激。欠补偿，仍然有小幅度如10mV的自激信号；过补偿就是，带宽变窄，性能下降很多。光靠听或万用表是不够的，那么高的频率，高音单元和万用表不能响应，也给某些人提供了可利用的漏洞，一般的2MHz示波器也不一定能看清楚更高频率的自激信号，比如10mV的10MHz自激。
在此版中发现，仿真是10pF足够，但由于实际零件和PCB板的差异，起码要27pF才能稳定，考虑裕量，所以选定33pF。同时，在反馈电阻1K上并联10pF电容限制带宽。

不同电流的选用与SR
在电压负反馈里，SR跟第一级的恒流源电流和驱动的电容负载有关.提高电流，会导致输入级对管噪音加大;电流小了，噪音是降低了，但是转换速率低了;所以要看具体的管子参数,比如管子的噪音系数和输入输出电容。有些人片面提高第一级电流，其实不见得会有很大的提高，还要注意管子在大电流的增益是否下降。如JFET,是否在那个档,比如BL和GR档.

不同管子的差异
不同厂家的管子差异还是很大，应该以规格书为准，而不能以牌子或管子的名气来YY.比如2N3904/9014的增益就很大，fT都很高，100MHz以上，比MPSA42好,fT才几十MHz.一般尽量采用高fT，输入输出电容小的对管，尽可能提高开环增益和带宽。
就是不同公司的MPSA42/92也有很大的差别，最差的是仙童(MPSA开头的)和ON(以前的motorola),但仙童KSP42/92的电流线性范围不错,看规格书的增益电流曲线就知道。市面上假货横行大家需要谨慎。

品尝版前级线路，实际PCB上有可调电阻调节中点电位。


下面是高文线路图，注意那个分析图，实际上不是真正的高文图纸。
高文Memsisi2整体框图

高文Memisis2的lineout线路输出，一样很简单吧，会让N多人吐血，或当作宝贝。作为10年前的线路，以现在的观点来分析，依然还有非常多的不足，要有选择的拿来主义，不赞同生搬硬套的直刻做法。


高文Memisis2原理分析图，跟原厂图纸是不一样的，做分析用途还是可以的。修改几个不伤筋骨的电阻，是很无聊的做法。

音响DSP

与主电路一样重要的电源和PCB布线
一个好机器，电源占了一半的重要性。如果噪音都高达mV，那再好的电路也是白搭。所以多级稳压电路是要的。
PCB布线也很重要。曾经因为做板，导致2声道的地混在一起，共地后噪音偏大，470uV左右；重新分离后，就降到30uV。
这里选用78XX/79XX是通过仔细对比其参数和实际应用条件，先通过仿真，再做实际测试得到的。也对比过其他朋友的LM317/337和LT317/337，其PCB和没注意实际应用条件，噪音也偏大。好不好，不是光看零件照片和名字，而是用最直接最实用的做法--测试，最好毫伏表，二手的才几十块钱。
并联电源没做好，噪音一样大。78XX/79XX的内阻非常小，足够应付不到50mA的前级，一开始的版本还不到10mA，78XX/79XX还不能很好的工作，影响其指标。取不到10mA的目的是看看指标不错的最小电流值。
本来采用的是LM317/337的高压调整电路，但后来考虑到安全因素和仿真结果，发现不需要那么高的电压，超过36V电压，国家有强制要求---短路实验。因此，只做前级，双24-双36V都足够了。考虑采购因素，后来采用了双15V，非常适合做品尝版，打击下伪材料论和伪电路论。

不容忽视的音频线电容对音质的影响
这个只有在实际机器中才能发现，就象一般人所说的，一般的仪器测试不了，也给一些人提供了可利用的漏洞。既然是电容参数，那么就可以用电桥去测试。改天再上相关的电桥测试报告，其他朋友也可以做下这个测试。
至于铜线和银线或其他材质线材，我不做评论和拒绝争论。实际听音已经让我选择了镀银线。普通铜线在高音方面更亮，但不够圆润不够平衡，银线给人感觉圆润平衡。

温飘与设计冗余度（体现老鸟和菜鸟不同之处）
由于高文机器是双60V电压，管子发烫是正常的。后来有朋友说机器发烫，所以就通过仿真，获得了降低电流的版本，还降低了失真，降低了功耗，提高了可靠性，吹一口气都会漂移的说法并不为过，实际上也是这样的，所以有些人还是改回来了。
降低功耗，通过降低电流或电压来实现。电流不能盲目降低，所以还是降低电压来得快。电压下降了，可供选择的管子和电源电路就多了。
温度是晶体管的大敌，实际上又不可避免。所以要采取很多措施来对付。热耦合是最起码的要求，采用差分是常见的技术手段。这里提下穿透电流。实际装配中发现，由于恒流源的存在，第一、二级的电流跟仿真值都没什么差异，倒是末级对管的电流就比较明显。在双15V下，其静态电流值跟仿真值很接近。双24V下，就发现大了很多，后来降低偏置电阻来降到仿真时的静态电流。以此来推断，更高电压下穿透电流带来的影响就更大了。
由于Cob的大小跟电压有关，所以双15V的版本通过加大末级电流10mA就达到双24V版本6mA的失真,也就是说双15V版本的失真指标和双24V版本一样。
一般降额设计起码是只用到管子的8成，当然了不是盲目追求裕量，追求某些指标，还可以针对性地降低。

实际装配的结果：
按照元件表一个一个装，要检查下管子是否装错,一般来说，可调电阻都可以用75欧的电阻替代，一般在6mV以内的直流漂移,可以再通过在2个75欧的发射极电阻并联电阻获得更低的中点电压，可调电阻是不见得好,时间久了触点会变,实际阻值也会变.

全直流，不细调，中点电压是6mV以内，经过细调，可以到1mV以内。长时间工作，中点电压稳定，不象某些板子温度飘移严重。
客观测试指标非常棒，在20---20KHz内，输入2V RMS信号，THD+N都是<0.002%；在输入3V RMS信号，THD+N就更低了，<0.001%。主观听音就更不用说。
转换速率SR很高，-3dB带宽可以到2MHz。如果不加补偿电容，11MHz的自激就会出现，用一般的2MHz示波器是看不到的。

一个品尝版的，别看东西不够烧，实际管子参数比发烧零件都好，通过精心设计优化的电路，性能不俗。

为什么不选用渥尔曼电路？这个就是与高文线路的最大差别。电压那么低，二级管子串联会有不少的电压压降损失。采用Cob小的管子也可以达到失真小的目的。

有人一定会怀疑0dB是不是多此一举？实践一下就知道了。虽然很多IC和前级都可以改成0dB，但是不见得指标就好，听感就好。
0dB意味着100%电压负反馈，如果2个放大器选用的管子不一样，如MPSA42和2SCXXXX。
1、开环增益不一样，增益小的，比如10000，大的，比如100000，那THD和输出内阻就不一样，前者和后者的指标就差一个数量级。
2、fT也不一样，增益小的fT，如40MHz，增益大的fT，如100MHz。
3、Cob不一样，Cob大的，高频失真也大。
4、噪音系数，噪音系数大的，本底噪音就大。
5、放大倍数与Ic的关系。MPSA42在10mA，放大倍数就开始下降，2SCXXXX要到30mA就开始下降。
6、工作电压不一样，穿透电流不一样。工作在高电压的MPSA42穿透电流就大，系统的稳定性就差。工作在低电压的2SCXXXX穿透电流就小，系统的稳定性就好很多。
7、系统的带宽、转换速率SR和稳定性就不一样。高频解析力就非同一般。虽然电流负反馈会有更高的转换速率和更宽的带宽，但驱动容性负载能力很差，中点电压容易漂移。有些高速视频运放不能稳定工作在0dB。

管子嘛，用的是大路货，但配对，只认指标，不认名气，也不跟风。下次再用9014做个改进版，测试的指标预计会更好，听感会更好。
所用的电源就是普通的7824/7924三端稳压，CRC滤波，电容用的是开关电源用的高频滤波电容，线路虽然非常普通，但本身78XX/78XX内阻就非常低，10多毫欧，背景就是干净，简单便宜又实用，暂时还用不到更低噪音的电源。

1个声道的工作电流在12mA以内，所以没必要用大变压器，10W足够了，有5倍的余量。所有零件都是大路货，当然了PCB也是真正的FR4双面板。

以上文字比YY的吹嘘文字和空洞无用的板子零件图来得实际。

鉴于有些商家想要免费的电路图的目的，我就不公开元件值了，也不是实际的电路图，不要上当，缺少一些稳定补偿电路。

关于2N3904的0dB改进版，不少朋友听过2N3904的0dB改进版和品尝版的对比。2N3904版在AP的测试结果还是不错的，2V RMS输入时，THD+N是0.004% ，抛开指标不说，光声场宽阔、声音圆润和穿透力，一开声就明显超出。

是否要加电位器？
由于是0dB，所以不加音量电位器，考虑到很多功放都有音量旋钮。需要加的，自行在输入端加，不建议在输出加。电位器的阻值还是有区别的，这个就留待给各位的品尝了。

JFET版本为什么不如BJT的版本：（即使是采用高文机器所用的2N5565都是一样的结果）
2SK30ATM、2SK170和2N5565的版本，就更不用比了。
想要在原来的基础上得到改进的友善朋友，我可以送2N3904和相应的电路图，如果还想用会原来的2SK30ATM和2SK170做0dB的改进，我还是会提供免费的电路图。

2SK30ATM和2SK170的版本当然能搞出来了。不过我就喜欢用非常普通的三极管都能做出比很多发烧器件都要好的前级，这样才能让更多人去品尝。场效应管的增益比不过BJT，优点是噪音非常低。
虽然BJT是正偏压，JFET是负偏压，但是由于恒流源的存在，场效应管当然能直接代换。我就是用2N3904去替代2SK30ATM的X文前级，立马升级，已经有不少的朋友实践过了，也在现场对比试听过，暂时先不改其他零件，当然了，严格来说是要调整补偿电容，不过可以先考考那些靠听来做判断的，然后再加上补偿电容。
这里顺便解释一下：单方面来谈THD+N，有时不见得好。但是0.1%以上的，就免谈了。
对比过上下对称的JC2前级JFET放大电路（0.001%左右）、OPA2604（0.0003%）和超低失真AS2604（0.00003%）的听感，还是转换速率高的好，声音更通透，速度感更好，冲击力更强。声音依然是平衡，没有“声音抢跑”的感觉。

说到不足，仍然有很多，比如本底噪音还可以降低更多，选用更大增益和更高fT的管子，呵呵，我还是喜欢又便宜又好的9014/15，这样的话，THD+N可以做到0.001%以下，所以，有了此品尝版前级，对于更好的全对称二级差分电路前级，有几个朋友都在催我加速进度。

细微的改进和提高之处：
提高电压到双24V
换用不同的管子：首选依然是BJT，如9014/5
如何提高转换速率和失真指标
----一般选用更高放大倍数、更大线性电流范围、更高fT、更低输入输出电容的管子，第一级静态电流适当加大点，但不能盲目加大。
是否可以由此电路改成后级，需要注意哪些事项？
可以，但是要把前级的末级对管更换更大电流的管子。管子封装大了，Cob大了很多，fT也降低不少，因此补偿电路也有不同，为了保持高转换速率SR，不能采用过大的密勒补偿电容，而是采用其他技术手段，比如Cob抵消电路。

尽管是品尝版，还有需要完善的地方，但音质不需多说了。信的，就继续享受；不信的，也没关系，自己玩自己的。不过多交流还是对提高DIY水平是有裨益的。尽管某些朋友的水平和器材一般，但如果能坚持正确的发烧观和提高分析动手能力，多点互动，一定会提高很快。

如果有谁能建立个品尝版QQ群并能管理好，就比较好，但也不能为了私人目的，毕竟都付出了劳动，不能搞免费的索取。以后的新机器都可以在内部得到发布和装配，完全摈弃浓厚的商业行为，留给DIY一片净化的园地。很快USB DAC会有品尝版，更多版本的前级（不同管子不同电路结构不同组合）和后级将让群里的朋友( 比如有别的朋友新开的板子)共享装机心得和交流经验，互相帮助互相提高，尽可能地探讨跟音响有关的，不得搞个人YY和人身攻击。

期望更多的朋友有自己的装机器报告，而不是简单地秀个电路板和零件，而是调试心得，主观评价就少说点。音箱摆位其实也很重要，这个不在这里讨论。品尝版前级的声场比其他版本的都要宽很多，摆位不好，在声场方面区别不大。

品尝版就是品尝，不是发烧神器，不过也不是一文不值。也不希望一些朋友拿我的东西，包括文字跟别人有过多的比较和争论，尤其是一些喜欢到处点火的朋友高抬贵手。一些喜欢拿我的品尝版给商家PK，是让人非常难堪的，不必太刻意去搞对比，友善对比，自己心里有个数就行了，商家也要生存，现在HIFI市场非常淡。明显的例子就是，上周有2位要是在年前接受PK的奖，那我就有钱进帐了。友善PK是可以的，但伤感情的做法，就不赞同了。也许会有N多特色版本出现。

多谢各位的关注和支持。此帖只是个人行为，纯粹技术探讨和交流。

END

mygod2008

期待！！！！！！！！！！！！

壮家汉

支持！

风景依旧

呵呵，待续以后就看不懂了。

mygod2008

要是用9014/9015等也能做出好声的机机来那太好了！！！！！！！！！！！！！便宜好找啊！

FUMAC

再次支持上测试图!

菜鸟hifi

0DB = 导线

可以测试一下。前级和导线 THD 哪个底

FUMAC

0db 和导线区别还是很大的,
0DB的放大器主要的作用是增加驱动能力,
如果你的信号源驱动能力差,那就需要增加一个0DB的大电流驱动级,
一根导线是没有驱动能力的.
另外,0DB里面还可以做很多文章,比如带宽的控制,等
但是0DB一般而言是对于纯后级,低输入阻抗的机器特别有效果.
比如, 输入阻抗低于5k的,很多IC在驱动1k以下的负载都是力不从心的
真正测试过就知道了.

FUMAC

可以看看这个帖子
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=115363
里面就有IC带大负载的测试结果

mygod2008

前级ODB的话只是增加了如楼上所说的驱动能力，那还会对音色会有很大的影响啊？？？或者讲加上前级与不加前级得到的声音会有多大的区别呢？再或者说加了前级声音会好些啊？

FUMAC

原帖由 mygod2008 于 2008-2-23 16:22 发表
前级ODB的话只是增加了如楼上所说的驱动能力，那还会对音色会有很大的影响啊？？？或者讲加上前级与不加前级得到的声音会有多大的区别呢？再或者说加了前级声音会好些啊？

任何IC或者功放或者前级,在不同的负载下失真都不一样,
如果有一个0DB专门用于电流放大的推动级,
那么可以让信号源工作于比较理想的负载状态
你看看那个帖子,OP2134在600ohm和2k的失真特性是完全不一样的
其实也可以说0DB 是一个阻抗变换器.
所以对音色影响也是很大的

mygod2008

是不是也可以这样理解啊！0DB没有电压放大作用！但有电流放大作用啊！！！！相当于射极输出器？

FUMAC

原帖由 mygod2008 于 2008-2-23 16:40 发表
是不是也可以这样理解啊！0DB没有电压放大作用！但有电流放大作用啊！！！！相当于射极输出器？

某个角度可以这么说

mygod2008

多谢！学习啊！不断学习才能进步啊！！！！！！

FUMAC

原帖由 mygod2008 于 2008-2-23 17:01 发表
多谢！学习啊！不断学习才能进步啊！！！！！！

其实这些都是基础知识,书上有说的,只是没说的那么明确而已

mygod2008

是啊！书本上说的是很笼统的！不是专门音响而言的！还是烧友的讲解易于理解与接受的！

FUMAC

跑题了,楼主继续

08DIY

上图来看看

weizinou

好文,建议加精。