喇叭是如何同时播放复合频率的？

lbx

tedlh 发表于 2016-2-26 17:34
同意。梵高的画与写实主义绘画不是一个体系。而音响重放系统一般的判断标准则类似与写实主义。谐波失真或 ...

既然说梵高的画与写实主义绘画不是一个体系。 人家可认为全频与HIFI不是一个体系哪。谐波失真中的偶次失真可是大有好处，录音处理时就可加上了

OP37

lbx 发表于 2016-2-26 18:33
既然说梵高的画与写实主义绘画不是一个体系。 人家可认为全频与HIFI不是一个体系哪。谐波失真中的偶次失 ...

不是一个概念，录音时加偶次谐波是录音风格的需要，重放就得忠实还原唱片里的声音，而不是听那些被失真改变的面目全非的声音。

wfllsw0

啥复合信号…那只是一段幅度不停变化的信号

lbx

OP37 发表于 2016-2-26 19:14
不是一个概念，录音时加偶次谐波是录音风格的需要，重放就得忠实还原唱片里的声音，而不是听那些被失真改 ...

你是郑人买履的思维。

chhbian

tedlh 发表于 2016-2-26 17:41
泛音是不分「阶」的。与泛音相关的概念有基音，第一泛音，第二，第三••••&#8226 ...

泛音翻译出来是harmonics，就是谐波，前面说了这个不是谐波，是调制

csdmq

FOOBAR2000播放器就有示波仪，两个声道的声波波形都在画面中，而且这波形里包含了低频的鼓声， 中频的人声，还包含了高频的泛音。

喇叭纸盆只要能跟随波形震动就好了，只是全频喇叭跟随能力更强，中低频喇叭对高频信号的跟随能力弱而已。

csdmq

这图片够直观了吧？

linsong007

扬帆远航 发表于 2016-2-26 08:48
你的解释同多普勒失真粘边么？任何喇叭往上限功率用听感都会有点下降。同分不分扫不扫有关系？同样你把你 ...

我所说的就是多普勒失真呀，并举了它影响听感的例子，难道您一点没了解到我在说什么吗？
多普勒失真同振动面积当然有关系，且关系重大！且看如下分析：
在输出同等声压下，振膜面积越大---〉振膜振幅就越小---〉振膜振动速度就越低---〉多普勒失真就越小。

明白？多普勒失真是由也仅仅是由振膜的速度造成的。
若是用30寸（假如真有此全频喇叭），那10w输入下的振幅会很低（只有4寸喇叭的几十分之一），其振膜振动速度也很低，多普勒失真就会很小。
现实应用中，能有效解决多普勒失真的仅有的几种办法就是 1 增大喇叭口径（或使用多只）；2 多段分频。

linsong007

csdmq 发表于 2016-2-26 22:44
这图片够直观了吧？

直观！但这是“压力型”信号，各种频率是线性叠加的。但电动喇叭却是个“速度型”器件，其越是低频振幅就越大、速度就越高！这可是您这在信号传输的任何环节都不具备的，因为在线性电路里是没有多普勒效应的，它只发生在空气中。

linsong007

tedlh 发表于 2016-2-26 09:43
其实我想007兄是吧频率叠加和频率调制的概念混为一谈了。假设给喇叭馈入的信号是40Hz的单音和10Khz的单音 ...

明白您的意思，我想没有搞混。如果用频谱仪直接分析40和10k的混合双音，只能看到两个极细尖峰。若把这双音信号通过喇叭发出来（有一定的振幅）再由麦克风放大输出，就会看到10k的峰变宽了（附加边带了）。您可能会把这归于喇叭本身的失真，但分析一下那变宽的10k峰，就会发现这种失真（附加的边带面积）大大超过了喇叭系统原有的THD失真。
这个试验不是我做的，是早年看过的科教片。

linsong007

tedlh 发表于 2016-2-26 09:00
自然界中几乎没有任何发音体可以发出纯音（单一频率、无泛音的声音），那么发音体（如乐器，人声）在发音 ...

人耳朵结构决定了它基本就是“压力型”传感器，就像电容式MIC能准确的把声压变成电信号一样，所有外来声音信号都是线性叠加的，基本不会出现频率调制现象。

linsong007

OP37 发表于 2016-2-26 13:10
不是做不做得出真正全频的问题，而是007从理论上给全频判了死刑，全频粉津津乐道的东西现在全都成了笑柄 ...

可别乱扣帽子啊！我也是玩全频的呀，还是小口径全频，所以才感触很深。全频做小功率用是极好的，给桌面、电视机或电脑用再好不过，但功率大了就不适合了（即使用大功率的小全频也不行），可我偏偏喜欢爆棚那咋办？于是就仔细分析其中道理并尝试用各种方法去解决问题。比如尽量不用全频放低音，或用一群全频来分担功率等等。

renhe9998

所以以目前扬声器的转换原理来看，还是分频音箱最适合最科学

OP37

linsong007 发表于 2016-2-27 00:33
可别乱扣帽子啊！我也是玩全频的呀，还是小口径全频，所以才感触很深。全频做小功率用是极好的，给桌面、 ...

呵呵，我也玩全频，比如V600耳机。。。。。

OP37

linsong007 发表于 2016-2-27 00:33
可别乱扣帽子啊！我也是玩全频的呀，还是小口径全频，所以才感触很深。全频做小功率用是极好的，给桌面、 ...

一旦喇叭口径确定下来，不管大功率还是小功率，多普勒失真应该是一样的，只要喇叭振动发声，就会出现这种频率调制失真，你说的小功率用的极好估计是耳朵对小声压失真不敏感。

tedlh

linsong007 发表于 2016-2-26 23:58
明白您的意思，我想没有搞混。如果用频谱仪直接分析40和10k的混合双音，只能看到两个极细尖峰。若把这双 ...

那么说鼓的振膜也是“压力型”振动体了，如果乐器振动式本身就包含了你说的“多普勒效应”导致的频率变化，那么这种变化本身就是乐音的组成部分，不是失真了。

tedlh

chhbian 发表于 2016-2-26 21:45
泛音翻译出来是harmonics，就是谐波，前面说了这个不是谐波，是调制

我只是想说，你所说的一阶泛音，二阶泛音这种说法，在术语上是不严密的，外行的。

tedlh

OP37 发表于 2016-2-26 19:14
不是一个概念，录音时加偶次谐波是录音风格的需要，重放就得忠实还原唱片里的声音，而不是听那些被失真改 ...

对。回放系统的终极目标是忠实再现现场声场或录音师的意图。在放音系统里加入“梵高”只能是一部分人能够接受的，无法作为回放系统的评测标准。