我个人对功放输出功率的见解

Liuzhou

看来这个论坛还是老样子，没必要跟你们争论了，争赢了我也没什么好处，输了也没什么坏处
你们连正弦波都没弄清楚
任意时刻，正弦波信号，只能在一个点，那么，最大输出信号就是波峰和波谷，
自然就是输出最大功率的点
我不跟你们争论了，继续潜水，行了吧

netdemon

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:19
特别回复 5#
我已经说明条件
25V， 0.1A

甲类难道不是功放？ 能够不遵守最基本欧姆定律？
静态电流0.1A的才能叫功放？0.01A的不行？1A的不行？

无论多少A，你都是错的！！！并且是错得离谱！！！

阿斯匹林

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那么，对于2欧音箱，加载在音箱上的 瞬时 最大电压为18V（波峰或波谷时刻），
        此时音箱获得电流为 I=U/R=18/2=9A
        此时音箱获得功率为 P=IIR=162W
        如果功放末级只有1对管，静态电流0.1A，那么此时功放末级功耗 P=25X9+25X0.1=227.5W
        如果功放末级有2对管，静态电流0.1A，那么此时功放末级功耗 P=25X2.25+25X0.1X2=230W
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
输出18V时， 功率管两端压降为25-18=7V   电流9A   管子功耗为7X9=63W   一对管可以没有问题。实际管子最大功耗还不在输出18V处，在12.5V电压处。
此时电流12.5/2=6.25A   管子功耗为12.5X6.25=78W   只要选择不超过最大功耗的管子就可以。

这是按峰值功率。如果按照平均功率计算，则管子功耗就有出入。 以前有帖子我参与过。所以我也搞不清是按峰值功率来选择管子还是平均功率。

舜之潇湘

本来想说点什么的，都要发贴了。看论坛这氛围真不对劲，算了！

netdemon

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:33
为什么流过9A，管子就要近乎导通呢？有什么依据？

依据是欧姆定律

25V / 9A ＝ 2.777777欧

扣去你负载2欧，射极电阻0.2欧，功率管的CE电阻等效于0.5欧。这不是近乎导通是什么？

还电子应用专业，你这是把大功率场效应开关管“应用”到你的功放上作线性放大用了么？

柳暗花明

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:32
我没有搞错
是你们自己不理解
我已经说清楚音箱获得的功率和管子消耗的功率

请看你的原话："比如在2欧负载下，最大输出电流达9A，在25V电压下，耗散功率达225W，如果功放末级只有1对大管，能不烧吗？“你说的是“耗散功率”,“耗散功率”是专业术语，在电子电路中专指晶体管上的消耗功率。

柳暗花明

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:23
你家功放效率=100
你赢了，你开发的超导体吧

这个数据是来自你的计算式中。超导也是你开发的。

柳暗花明

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:44
看来这个论坛还是老样子，没必要跟你们争论了，争赢了我也没什么好处，输了也没什么坏处
你们连正弦波都没 ...

你说的我明白，正弦波波峰和波谷就是正弦波的峰点和谷点，叫“正弦波峰值"，专业设计中要把它转换成”有效值“,难道你不知道吗?

柳暗花明

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:33
为什么流过9A，管子就要近乎导通呢？有什么依据？

你大概不知道，晶体管在特定条件下等效为一个开关。

minisoft

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:23
你家功放效率=100
你赢了，你开发的超导体吧

你的阅读能力是体肓老师教的吗？

kikiki

希望有人能颠覆现有教科书上的理理论，诺贝尔奖向你你招手

mxwmke1

各自可以发表见解(即使可能是错误的)。扣分易引起恶性循环。

suweidong100

看来这个论坛还是老样子，没必要跟你们争论了，争赢了我也没什么好处，输了也没什么坏处
你们连正弦波都没弄清楚
任意时刻，正弦波信号，只能在一个点，那么，最大输出信号就是波峰和波谷，
自然就是输出最大功率的点
我不跟你们争论了，继续潜水，行了吧

完全支持，顶一个

柳暗花明

电台 发表于 2016-2-3 23:49
你的功放电压25V只能输出18V那是你功放的问题，电路增益不够就改你的电路啊。
电路到位的功放正负25V的 ...

正确，所以我问他取18V的依据是什么，结果他没正面给出答案就绕。

柳暗花明

suweidong100 发表于 2016-2-4 00:09
完全支持，顶一个

空喊口号有什么用，要支持就拿出点真东西出来支持。

suweidong100

空喊口号有什么用，要支持就拿出点真东西出来支持。

楼主说的内容我完全理解，跟我想的一样，其他人说的我不一定明白，要说的楼主自然会说

netdemon

阿斯匹林 发表于 2016-2-3 17:50
--------------------------------------------------------------------------------------------------- ...

没错了，你的理解才是对的。
楼主自己连电流流向都没理解还说别人搞笑，别人没弄清楚正选波，如果不是这样的态度，我看也不会引起好多人反感。
25V 9A。电源所能提供的最大功率就是225W。那这227.5W 和 230W多出来的2.5W和5W从哪里来的？超导体也做不到啊，这么颠覆科学的明显错误摆在面前自己都看不到，还要管并得越多功耗越大，难道功率管还自带电池？最大就225W的功率能用，音箱获得功率162W，那么剩下63W谁用了？正正就是你的这个63W。楼主一个学应用电子的，连最基本的“能量守恒定律”都不遵守，欧姆定律都用不好，就说别人连正弦波都没弄清楚，不理解分立功放的设计和制作，这才是真真正正的搞笑。

quantum

哦！
连＂应用电子砖业人士＂都来了，
看来是要把这潭子水搅得更浑吧？