不开新帖不行了！顶级版的LM1875 BTL线路不能被埋没！

suweidong100 · 发表于 2016-2-21 17:23

支持1875的BTL电路，1875的声音得到大多数人的认可，就是遗憾功率小了一点，BTL是个很好的办法，我也一直想试试。
1875的BTL电路我有几个想法：1，因为BTL电路的电流增大一倍，应该考虑扩流，可以试验并联扩流，或者采用加三极管扩流办法。
不扩流只能得到音质上的改变，功率上加大很困难。2，散热的问题，1875的个头太小，散热比较困难，不是增大散热板就能解决的，重要的是处理好芯片和散热的接触良好，这看似简单，其实很难的，也很关键。（如果用三极管扩流的话不存在这个问题）3，楼主的BTL是常见的方法，反相输入是从输出反馈的。也可是试验下前级平衡正反相输入到两个相同的放大器，形成BTL。不知道效果如何

阿斯匹林 · 发表于 2016-2-21 19:01

hellknight 发表于 2016-2-21 16:30
还是不太理解，33k并一个12k串10uf后，放大倍数怎么计算？大概是多少？谢谢
改版这样改可行吗？

放大倍数：47K并联12K =9.5 330/9.5=34.7  34.7+1=35.7倍  （33K改47K主要是兼顾中点电压）
直流和交流是混合的。理论上10UF+12K的截止频率已经足够低，似乎47K的直流不需要。但直流部分是延伸至0HZ的，所以超低音部分放大倍数也有9.5倍，基本能达到要求。  实际放大倍数很难算，对于超低音10UF+12K容抗究竟多少，可能需要测试才能算出。再与47K并联才能得出实际值。

改版暂时未发现错误。100UF/50V 一个右旋90度，一个左旋90度让焊盘最接近IC的3,5脚那将更好。

flyingx · 发表于 2016-2-21 22:02

阿斯匹林发表于 2016-1-23 21:55
R4 C1并不是频率补偿。。而是全频交流隔离及分压。由于不管哪种电容都不可能理想化，所以33K电阻用于辅助 ...

原则上可以的让1875强制工作在甲类,可以让正电压高出负电压5%

luhuineng · 发表于 2016-2-22 01:34

楼主，你有没有发现左右两个1875增益不一样？左边电压放大是31倍，右边的是30倍。

caoyibj · 发表于 2016-2-22 15:47

已经做了一个2050BTL，声音很不错

hellknight · 发表于 2016-2-22 16:15

楼主BTL接近定型没有？推套件不？

阿斯匹林 · 发表于 2016-2-22 16:26

flyingx 发表于 2016-2-21 22:02
原则上可以的让1875强制工作在甲类,可以让正电压高出负电压5%

就像当初5532正电压比负电压高就可以甲类。谁能分析下是否可行。

阿斯匹林 · 发表于 2016-2-22 16:41

luhuineng 发表于 2016-2-22 01:34
楼主，你有没有发现左右两个1875增益不一样？左边电压放大是31倍，右边的是30倍。

是有这问题，因为右边是反相放大器。但即使调整330K使放大倍数一样，因为输入阻抗的不同，也会导致正反相放大幅度不一样。好在，这只是影响最大功率的发挥。实际比较我的ASPL-V2.0 +-43V供电，大概50W左右功率，控制力，最大功率方面1875BTL确实弱些。但并不影响BTL的实际使用，不是非得80W，没有80W就得扔。在有效功率范围内，还是很有韵味的。

阿斯匹林 · 发表于 2016-2-22 16:44

caoyibj 发表于 2016-2-22 15:47
已经做了一个2050BTL，声音很不错

可以晒下参数图吗？我用1875BTL 的参数，直接应用TDA2050不能正常工作。

caoyibj · 发表于 2016-2-23 10:49

阿斯匹林发表于 2016-2-22 16:44
可以晒下参数图吗？我用1875BTL 的参数，直接应用TDA2050不能正常工作。

电路图，我没有，买小余电子的套件，TDA2030L单电源BTL，升级化工滤波，正好手里有4个TDA2050，换上一点问题没有，就是发热挺高的

as959620 · 发表于 2016-2-24 21:17

hellknight 发表于 2016-2-21 16:30
还是不太理解，33k并一个12k串10uf后，放大倍数怎么计算？大概是多少？谢谢
改版这样改可行吗？

请问pwr係什庅？？？

数码001 · 发表于 2016-2-24 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hellknight · 发表于 2016-2-24 22:11

as959620 发表于 2016-2-24 21:17
请问pwr係什庅？？？

电源指示灯啊……

luhuineng · 发表于 2016-2-25 10:43

数码001 发表于 2016-2-24 21:25
如果极限电流是4A，那么BTL电路可以加大输出功率：8欧姆负载为64W有效值。128W 是峰值。

正确！

阿斯匹林 · 发表于 2016-2-25 21:33

数码001 发表于 2016-2-24 21:25
如果极限电流是4A，那么BTL电路可以加大输出功率：8欧姆负载为64W有效值。128W 是峰值。

那请教：损坏点以有效值算还是峰值算？

数码001 · 发表于 2016-2-25 21:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿斯匹林 · 发表于 2016-2-26 10:22

数码001 发表于 2016-2-25 21:50
严格说无法计算。
一般来说，只要是比较正规的音箱都能发出比较大的音量，至于能承受多大的功率就不好说 ...

我是指LM1875芯片的损坏。既然1875有过流后的过热保护，那如果我只需要50W左右，何必再扩流后BTL？直接BTL不是最简洁的做法？怎么会产生BTL超过芯片极限电流，而不能BTL的说法。（我不是说你）

数码001 · 发表于 2016-2-26 10:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hellknight · 发表于 2016-3-18 17:36

本帖最后由 hellknight 于 2016-3-18 17:40 编辑

材料已经订购齐全，下周考完试就开搞
没有按计划订购双输出牛，还是用单组供电方案
O牛使得1875音色比环牛更润更富有弹性，但愿楼主的电路能让1875听感再上一层楼

阿斯匹林 · 发表于 2016-3-18 19:22

hellknight 发表于 2016-3-18 17:36
材料已经订购齐全，下周考完试就开搞
没有按计划订购双输出牛，还是用单组供电方案
O牛使得1875音色比环 ...

输出地线不合理，应直接拉到滤波电容地。图上不了。

[经验心得] 不开新帖不行了！顶级版的LM1875 BTL线路不能被埋没！