不开新帖不行了！顶级版的LM1875 BTL线路不能被埋没！

阿斯匹林 · 发表于 2016-1-23 21:35

电台发表于 2016-1-23 21:27
电路没技术含量，反复发帖浪费资源。

确实没技术含量。技术的东西1875早已经涵盖了。我做的只是怎样构建最利于听感，而不失稳定的外围线路。

shaoyou · 发表于 2016-1-23 21:36

本帖最后由 shaoyou 于 2016-1-23 21:40 编辑

你的第二的图，r4和c1做了中高音补偿？转折点大约多少？c3用了无极是不是为了加强伏电源的滤波？
请教一个问题：，想做电分的高音通道，我现在在纠结是1875还是分立的。分频点大约3k，输出3w希望是小功率甲类比喻1w的甲类输出，1w以上是乙类，能不能在4脚和3脚或者5脚间加个电阻，比喻加个20偶的电阻，让1875强制工作到甲类如何？
1875的btl准备试试电子管倒相

阿斯匹林 · 发表于 2016-1-23 21:38

国共合作jhx 发表于 2016-1-23 21:29
如果不考虑功率问题，一个1875足也。

音色还是有差别。我喜欢BTL的声音，虽然很多人说有延迟。SK3875我也反复对比了。真的不如1875及1875BTL

国共合作jhx · 发表于 2016-1-23 21:47

阿斯匹林发表于 2016-1-23 21:35
确实没技术含量。技术的东西1875早已经涵盖了。我做的只是怎样构建最利于听感，而不失稳定的外围线路。

省略隔直电容还是有一定风险的，特别是针对新手。还有就是看你最终测试中点电压还是蛮大的。

阿斯匹林 · 发表于 2016-1-23 21:55

shaoyou 发表于 2016-1-23 21:36
你的第二的图，r4和c1做了中高音补偿？转折点大约多少？c3用了无极是不是为了加强伏电源的滤波？
请教一个 ...

R4 C1并不是频率补偿。。而是全频交流隔离及分压。由于不管哪种电容都不可能理想化，所以33K电阻用于辅助补偿低频响应。第一张图的C3是补偿由于输出电阻0.18欧导致的中高频损失。第二张图C3是退偶电容，用瓷片对高频退偶极佳。
你说的让1875强制甲类没想过。不知道行不行。

阿斯匹林 · 发表于 2016-1-23 22:02

本帖最后由阿斯匹林于 2016-1-23 22:11 编辑

jhx 2016-1-23 21:47
ое

手机回帖乱码了。先在文本上写好再复制回帖就可避免，而且还有保存。
取消耦合电容是音质登上顶级的根本。输入端短路到地及悬空中点电压在50mv-5mv之间变化。但如果前级输出直流，1875也会输出直流的。就是说此线路的低频响应是从0HZ开始的。所以正常使用还是加上扬声器保护电路比较好。

国共合作jhx · 发表于 2016-1-23 22:18

次声波

mxwmke1 · 发表于 2016-1-23 22:45

这样的反馈电路能正常工作吗？

阿斯匹林 · 发表于 2016-1-23 23:09

国共合作jhx 发表于 2016-1-23 22:18
次声波

拥有放大直流的能力不是产生次声波，而是真实放大音源中的最低频。

阿斯匹林 · 发表于 2016-1-23 23:12

mxwmke1 发表于 2016-1-23 22:45
这样的反馈电路能正常工作吗？

现在不仅是能，而且是顶级的能。

国共合作jhx · 发表于 2016-1-23 23:22

肯定是能工作的，要不能工作楼主是不会发帖的，只是稳定性需要时间的经验。

国共合作jhx · 发表于 2016-1-23 23:26

阿斯匹林发表于 2016-1-23 23:09
拥有放大直流的能力不是产生次声波，而是真实放大音源中的最低频。

低于20hz就是次声波

1101267582 · 发表于 2016-1-23 23:27

我想问问，有没有烧友照着LM1875内部电路用分立元件来做？用大功率管放大来补偿它的功率输出不足

mxwmke1 · 发表于 2016-1-23 23:27

国共合作jhx 发表于 2016-1-23 23:22
肯定是能工作的，要不能工作楼主是不会发帖的，只是稳定性需要时间的经验。

1875已是成熟稳定的电路，若要改变外围电路或参数，不应以牺牲稳定性为代价。

lceeds · 发表于 2016-1-23 23:55

6010加个1875BTL型线路桌面级家用足够

gxjyh · 发表于 2016-1-24 09:54

家用面积20平方以内一个1875已经足够了，当然，想邻居知道你又装新音响的除外

ss0009671 · 发表于 2016-1-24 11:36

阿斯匹林发表于 2016-1-23 21:27
如果你总是把功率开到极限，理论上是会这样。但为了避免极限，可以降低电压或者扩流。

老兄啊.
听我给你说道说道.
1.BTL的1875对8寸箱基本是废品.除非单元是老单元.
2.如果以小口径单元为目标.高灵媒度箱子还用不上它.大功率低灵敏度箱子才会考虑.
于是问题来了.
以2W正弦波功率,8欧纯阻,静态电流电流以20mA供电压级,其他部分是电流级的来估算.
输出电流0.5A,每片1875的电耗就是12.5W+1W-1W输出=12.5W.
增大功率到8W
输出1A 每片热耗25+1-4=22W
对于TO22O的1875
22W的热耗即使是壳温60度都很难保证他不保护不限流.(散热片60的话,壳温还会更高,芯温就更不用说了)
实际上8欧箱子的阻抗还会比8欧低.低频需要大电流输出时短板非常明显.
就跟otl4欧负载的一样一样的.
以前那位部队老李是实践过证实过的.

比较实用的是降低电压到18V以下.这有和2030A一回事了.

ss0009671 · 发表于 2016-1-24 11:51

阿斯匹林发表于 2016-1-23 21:38
音色还是有差别。我喜欢BTL的声音，虽然很多人说有延迟。SK3875我也反复对比了。真的不如1875及1875BTL

我也喜欢用btl
但集成电路用btl最需要考虑的就是电流限制和单片热耗.
一个定型的封装不管技术多发达.只能提升瞬间极限参数,基本的还是不会提升太多.功耗温度一点都不能超,因为散热才是现在制作的大头.
8欧有源可以考虑2030A, 1875高电压下至考虑用ocl
功率再低就2009A或车机功放芯片.

伊宝航 · 发表于 2016-1-24 13:03

LM1875玩好了就够了！！！！diy就是玩，玩得好感觉有成就感，玩得不好也得了乐趣。

小小哈哈 · 发表于 2016-1-24 15:53

BTL不如用单电源的，听说声音更好。

[经验心得] 不开新帖不行了！顶级版的LM1875 BTL线路不能被埋没！

社区贡献

论坛版主

乐于助人