正式推出减法式设计的电子四分频功放电路

chri88

理想发烧 发表于 2016-1-21 13:05
乱套公式，那电容话筒又是什么原理呢？还有驻极体？

你说来说去只说对一个问题，就是声压和声功率是 ...

你说我只说对一个问题，就是声压和声功率是平方关系。恰恰相反，我从来没说过。你可以看我发言里历史里重申了多次声压和声功率是1:1的正比关系。也引用了度娘的截图给你。重要的问题说三次对你来说是不够的！
你从来未认真看过别人的发言，推理分析全凭主观臆想。最筒单的概念和定义也搞不懂，更甚至白纸黑字可查的我的观点也搞错，可见你逻辑混乱至极。连别人的观点是什么都不知道就来辨论个毛线啊？
所以从本帖开始，我不会再与你交流，不再回复你的问题。

理想发烧

chri88 发表于 2016-1-21 14:06
你说我只说对一个问题，就是声压和声功率是平方关系。恰恰相反，我从来没说过。你可以看我发言里历史里重 ...

鸡同鸭讲，基本问题都搞不清，功率和声压是1:1吗？唉！

superxo

网上找到的减法式的三分频

superxo

画了个减法24db电子二分频，分频点在159HZ

不知道对不对

peafowl

四运放
用全频配超低音真的能好听？

renwoai

我也发一个电子三分频电路，减法三分频，两分频点处0相位差。


原件参数：
R1-16=100Kohms R23-24-25-26=37.5Kohms [33K+4.7K] C12-13-20-21-22=1nF 100V MKT
R2-3-4-5=56Kohms R30-31-32-33-34-35-36=10Kohms C19-23-24-30-31-32-33=47nF 100V MKT
R6-27=37.5Kohms[33K+4.7K] R37-38-39-40-41-41=10Kohms C25-26-27-28-29=1nF 100V MKT
R8-9-12-13-14=10Kohms R42-43-44=47Kohms C36-37=1uF 100V MKT
R10-28=75Kohms (150K//150K) R45-46=47 ohms C38-39=47uF 25V
R11-29=NC TR1-2-3-4=47Kohms trimmer or pot. IC1=TL071
R15=56.3Kohms C1-34-35=2.2uF 100V MKT IC2-3-4-5-6-7=TL072-NE5532
R17=12Kohms C2-3-7-8-14-15-18=47nF 100V MKT  
R18-19-20-21-22=10Kohms C4-5-6-9-10-11-16-17=10nF 100V MKT All the rsestors is 1/4W 1% metal film

ccxdl

二分频就不要在玩了，3分频都应该淘汰掉。

电子分频要抓住首要影响因素，其中功率上的利用率是第一要点。第二要点是中音，高音功放输出低噪峰峰值必须低于1毫伏，否则表现会相当的不好。

通过实际反复验证，高音通道下限频率在5KHz以上时，功放输出只要有峰峰值达到4毫伏的低噪，即便是超过20KHz的超声波频率，高音播放的声音就会出现明显不顺畅，有阻塞，感觉吞吞吐吐。中音喇叭使用球顶喇叭，下限频率在1KHz以上，功放输出只要有峰峰值达到4毫伏的低噪，同样会出现不顺畅，虽然没有高音表现的明显，也显得不够自然。而在把低噪都做到噪峰峰值低于1毫伏后，无论是用TDA7294，还是TDA7292，TDA7379担任各单元功放，实际都一样，都体现为干净冷艳的的轻松自然表现。

由此不难明白，2分频和全频音响根本不可能做的好音响。就是三分频中，也必定有一个声道难以兼顾，在使用球顶中音，球顶高音（或更好的喷射高音）喇叭下，低音喇叭必须负担1KHz以下声频，为了让低音响度与中音高音响度匹配，中音和高音单元功放如果是OTL或OCL方式，低音必须采用BTL方式才勉强搭配。即便如此，由于低音通道声音频率变化范围太大，频率相差5倍的高频率声波叠加在低频率声波上，只能发挥一半的有效功率！采用同样功放IC的BTL方式只能比OTL或OCL方式提高一倍功率，想要低音通道中高低频率声音不削波，提高低音信号，只会使声音变混，并不能使低音感觉变好。其中另一个原因就是高低频率声波对喇叭工作状态的互相扯腿，导致中低音失真变混，超低音又有气无力。

电子四分频与电子三分频的主要感受区别就是，在同样功率下，整体声音响度可以比三分频高至少一倍而不感觉声音明显变混。超低音和中低音都使用与中音、高音单元相同的功放，输出方式相同，在声音响度比三分频高一倍的状况下，中低音仍然清晰，超低音也表现出干净的力度。

所以，四分频是Hi-Fi音响最基本的要求，再好就要做六分频。

wwly331

ccxdl 发表于 2016-1-23 03:23
二分频就不要在玩了，3分频都应该淘汰掉。

电子分频要抓住首要影响因素，其中功率上的利用率是第一要点 ...

不是每个人都有条件开板。请楼主帮人到底，开些电子三分 四分频前级板，供论坛友一起玩。

ccxdl

wwly331 发表于 2016-1-23 06:11
不是每个人都有条件开板。请楼主帮人到底，开些电子三分 四分频前级板，供论坛友一起玩。

前置分频板要与功放做在一起才容易把噪声降低。本贴已经提供给7294或7293用的前置分频板，也适合其它功放用。给7294或7293用的前置分频板，主要是开机静音延时工作电路已做在前置电源板上。使用别的功放要另外加开机静音延时工作电路。

wwly331

ccxdl 发表于 2016-1-23 16:21
前置分频板要与功放做在一起才容易把噪声降低。本贴已经提供给7294或7293用的前置分频板，也适合其它功放 ...

在减法和数字分频百灵达 DCX2496之间犹豫 给个建议呗；

ccxdl

wwly331 发表于 2016-1-23 16:25
在减法和数字分频百灵达 DCX2496之间犹豫 给个建议呗；

数字分频很难把高音做好，原因很简单，数字信号变成模拟信号就是一个解码器，好一点的解码器要做好不是那么简单。还有数字功放，1500Hz以上失真会超过0.5%，低噪大是导致高声频失真大的原因。所以别去玩数字分频，玩好数字分频要花费高许多倍的钱财。

liustar

今天小试电子三分频，低音惠威s8，中音惠威DMA球顶中音，高音惠威Q1，分频电路是网上的所谓林魁锐利，比程工的差些。
分频点1000,3500，
先锋dvd，前级音量PGA2310电子音量，3个功放，1个1875，一个tda7293，一个全分立。分立功放推高音，1875推中音，7293推低音。
效果真的很好，真如程工所说的，既响亮又好听。听过英国之宝的2万多的入门级电分落地箱，就是这种感觉！

ccxdl

采用TDA7292做单元功放的电子三分频，电源都相同，低音功放为BTL输出方式。

采用TDA7292做单元功放的电子四分频，电源都相同，低音和超低音功放都为OCL输出方式.