俺觉得各位测量都陷入误区了。

icet

这样吧，说得直观点，

会用仪器测量的人，都会用耳朵调箱子，

就那么简单！

huangjingpeng

房间造成的频响变化和音箱直接辐射的频响变化是不同的。位置和时间都不同。

文仔DJ

Nhe261 发表于 2015-4-25 08:59
电子分频也不好整,很多因素要协调。刚整了一个百灵达的 DCX2496.正折腾中。总是不满意,可能数字的还是不行 ...

数字分频是目前最好用的比电子的还要好用，因为数字分频都是带均衡调整的，所以要测量才能发现问题针对性调整。而不是单单设个分频点那么简单

lf00516

我 现在老的只剩下用clio11来看音箱了。

cdzx11

Nhe261 发表于 2015-4-25 01:28
好吧,是干扰。不过音箱可不是纯电子行业,那个可是跨好几个行业的。

电声技术的确是跨几个行业，但你不能否认它首先属于电子行业。
说实话，你这样说有狡辩的嫌疑。

cdzx11

Nhe261 发表于 2015-4-25 01:12
另外自己做箱子是给自己用,除非你是给别人,一对箱子做好后基本上就在一个房间工作。所以针对房间的调整非常 ...

就算在同一个房间工作，但你能保证位置固定在那里不变？你房间里面不会增减家具？
小家具不论，大一点的家具都会改变房间的声学特性。

或者，你家里你说了算，但大多数人大概都没办法拒绝媳妇给家里变变样子。

cdzx11

文仔DJ 发表于 2015-4-25 11:51
数字分频是目前最好用的比电子的还要好用，因为数字分频都是带均衡调整的，所以要测量才能发现问题针对性 ...

数字分频也可以认为是电子分频的一种，只不过数字分频采用数值运算而不是RLC元件来实现分频。

和通常都电子分频相比，数字分频有很多难以比拟的有点，比如采用FIR滤波器可以进行0相移滤波，也可以很方便的调整相频特性。
或许，数字分频的最大优点在于其可编程的特性，可以在使用过程中根据需要随时调整。

文仔DJ

cdzx11 发表于 2015-4-25 15:50
数字分频也可以认为是电子分频的一种，只不过数字分频采用数值运算而不是RLC元件来实现分频。

和通常 ...

我箱子低音就是用数字分频D类推

文仔DJ

20-20 发表于 2015-4-25 16:39
发表上来开下眼界，我也想搞这种方案。

看我的贴，用的功放是皇冠CDI 2000，你查看一下皇冠这款功放的资料就清楚了

文仔DJ

sujingliang 发表于 2015-4-25 17:02
发帖上来，介绍介绍，也想搞。

看我的贴，用的功放是皇冠CDI 2000，你查看一下皇冠这款功放的资料就清楚了

71sh

文仔DJ 发表于 2015-4-25 00:44
我记得各版主和大侠也讨论过这个问题，到底是谁迁就谁。

很简单，土豪可改房子以适应音响，可我音箱放错地方都被领导批评，要立马改正。所以我音箱位置固定，有所不满意，改电路、改喇叭、改箱……。反正我不卖音箱，我自己喜欢就行。也不买音箱，因为十之八九都不合用的……。

linsong007

基本同意！远场必须要测，虽然受房间环境影响，但中高频响还是很靠谱的。具实际经验，做分频器时，远场数据要比近场数据更适用。
可根据应用环境看，一般来说，家用的书架小箱子用1米，落地大箱子用2米，而会议室、小影院就4米开外了。

夜@星

楼主这问题也烦了我一段时间！设计音箱必須有参数，但厂家的参数是不完全准确的，所以要检測喇叭是否与厂家数据相近！我做箱测量都是在空旷的天台上，以减少干扰。箱做好后再测量是否以模拟各项参数相同，这样我就确定箱子是没缺陷的。要搬到房间发生了频响峰谷等问題都是摆位，平板，墙面等干扰造成的。最后搬到房间，测量点在皇帝位上的频响是否和箱频响相同，调整位置！加吸音板！陷阱等。这是我的做法！盲听做箱就等于盲人摸象！

夜@星

icet 发表于 2015-4-25 11:03
这样吧，说得直观点，

会用仪器测量的人，都会用耳朵调箱子，

对啊！分频！电感.！电容的牌子都可以根据听感调音色冷暖但频响变化不大的！如果没有测量就差別狠大哦！

ed168

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=683602

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=790986        ..........46#   ,    103#

cdzx11

20-20 发表于 2015-4-26 13:26
权威应早点出来发发话。

谁是权威？

gzscn

我看明白了就是LZ说他的双12寸土炮比几十万甚至上百万的系统要好，这说明了什么？ 貌似测量已经没意义了。