俺觉得各位测量都陷入误区了。

kimm · 发表于 2015-4-24 17:47

我只知道环境对声音影响很大,支持楼主!

20-20 · 发表于 2015-4-24 18:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pcello · 发表于 2015-4-24 18:06

本帖最后由 pcello 于 2015-4-24 18:09 编辑

看错了，以为是测试解决不了的问题。

维卡亚 · 发表于 2015-4-24 18:09

楼主对测量了解不足

文仔DJ · 发表于 2015-4-24 20:57

20-20 发表于 2015-4-24 15:55
设计分频？

完全可笔尖算出来啊。

算出来的是东西理论的，实际的使用效果还是要靠测量的。别告诉我你是用耳朵收货的哦！

20-20 · 发表于 2015-4-24 21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

玩 · 发表于 2015-4-24 21:16

人有多大胆，地有多大产。

pcello · 发表于 2015-4-24 21:16

20-20 发表于 2015-4-24 21:09
东西是用来听觉享受的，最后当然是耳朵收贷啦。前提当然要对声音有正确的了解。

鞋子之类当然是要试，但电声之类的还是测量靠谱，不然你会摸一下电线就知道电压高低吗？

文仔DJ · 发表于 2015-4-24 21:16

本帖最后由文仔DJ 于 2015-4-24 21:19 编辑

20-20 发表于 2015-4-24 21:09
东西是用来听觉享受的，最后当然是耳朵收贷啦。前提当然要对声音有正确的了解。

音箱的好坏是有客观标准的，当然你硬说好听，别人也没办法。自己喜欢就好。当然也不排除有能听得出是水电火电还是电核的大神存在。

20-20 · 发表于 2015-4-24 21:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-4-24 21:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

悠悠然然 · 发表于 2015-4-24 21:39

我是在空旷的厂房里，用耳朵收货，自己喜欢就好。

文仔DJ · 发表于 2015-4-24 21:47

20-20 发表于 2015-4-24 21:38
你认为音箱的好坏是有客观标准的，讲出来是那些？发烧友接受吗？

也不排除有能听得出是水电火电还是 ...

频响就是个很重要很重要的标准之一，品牌之间的风格个人喜好

Nhe261 · 发表于 2015-4-24 21:59

呵呵,没想到一个帖子引起这末多争论和共鸣,很好,这才是论坛的意义。

20-20 · 发表于 2015-4-24 22:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Nhe261 · 发表于 2015-4-24 22:04

俺并没有说测量无用,只是要从不同角度来考虑,你测量的目的是音箱还是听音。其实一个箱子做好后必须要测量,否则可能出现根本性错误,但是箱子做好后可调整的东西不多,只有分频器跟吸音棉。而这两个受外界的影响是最大的。所以必须远场测量或主观测量再调整。

文仔DJ · 发表于 2015-4-24 22:05

20-20 发表于 2015-4-24 22:01
专业音箱频响较宽了吧，怎么都比鞋盒3/5A宽吧，发烧友喜欢那个，不用我说吧？

音响是科学不是玄学，但是萝卜青菜各有所爱，别人怎么喜欢是别人的事，当然你也可以不认同。

fengxi · 发表于 2015-4-24 22:07

非要测的话很多人辛辛苦苦调好的音箱放到房间里就会惨不忍睹，可以归为垃圾箱了，越是讲究平衡的人越离不开EQ。从我个人的经验来看没必要很平衡，因为人耳的听觉频响本来就没法做到平直，觉得声音响度一样大的时候读DB表的数字却差远了，当然数字参考是绝对必要的。

20-20 · 发表于 2015-4-24 22:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-4-24 22:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音频测量] 俺觉得各位测量都陷入误区了。