运用论坛测量套件和LspCAD设计和制作A430全频音箱

gzoe_he

收到楼主发的软件，谢谢您！向您学习！

锥盆洗手

Jet 发表于 2015-4-24 07:54
...继续
   
      四、装配与初测

1、15K的高峰，基本肯定不是单元实际响应所以不会增加空气感。
2、没有合成低音近场和倒相辐射量时考虑补偿是心中没数的。
3、期待楼主得到满意的结果。

Jet

锥盆洗手 发表于 2015-4-24 09:01
1、15K的高峰，基本肯定不是单元实际响应所以不会增加空气感。
2、没有合成低音近场和倒相辐射量时考虑 ...

谢谢！
1、我的麦有独立的校准文件。
2、该峰在其它朋友的测试中也同样存在。
3、400Hz以上的测试是靠谱的，可以反映障板跌落，所以不用合成也能考虑跌落问题，在我的其它制作中都证实了这点。

Jet

...继续

       四、设计陷波器
       前面提到，单元装箱后障板跌落明显，这是受制于音箱面板尺寸，必须进行补偿。这个任务就交个陷波器了。
       有不少朋友认为，全频单元不应装陷波器，会影响音箱的透明度。当然，如果你能忍受低频的缺失和不平衡的声音，完全可以这么做。而我更喜欢平衡。

       关于障板跌落问题，是不可避免的，有限大障板都会存在，只是面板越小越严重。下图是扬声器系统设计手册的一段，告诉我们障板跌落有多大影响：



打开LspCAD，新建一无源滤波器，选一路高级，将测试数据导入，就可设计陷波器了。设计结果如下：



与原远场测试相比是不是好很多？网络增益也显示了陷波器的作用。




待续...

Jet

   ...继续

            五、陷波器的设计与测试
     陷波器比一般的分频器简单得多，做起来也很容易，但要求与分频器差不多——准确的原件数值。
对于DIYer来说，电容、电感的测量一直是个难题。一台像样的电桥都在千元以上，并不是花不起这个钱，除了做分频器、陷波器以及其它滤波器，就没什么用了，利用率太低。
现在好了，测量套件配合Loudspeaker Lab 3，能很简单地测量LCR的值。其精度有多高我不知道，但我用它测量的LCR制作的分频器与仿真结果吻合度非常高。所以可以这样说，用它来测量分频器、陷波器的LCR值，精度完全满足要求。
     方法也很简单，按照测量套件测量阻抗的方式连接好线，开关处于阻抗测量位置，将接声卡线路输入处的左右声道反接。



按下面步骤操作：
    1、        启动 Loudspeaker Lab 3；
    2、        点击LCR图标，弹出LCR表对话框；



    3、        单击电平按钮，弹出电平调整对话框；
    4、        点击红色的A，自动调整电平；



    5、        在接扬声器的端子上接入10欧电阻，点击校准，会显示校准值，表示校准成功；
    6、        在扬声器的端子上接入待测的电感或电容，点击执行，待测元件的数值立即会在左侧的结果栏内显示出来。

    以上是附带的介绍，帮助不会测量的朋友。
    言归正传，下面该制作陷波器了。为了方便接入，用一块单面覆铜板，刻出简单的电路，几个简单的原件固定在板上，焊接好，陷波器的制作就完成了。




        肯定很多朋友会说，你的元件太差了吧，电容至少应该用SOLEN PA-MKP，Mcap MKP，或者Mundorf E-Cap ，电阻应该用无感电阻，电感应该用1.2mm空心。但我始终认为，良好的设计和正确的元件数值比是否用发烧元器件重要得多。良好的设计和正确的元件数值确保了系统的“质”，而发烧器件带来的最多是“量”的改变。我从来不迷信某个电容声音如何如何，但我会反复调整该电容的电容值。当然，在正确的前提下我并不反对用发烧器件，如果资金足够多，用够发烧的器件无可厚非。
        扯远了，做好的陷波器，该上箱测试了。装进音箱的陷波器是不是很可爱，非常舒适温暖的感觉。
  





     阻抗：



    远场SPL，83cm+6ms：



      与设计吻合度非常高！


待续…

huagf007

Jet 发表于 2015-4-25 18:25
...继续
            五、陷波器的设计与测试

良好的设计和正确的元件数值比是否用发烧元器件重要得多
说得好，赞一个
另外，请问用Loudspeaker Lab3测L，C元件时是将其串联在单元上吗

huagf007

jet兄，箱子是在TB上定做的吗？如是能否给个链接
兄用的是USB外置声卡吧，是哪种？校准曲线平直不？

cdzx11

Jet 发表于 2015-4-25 18:25
...继续

            五、陷波器的设计与测试

测试套件的电源插头好惨

cdzx11

我也不刻意用“发烧”元件，不过线圈的粗细还是需要考虑的。
起码，在工作频段，线圈的感抗应该大于直流电阻的10倍，也就是Q值大于10。这是很起码的要求，如果不容易做到，那么可以把直流电阻也计算进去，把LC网络变成RLC网络来进行设计。

薄荷

400多一个，还不贵啊

薄荷

学习一下，是不错

Jet

huagf007 发表于 2015-4-26 10:04
良好的设计和正确的元件数值比是否用发烧元器件重要得多
说得好，赞一个
另外，请问用Loudspeaker Lab3 ...

不接单元，直接将L、C 待测元件接在测量套件的测量端子上。

Jet

huagf007 发表于 2015-4-26 10:38
jet兄，箱子是在TB上定做的吗？如是能否给个链接
兄用的是USB外置声卡吧，是哪种？校准曲线平直不？

论坛有纪律，不能提商家。
USB声卡我用的是创新 SB Audigy2 NX，很老了，采样48K，非常平直。

Jet

cdzx11 发表于 2015-4-26 12:43
我也不刻意用“发烧”元件，不过线圈的粗细还是需要考虑的。
起码，在工作频段，线圈的感抗应该大于直流电 ...

对头，我用铁芯，1mm线径，直流电阻很小。

cdzx11

Jet 发表于 2015-4-26 14:38
不接单元，直接将L、C 待测元件接在测量套件的测量端子上。

怎样接都一样，如果Q值过低，特性会变的。
不信的话，你不妨尝试一下，计算电感上串联一个电阻的响应和没串电阻的响应是有差异的。

回错了楼层。
无论如何，随时注意Q值没错。
带铁芯Q值容易做上去，但会有失真（铁芯非线性），不过开放磁路的磁阻大，失真不是很严重。

扬帆远航

Jet 发表于 2015-4-24 07:54
...继续
   
      四、装配与初测

我怎么就测不出你这缓坡来？还有这板障问题我也理解不好

huagf007

Jet 发表于 2015-4-26 14:41
论坛有纪律，不能提商家。
USB声卡我用的是创新 SB Audigy2 NX，很老了，采样48K，非常平直。

能私信给我吗

huagf007

扬帆远航 发表于 2015-4-26 17:11
我怎么就测不出你这缓坡来？还有这板障问题我也理解不好

大致是低音没有方向性，前障板面积越小向后绕射的越多，前方低音声压就越小

扬帆远航

huagf007 发表于 2015-4-26 17:49
大致是低音没有方向性，前障板面积越小向后绕射的越多，前方低音声压就越小

谢谢答疑