- 积分
- 4319
- 在线时间
- 4529 小时
- 最后登录
- 2022-8-23
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 8
- UID
- 150
- 帖子
- 4216
- 精华
- 8
- 经验
- 4319 点
- 金钱
- 2400 ¥
- 注册时间
- 2004-3-25
|
-
-
装机派对大型甲类的热衷,让重型散机箱DIY成为热门的话题.如何选择和安装自己的威龙铁甲,既性能强悍,又经济美观呢?散热器的选择和安装无疑是首要问题.
先偷个懒吧,不多费事敲字了,贴一段本人在一个讨论常见贵价异形散热器帖内的一段回复.
就是讨论的这种散热器和整块E型散热器对比.
-
-
------------------------------------------------------
首先,在整块的铝材内部,热量传递速度是很快的.短距离内(比如最大20cM),铝材的距热源近点与远点的温差是极小的.当然,前提是厚度足够,且铝材是整块.虽然"距离过长效能就会降低"是理论上肯定没错,但实际上在距离不是很夸张的条件下差异是非常微小的.
其次,先来肯定一点,不管在任何情况和条件下,只要是空气型散热器,"用面积换效率"就是不变的真理.另外,一个高效的散热设备除了面积外,还有更多不可回避的其它性能因素以及成本因素需要考虑.
实际上功放功率管散热器属低温热源散热器,热源--散热器--环境空气 之间的温差相对较小,因此散热器的安装中,温差损耗就显得尤其重要.通常的情况中,损耗温差最严重的就是功率管绝缘垫,其次是安装导热板/均热板等增加的压接接触面.
再则,就按您的数据来看,这种异形散热器18CM高的散热面积有0.4平方米,重3.3公斤.其面积/重量比系数是0.12多(居然比我想象的还低不少?).而市面上7楼这种E型系列成品,哪怕是E300散热器(长300mm,厚50mm,齿数30个,基板10mm,齿高40mm),5公斤重的面积超过0.9平方,其面积/重量比系数是在0.18以上.(75mm厚的E450的数据在下现在暂无法给出,但估计这种散热器做大型甲类功放效率会比E300更高.再就翼片表面拉成条纹的问题,异形散热器可以拉,E型一样可以拉,不构成优势).
因此,综上所述,个人拙见是:
这种异形散热器看似小体积的单个面积很大,其实是重量巨大换来的,一算面积/重量比,立刻发现根本就占不到任何便宜.换句话说,看似大一半的面积,其实要花了多一倍的成本.
如果按等重量对比,异形散热器显然已经败北.毫无悬念----同重量下面积比E形小.
就算撇开成本因素不说,允许两种散热器同面积对比.虽然异形散热器的重量大,占去不少便宜.但是实际效果还要看怎样安装.
整块的E型散热器,无疑可采用很经济的安装方法,直接将功率管群安装在散热器基板上,导热/均热效率高,温差损耗小.异形散热器的话,如果也采用功率管群直接安装在每个散热器上的方法,OK,这次异形散热器胜出了.毕竟重量上占了优势.但是这显然是花了更高的材料成本而且牺牲了管群均热精度为代价的.如果要保证均热精度安装均热板(实际多数人是这样装的),那么导热路径里无端端增加的一个(甚至不少人的安装是2个3个)压接接触面造成的温差损耗将把本来的优势消耗殆尽.
更要命的是散热器是按重量卖的而不是按面积卖的,这样看来要PK E形散热器,异形散热器哪头都讨不到好处.唯一的优点就是同面积下重量大些(当然钱您也要多数一点),散热器自身热容高一些,相对来说开机从冷机到热机,更慢一点.实际温度达到以后散热能力并不见长.
鄙人认为,这种异性散热器很可能原本就是一种为高温热源设计的工业散热器,不适合做功放.或者说拿来做功放其性价比根本不能与设计合理的E形散热器比.
最后,顺便再提个小小的观点,装功率管常用的云母垫或软硅垫导热性能很差,是造成管背--散热器温差损耗大的大户.如果换用导热性能优良得多的氧化铝陶瓷片(或更好的导热陶瓷),将会让温差损耗降低不少,也就是将散热器效率提高不少,同条件下可节约一些散热器材料.
如果是采用这种高效导热垫的情况下,整块E型铝材散热器,将比加装均热板的拼装异形散热器体现出更加明显
的优势.
我真就不明白,干嘛老有这么多人非要去买又贵又不好用的散热器.
确实是该说说了.
老见有人装个几十瓦的机器,铝用了三四五十公斤,铜板拣最大块的装,结果装好了还叫太热.
其实根本不是面积不够重量不够,根源是整体效率太低.
前端效率降得太低,后端就得拼命加铝才能补回一点.
-----------------------------------------------------
(详细请见原帖)http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=102456&extra=&page=1
--- |
|