电子滤波线路滤波效果的试验（示波器测波形）（25楼继续试验，检测功放输出端波形）

海湾大桥

装了一套电子滤波线路的板板，为了用示波器测量一下滤波效果，接了以下线路用来试验，变压器不算大约40W，25A扁桥整流，爱立信10000uF电容滤波，就用1969板来做负载，因为变压器不大，就把电流调到0.6A左右。示波器的两个通道分别接电子滤波的输入和输出。

下图是实物照片


下图是没接负载的时候，Y轴都是放到0.5V每格上，表笔1：1。下面的轨迹是电子滤波前面，上面是后面也就是负载端。


下图是接上负载后，电子滤波后依然平直，电子滤波前面（也就是10000uF电解的普通滤波方式）却有约0.7V的纹波了，要是用到10000uF以上比如22000、40000肯定要好一些，但不至于影响到我们的判断，因为后面的电子滤波也是建立在这个基础上的。


下面开始只分析电子滤波的调整电阻对滤波效果的影响，所以去掉电子滤波前面的轨迹，只显示电子滤波以后也就是负载那一通道的轨迹，Y轴还是0.5V每格


因为只有较高的灵敏度才能看出纹波，所以把Y轴调到5MV每格。下图是调整电阻用到2.4K时的波形


调整电阻用到5K时的纹波波形，可以看出比上图变小


7.5K时的波形，纹波明显变小


12K时的波形，纹波已经很小了


18K时的纹波，可以看出比12K时变化已经不明显


22K时的纹波，跟18K相比已经没有什么变化了


30K时


50K时，还是没有再变小

sentiger

哈哈，关心，有的看了。

海湾大桥

因为原图就是用的25K电位器加2.7K电阻串联，但是成品化是要改成固定电阻才好，免去调整的麻烦。主要还是担心把两个声道的电位器调的阻值不一样，再说也没有这个根据个人喜好调来调去必要，所以我就试验好了选出合适阻值固定下来，试验结果就是15-18K合适。
看来原图的25K范围可调，是经过试验的。下图就是JLH1969官方原理图，可能JLH1969原机就用它

QQ虫

25K电位器不是调输出电压的吗?只有调到合适的电压，你实验的用几伏？

海湾大桥

25K电位器其实是调功率管的导通程度，要是功率管趋于饱和状态的话，滤波效果就大打折扣。调整这个电位器时输出电压变化不大，要是把C2上并联一个合适的电阻，可能会明显调整输出电压

lqx733

谢谢楼主分享

海湾大桥

6# ss000967

我的这个原理图就是到JLH1969官方网站下的嘛！两只管子复合后不是达林顿管？不知道朋友说得漏洞从何而来。朋友在那儿加上个电容，要是把C2  500UF加大一倍不是强于你在那儿加上10倍的电容？

sentiger

6楼的乱改，请不要误导别人，海湾大桥的实验很好，这个滤波电路是电容倍增电路，并不是为了省滤波电容那么简单的事情，短短几句说不清楚。另外海湾大桥在8楼的那句话不对，c2不是加大1倍，而是复合达零管的贝塔贝，好处多多，可以用小电容滤波，性能好，最重要的是rc滤波的好处。具体的理论知识可看书上解释。另外国外一个网站上有专门介绍此滤波电路，结论是很好。

火星计划2009

只是线性电源，压差越大效果越好，不过效率越低发热量大

TDA-7294

一般的滤波也够了啊，功放对电源纹波是有抑制的。如果是前级，那电源抑制就更强了。你把这两个电源供给运放，看运放的输出波形。

li0532

这个电路我N年前用过，总的来讲是很不错的，LZ 通过实验把他的一些参数准确的量化了，非常可贵！
当时用过后好像有这样几个感觉：
1、只适合电流变化较小的电路；
2、调整管要有较大的压降，好像是5V左右才好;
3、输出电压不稳，有飘移，和电流、管温有关。
不知对否请大家参考。

patch

看动态负载的情况。1969输出8Ω/8V/10kHz方波时电源的波纹。

海湾大桥

6楼的乱改，请不要误导别人，海湾大桥的实验很好，这个滤波电路是电容倍增电路，并不是为了省滤波电容那么简单的事情，短短几句说不清楚。另外海湾大桥在8楼的那句话不对，c2不是加大1倍，而是复合达零管的贝塔贝，好 ...
sentiger 发表于 2009-10-26 02:38

我在8楼那句话的原意是说如果C2加大一倍，强于在他画的那个位置用一个再大10倍的电容，因为那个位置就不是复合管的倍增倍数了，他的那个电容只有那个3055的HFE能起一定增加等效容量的作用。我和你其实是一个意思
这个复合管的等效倍增作用，也不是越大越好，要是想加大这个作用，把C2从500加到1000、2200也是很容易的事，这个改善的实际效果的增加就不是那么明显了。

海湾大桥

这个电路我N年前用过，总的来讲是很不错的，LZ 通过实验把他的一些参数准确的量化了，非常可贵！
当时用过后好像有这样几个感觉：
1、只适合电流变化较小的电路；
2、调整管要有较大的压降，好像是5V左右才好;
3 ...
li0532 发表于 2009-10-26 07:59

同意这些观点，甲类后机用这个线路最合适，可以用较小的滤波电容实现很好的整体滤波效果，估计当年JLH1969之所以用它，也是和那时难找大水塘有关，而甲类机又特别需要强大的滤波支持。另外其他的甲类机要是使用这个线路，应该考虑校音方面。
我的调整管压差4V不到，感觉很不错的。其实我在做上面试验的时候也是随手测试了3055的压差，到2.5V以内时；滤波效果就不行了。这个线路已经在我的1969上用了半年了，呵呵
输出飘移问题，估计和功率管有关，用金封的管子要好一些，比如3055就实惠又好用，实际使用中发热量不大，因为压差就那么几V，2A使用时也才几W的耗散功率

sentiger

[img][/imgp15_fig3

海湾大桥

17# ss000967

承教，已经“知道为什么了”，呵呵

patch

#13： 本来就不是稳压电源，为什么要谈“漂移”？