电子滤波线路滤波效果的试验（示波器测波形）（25楼继续试验，检测功放输出端波形）

auv123 · 发表于 2009-10-28 23:22

能不能做个带负载放大的波纹图。
像前段时间那个电感的一样

mhook · 发表于 2009-10-29 00:45

好个实验，有仪器用的确好办，有理有据让人信服。

anmon · 发表于 2009-10-29 11:39

把那个电阻改成恒流源岂不更好？

海湾大桥 · 发表于 2009-10-29 23:44

能不能做个带负载放大的波纹图。
像前段时间那个电感的一样
auv123 发表于 2009-10-28 23:22

明天了再试试吧，把测试点放到功放的输出上，接假负载，短路输入和输入正弦波分别试一下

海湾大桥 · 发表于 2009-10-30 21:21

应部分烧友的要求，继续对比。这次是测试JLH1969输出端的波形，实验时接6.8欧假负载。

先来实物的照片，音频信号源寒碜一点，不过不影响这次对比结果。新的快到了，呵呵
接线.JPG

先来一张1969信号输入端空置的，有的烧友装机时没有接电位器、输入端也没有短接就反映有交流声，这个是没有意义的。可以参考一下这个图
上面是示波器Y轴每格1V时的波形，下面是调到每格5MV时的波形，已经没法看了，意味着嗡嗡作响的交流声
1V空置.JPG

言归正传，测试短路输入端后的波形，还是Y轴每格5MV。上面是加电子滤波前的波形，下面是接上电子滤波后的波形，变化一目了然，试验时用10000UF水塘，加大滤波会好一些。这时的对比是最有意义的，因为我们说有没有交流声，一般就是在这个没有信号或者很小信号输入的情况下，大音量下一般是听不到的
电子滤波前短路.JPG

再比较输入1K信号后的波形，Y轴每格5MV。上面是电子滤波前的波形，可以看出有被100HZ调制的痕迹，不太明显，不过我们的耳朵说不定比我们的眼睛要敏感，或多或少会影响声音的纯净度，试验用的是10000UF水塘，要是更大的滤波会好一点。下面是加上电子滤波后的波形
电子滤波前1K.JPG

HIFI2008 · 发表于 2009-10-30 21:27

围观

看动态负载的情况

飞龙HIFI · 发表于 2009-10-30 22:56

很好啊很细致这样做的电子滤波线路板肯定好的支持

auv123 · 发表于 2009-10-31 00:28

加上电子滤波以后，干净。

但是我觉得，要对比的话，应该这样对比。做一个电子滤波器差不多需要多少钱，占用多大的空间，然后根据这个来选择不用电子滤波器的电容大小。比如用一些新元件用一些拆机件做个电子滤波器需要50块，那就要选择市价50块（拆机也可全新也可）的电容或者电容阵来做对比

lqx733 · 发表于 2009-10-31 00:39

多谢楼主了.

海湾大桥 · 发表于 2009-10-31 00:54

加上电子滤波以后，干净。

但是我觉得，要对比的话，应该这样对比。做一个电子滤波器差不多需要多少钱，占用多大的空间，然后根据这个来选择不用电子滤波器的电容大小。比如用一些新元件用一些拆机件做个电子滤波 ...
auv123 发表于 2009-10-31 00:28

你这个办法比的是价格，不是比较效果，呵呵。
电子滤波不是非用不可，要是只考虑纹波的话，全靠电容滤波要达到电子滤波的滤波效果几乎不现实，因为就这个线路而言，等效滤波效果是470UF*669的HFE*3055的HFE，大概要等于470*10000约470万微法，当然不是说用了这个电子滤波就等于是用470万微法的电容在工作，真要用上470万的电解做这个功放效果也未必好，并且电容的功能也不仅仅是滤波还有储存能量的作用，这个不是电子滤波可以替代的。
电子滤波不是新鲜事物，有它的优势也有它的局限性，用在JLH1969这个甲类线路上还是可行的。总而言之不管是加大水塘还是用上电子滤波，都要考虑校音方便的影响

auv123 · 发表于 2009-10-31 08:44

你这个办法比的是价格，不是比较效果，呵呵。
电子滤波不是非用不可，要是只考虑纹波的话，全靠电容滤波要达到电子滤波的滤波效果几乎不现实，因为就这个线路而言，等效滤波效果是470UF*669的HFE*3055的HFE，大 ...
海湾大桥发表于 2009-10-31 00:54

受教，顶~

海湾大桥 · 发表于 2009-10-31 09:17

受教，顶~
auv123 发表于 2009-10-31 08:44

客气了，呵呵

卡西利亚斯 · 发表于 2009-10-31 12:05

这种滤波器应该用于负载恒定的电路（大甲），或者是负载比较轻的（前级）.........
负载变化较大的电路不适用，但是可以分阶用在负载轻的部分

海湾大桥 · 发表于 2009-10-31 13:16

33# 卡西利亚斯

所以说一般的甲乙类后机不适用

auv123 · 发表于 2009-10-31 14:03

到是想弄个给F5用，就是F5需要双电源的

海湾大桥 · 发表于 2009-10-31 14:59

到是想弄个给F5用，就是F5需要双电源的
auv123 发表于 2009-10-31 14:03

双电源可以用，可以把669换成649，3055换成2955，电解电容要极性对调安装。也可以现在的样子不动，把这个电子滤波板的输出接成双电源结构，也就是把其中一个滤波板的负极接到另一个的正极上，这个节点就是电源的地，这样就成双电源了。这两种用法在JLH1969官方网站上都有，并且后一种做法也是前些年一些比如示波器等仪器需要用正负双电源时的常用做法。这个板子中的导热角铝和带电线路部分时绝缘的，在这个方面不存在妨碍。

海湾大桥 · 发表于 2009-10-31 19:57

有一个问题要说明一下，产生交流声的原因不只是电源纹波，变压器漏磁大、机箱内布置不合理、布线环地等都有可能造成交流声过大，不是接上这个电子滤波就会万事大吉的，电源纹波以外的环节有问题还是要去解决的。电子滤波的作用也不仅仅是降低交流声。

gdzqxcz · 发表于 2010-10-16 12:58

为什么我看不到图啊

gdzqxcz · 发表于 2010-10-16 14:42

谢谢楼主分享，刚刚搭棚了一个，效果显著

micropig · 发表于 2010-11-12 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

电子滤波线路滤波效果的试验（示波器测波形）（25楼继续试验，检测功放输出端波形）

继续对比，检测功放输出端的波形

浏览过的版块