[胆机制作] 做一台用6N8P推2A3的直热单端

[复制链接] 查看: 185|回复: 8

24

主题

3

好友

2099

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24327
帖子
1665
精华
0
经验
2099 点
金钱
1629 ¥
注册时间
2007-7-5
发表于 2026-1-31 15:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 jupeter 于 2026-1-31 15:52 编辑

这个帖子大约是两年前的制作了,当时在本坛发过制作贴的,无奈论坛服务器数据丢失,把这个帖子也被整丢了。多亏有心的网友悄悄滴备份了下来,使得我有幸在需要的时候还能翻找出来。这里重新开帖,简单回顾一下当初的制作历程,方便大家一起交流制作体会。这台机子是帮网友设计制作的。从接到任务到最终制作成型,拖拖拉拉地历经大半年的时间才最终完成,经过简单调试,感觉线路可以确定了,才开贴发到这里,供有兴趣的烧友参考。同时谈一点线路上的体会。
1、比之常见的SUN线路,改成了第二级推动的电容耦合输入,目的是降低栅极的电位,增加了高压电源的利用效率,提高了输出摆幅的余量,扩大了推动级的线性区域,这一点对充分推动2A3很有益处。这种推动方式可以推及类似的6N8P推300B的线路。
2、底盘上原设计有4欧和8欧的转换开关,所以图中增加了K1,方便选择转换。
3、每个声道单用一个6N8P推动,有利于减小声道间的串扰。两只6N8P的灯丝并联接一组灯丝电源,灯丝的一端就近接一个2A3阴极的电解电容上,以提高灯丝电位,消除前级灯丝交流声的干扰。
4、当采用胆整流时,整流管的型号对直流高压影响很明显,例如,用5Z3P时,电牛高压交流选用双310V;5Z4P时,电牛高压交流选用双270V即可,同时增加R14电阻,改变其阻值以获得合适的高压值,同时也减小开机时对管子的冲击。
5、两级三极管放大,增益是超出推动需求的,正好笔者对负反馈不抵触,所以就设计上去了。要知道,我们普通网友很难玩上RCA原装2A3,大多数用的国产胆,其质量可能会出现不尽人意的地方,盲目玩开环可能收效与预期相反。相比之下,加上一些浅浅的负反馈(图中负反馈大约8db左右),对降低整机的失真度,提高阻尼因数,都是有益的。
其余关键点的电压值虽然都是计算值,实际制作后基本不用调试即可获得,前提是元件值不要偏离太多。整体装制和调试过程感觉难度不大。
6N8P-2A3K胆整-26年整理-出图.GIF

24

主题

3

好友

2099

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24327
帖子
1665
精华
0
经验
2099 点
金钱
1629 ¥
注册时间
2007-7-5
 楼主| 发表于 2026-1-31 16:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 jupeter 于 2026-1-31 17:56 编辑

这里上传一张SUN AUDIO的原版2A3电路。这个是当年日本SUN公司为配套自家的2A3套件设计的图纸,实际上并没有实际的产品。套件推出后,流传甚广,各国网友设计制作都发现有一些问题,浏览国外论坛随处可见对这个电路的诟病,发现的问题如出一辙。本坛的J版也曾进行过改进,用于300B的推动。我原打算也是采用SUN公司的原版电路,结果手贱还核算了一下,发现原设计很粗糙。由于是直偶,把第二级的工作电位抬高了不少,导致其工作空间受限,可有效利用的线性范围变窄。特别是应对质量参差的国产2A3的胃口时,可能会出现捉襟见肘的情况。再说直偶电路虽可以省掉一个耦合电容,其低频频响宽和相移小的优势并不突出,毕竟后面还有频响更窄的输出牛把控出口。但是直偶带来的推动级工作场地变窄的毛病却很突出,所以要果断地改成阻容耦合,三级分别设计,互不牵扯,以期达到结果满意。阻容耦合的电路发出来以后,论坛里不少网友顺势修改了自己手里的机子,反应效果改进确实明显。
SV 2A3.jpg

1

主题

0

好友

5

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
841709
帖子
4
精华
0
经验
5 点
金钱
3 ¥
注册时间
2017-11-25
发表于 2026-1-31 16:56 | 显示全部楼层
请问院长用什么软件做的图啊

24

主题

3

好友

2099

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24327
帖子
1665
精华
0
经验
2099 点
金钱
1629 ¥
注册时间
2007-7-5
 楼主| 发表于 2026-1-31 17:07 | 显示全部楼层
SPLAN-70

1

主题

0

好友

5

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
841709
帖子
4
精华
0
经验
5 点
金钱
3 ¥
注册时间
2017-11-25
发表于 2026-1-31 17:42 | 显示全部楼层

好的  谢谢

15

主题

0

好友

442

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
802992
帖子
429
精华
0
经验
442 点
金钱
412 ¥
注册时间
2015-10-29
发表于 2026-1-31 17:52 来自手机端 | 显示全部楼层
謝謝分享

250

主题

1

好友

2898

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1764
帖子
4165
精华
0
经验
2898 点
金钱
2018 ¥
注册时间
2004-10-6
发表于 2026-1-31 18:42 | 显示全部楼层
一楼电路比SUN好多了,未知电源用晶体管整流+稳压是否更好

24

主题

3

好友

2099

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24327
帖子
1665
精华
0
经验
2099 点
金钱
1629 ¥
注册时间
2007-7-5
 楼主| 发表于 2026-1-31 20:11 | 显示全部楼层
晶体管整流没问题,爱惜管子的人可能会增加高压延迟环节。至于稳压与否看个人好恶,一般来说单端甲类工作时高压电流几乎不变,电压是不会随音量高低发生波动的,所以稳不稳压可以忽略。

50

主题

1

好友

941

积分

职业侠客 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
279269
帖子
1101
精华
0
经验
941 点
金钱
891 ¥
注册时间
2011-1-4
发表于 2026-1-31 21:16 | 显示全部楼层
迟入门的我也来学习,我这方面知识严重不足
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-2-1 01:19 , Processed in 0.150405 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部