IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

韶关烧友

朋友装了一部，低频脚软，，没有动态感，反正我不喜欢。

tb3008940

acdva 发表于 2013-12-23 09:47
这个电路静态电流好像很难稳定啊？

因为没有做过IC驱动功放，不敢妄加过多评论，只是国半的功放类的IC口碑一直都不错，如果担心LME49830TB这个电路静态电流很难稳定，建议在温补管发射极再串多一个硅二极管，过补则取消原来的硅二极管。

但是有一点，无论用什么形式的功放电路，要使240的静态电流稳定，必须要做到很宽温度范围内偏置电压的同步跟踪，这绝对不是一个容易的问题，更不是一个小问题，除了设计精确，安装规划、温度采样形式、温度采样零件的选取也很重要，还有，有效散热面积的大小也对静态电流也有影响，没有玩过240，特别是在正负75V以上供电的情况，不烧十几个240，是很难长记性的。如果240在正负50V以下供电则相对安全很多，静态电流的问题就简单了，可是你再也无法领略240、9240那力挽狂澜的浩瀚声势！

LimitJBSB

tb3008940 发表于 2013-12-10 23:59
“工业用管子结电容很大导通电压很高不适合做音频功率管”，这仅仅是你的幻想曲，实践证明，IRFP240和IRF ...

是的，我觉得很多爱好者，对很多听来的言论，从不去用实践去验证就以讹传讹，其实本人也对VMOS，DMOS用于音频应用就感兴趣，理由很简单，因为拆开很多国外铭记，发现里面就用某些大师看不上的工业MOS管，而且对于配对问题，老外似乎不像国人死钻牛角尖，他们更热衷于后级的N沟道准互补形势，扬长避短。但是国内目前浮躁、玄吹、听说、据说等的环境很难让理性和实践结合起来。丁TB3008940，赞赏这样用事实和实践出真知的做法。还有，电子学的示波图形和图表只能作为好声的参考，声音的艺术不能简单的和方波和波形图的漂亮划等号。

tb3008940

韶关烧友 发表于 2013-12-23 20:33
朋友装了一部，低频脚软，，没有动态感，反正我不喜欢。

看了你朋友的功放实图，我第一感觉是太复杂，你仔细看看我的吧。记住Simple is best！

把功放做的庞大、做的复杂、做的大补、做的不惜工本，不是噱头，就是ziwei，对音质的帮助在绝大部分情况下是微乎其微，甚至是画蛇添足。

只有在器件上下功夫了解，特别是功率管，你才会事半功倍，你才可能有原创，你才会画龙点睛，这才是正道！

LimitJBSB

对DMOS和VMOS实践认识之后，购买了这种，声音表现一流，尤其是声音的透明度，动态和韵味，有雨后初晴的爽朗，彻底消除了蒙的感觉。

LimitJBSB

tb3008940 发表于 2013-12-12 02:13
IRFP240和IRFP9240正温管玩低音无可比拟，非同凡响！绝对不用转电流放电管！
对音质要求高，最好就是正温 ...

所谓精确配对都是脑子被洗了，连基本的判断都没有，没有实践和验证，只是感觉上应该配对，都是看图说话看多了，觉得声音看图就能知道结果。

LimitJBSB

tb3008940 发表于 2013-12-12 02:48
没有谁说除了240跟9240其他的都是垃圾，只要是正温管做功放，比相同主要参数的负温管或三极管的音质都有优 ...

估计有些人看到你的网名是TB。。。。于是产生联想，意淫你是。。。

LimitJBSB

lyqiao6387 发表于 2013-12-12 21:57
纠正一点，场效应管也是三极管，老兄所指的三极管准确说应叫双极性晶体管。

都知道LZ说的三极管泛指双极性晶体管，如果这么较真，你应该把80年代以前的国产电子书刊里面的三极管都纠正过来。既然三极管是什么大家都知道，何必这样旁敲侧击的打击LZ呢，这个帖子颇有胆坛那个帘栅输入的那个帖子，大部分人开始反对，，慢慢地实践的人多了，支持的人也就多了，我希望大家在反驳前，先去吃一口这个电路到底什么味道，然后再来评论，也具有科学和辩证的意义，否则总是这样的话，不仅打击别人，也会让自己失去了解镜子外面的世界。都这样，也是我们发烧圈的愚昧。

LimitJBSB

here4u 发表于 2013-12-12 22:46
我记得英国一家做胆机的厂，后来出过几个晶体管功放，期中有几款是用到这个管子，好像CR的325就是，声音不错 ...

还有NAD的旗舰后级。ROKSAN的后级。也是用这个管，以及同系列的P260。

tb3008940

LimitJBSB说的是实话，他说：“尤其是声音的透明度，动态和韵味，有雨后初晴的爽朗，彻底消除了蒙的感觉。”
如果没有听过正温管的真实声音的朋友，我想很难描述出和我一样的同感。这个朋友是我遇见的第二个用事实认同正温管的朋友，赞一个！在这里，还感谢他给大家介绍一匹性格刚烈的好马：FQA70N10，它比同耐压的IRFP140更好，但是更难驾驭，朋友们不妨一试，看看有谁不摔跤的，哈哈！

我今天很高兴，我的贴子在论坛终于有花绽开了，冬天已到，春天还远吗？我多么希望我的努力，能改变更多人的观念，把DIY的音质推向一个更高的级别，希望有朝一日，有哪位高手将正温管发挥的淋漓尽致，用5000元的DIY成本，打败50万元级的进口功放！

jason2013

240--9240不错的

tb3008940

用IRFP240和IRFP9240正温管做功放输出对管的注意事项：
很多人认为MOS管最低不失真静态电流理论是200mA左右，我经过很多次实践，正温管静态电流在很大的工作温度范围（20～80摄氏度）必须达到稳定的400mA，声音才会有豁然开朗的感觉，静态电流200mA时，声音非常突兀冲动，一般耳朵正常的人都可以明显辨别静态电流200mA和400mA的分别，但是当静态电流从400mA继续调高至更大，则根本分辨不出声音有什么区别了，因此，400mA是最合适的不失真静态电流。而400mA的静态功耗的确是很大，但这就是IRFP240和IRFP9240正温管的性格，要想散去那么大的热量，只能通过加大散热面积或风冷来解决了，如果正负100V供电，就算用水冷也绝对不夸张！用IRFP240和IRFP9240正温管做功放，如果你真的做得好，其效果，绝对是颠覆性的、震撼性的！
如果正负100V供电，电源总功率必须达到3000W，才能完全发挥IRFP240和IRFP9240正温管低音那波澜壮阔的感觉，如果是用工频电源变压器滤波电容必须足够，而使用高频电源要求220V整流滤波电容有3300uF就可以了，但这个电容必须加缓冲电阻，否则你的电源开关很快变成焊条。次级功放供电的高频滤波电容只要470uF足够了，对！没写错470uF，甚至更低，加大没有任何意义，高频电源次级可没有“大水塘”概念，但要并上1uF涤纶或瓷片电容。
正负100V供电时，一般的家用8寸以下喇叭音箱，在试音时，由于声音失真很小，特别是低音生猛时，会不自觉把音量越开越大开大，很容易打烂低音喇叭，特别注意。
静态电流400mA，静态功耗达80W×2=160W，应每声道配8公斤品质优良的散热铝材，一夫二妻时，让两个老婆紧挨着睡在一张床上，老公则睡远一点，所以放心吧，她们俩不会打架的。
温度补偿非常重要，前面细说过，希望真正重视！尽量别用直流电流检测模式进行稳定静态电流，这种方式最大优点是静态电流在很宽的温度变化范围都很稳定，但是缺点也非常明显，就是直接影响正温管的放大能力，还带来一定的失真或不平衡。
玩功放的实质其实就是在玩一个精密的可控电源，完全只受音源控制，而负载是几个几欧姆的电感的组合。这么想，也许心里就更明亮了。

想学维修

每天关注，都快给弄成甲类了～

想学维修

tb3008940 发表于 2013-12-25 02:02
用IRFP240和IRFP9240正温管做功放输出对管的注意事项：
很多人认为MOS管最低不失真静态电流理论是200mA左右 ...

你所说的次级470U电容，其实要求很高的，高频大电流下工作，ESR一定要低～

waocj

tb3008940 发表于 2013-12-25 02:02
用IRFP240和IRFP9240正温管做功放输出对管的注意事项：
很多人认为MOS管最低不失真静态电流理论是200mA左右 ...

.....温度补偿非常重要，前面细说过，希望真正重视！尽量别用直流电流检测模式进行稳定静态电流，这种方式最大优点是静态电流在很宽的温度变化范围都很稳定，但是缺点也非常明显，就是直接影响正温管的放大能力，还带来一定的失真或不平衡。....

這個部分，兄弟可否指點一下如何調試，電子菜鳥只會量量靜態直流大小

tb3008940

想学维修 发表于 2013-12-25 02:45
每天关注，都快给弄成甲类了～

IRFP240和IRFP9240正温管做功放，的确和甲类功耗偏差有可比性，但是效率还是远远比纯甲类高很多，这也是正温管的重要特点，看看我上次发的实图，就是那么大的功放机箱AR998，6×1.7=10.2Kg铝散热器，整个机箱全重19Kg，正负100V供电时，开到最大声半小时，广州13度的室内温度，散热片的温度不会超过60度。当然，我目前采取了保守的温度补偿方式，微微过补，在温度变很高时，静态电流反而略有下降至300mA，这虽然对音质略有影响，但是，由于是很大的音量时，动态电流也很大，音质听不出有什么影响。而我们坐下来欣赏音乐9成的情况还是在小音量，这时，静态电流很快就恢复400mA了。

tb3008940

想学维修 发表于 2013-12-25 02:56
你所说的次级470U电容，其实要求很高的，高频大电流下工作，ESR一定要低～

你说的没错，挑选品质优良的高频滤波专用电容，一般问题不大，当然，这和功放电路的设计是有很大关系的，我试过在次级用最普通的47uF/160V电容，正负电源各一个，并上1uF涤纶电容各一个，功放也能完全在大音量下正常工作，没有任何问题，我这么说，相信又有很多人会说我吹牛，不信的朋友自己也搞一个高频电源试一试再发言，事实不可改变，每秒5万次充电比工频的每秒50次充电快1000倍！各位朋友，努力想象一下是什么概念，人每小时走5公里，汽车每小时走50公里以上，飞机每小时飞500公里以上，弹道导弹则每小时飞5000公里以上。。。。。。