IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

tb3008940

acdva 发表于 2013-12-25 07:58
这功耗太吓人，静态电流这么大灵敏点的箱子基本相当于甲类了。。。不用电流伺服一不留神就烧了，你大神试试 ...

谁叫我们的祖先是猿人，现在血液里还流淌着对陌生事物恐惧的基因，好在我们在进化过程中明白一个基本道理，失败是成功之母，也就是这个道理，才有我们DIY论坛，你不DIY，你更不懂，懂也是假懂。不用怕，相信我，用自己的汗水浇灌的花特别美丽！

tb3008940

waocj 发表于 2013-12-25 09:21
.....温度补偿非常重要，前面细说过，希望真正重视！尽量别用直流电流检测模式进行稳定静态电流，这种方式 ...

1、用5A的指针电流表串接在D极中，一定要接触良好。再用电压表监视中点电压。
2、最稳妥的偏置方式，单管独立偏置。比如240管，用1个5V稳压管先取得稳定的5V，用一个100K的电位器和10K的NTC温度电阻串联，NTC电阻必须可靠地固定在MOS管上面，然后并接在稳压管两端，调节电位器，预先获得3V电压，接上240的GS极。9240管，要注意，是负5V，调节电位器，预先获得负3V电压，接上9240的GS极。通电，这时Id不会产生静态电流，轮流逐步调大上下两管的G极偏置电压，监视电流表，直至静态电流达到400mA，这时，还要注意中点电压基本维持0V左右。
3、本图仅为上管240的正压偏置参考图，下管9240是负压偏置，必须设置负电压偏置。
4、R4为10KNTC电阻；RP1为100K电位器；R3是偏置安全电阻，主要是限制不同型号的MOS管G极电压过高，约20K，也可以不要。V3是5V稳压管，最好再并一个100uF电容；R2选用220K。

想学维修

tb3008940 发表于 2013-12-26 01:10
你说的没错，挑选品质优良的高频滤波专用电容，一般问题不大，当然，这和功放电路的设计是有很大关系的 ...

这个我相信～
长期使用，电容的品质就很重要了，最好用几个并联来使用，并且1U的绦纶不能省，它能减轻电解的很多负担

想学维修

tb3008940 发表于 2013-12-26 02:26
1、用5A的指针电流表串接在D极中，一定要接触良好。再用电压表监视中点电压。
2、最稳妥的偏置方式，单管 ...

原来你是固定偏置再用热敏温补，之前还以为你是用三极管跟二极管一起来作温补呢～

waocj

tb3008940 发表于 2013-12-26 02:26
1、用5A的指针电流表串接在D极中，一定要接触良好。再用电压表监视中点电压。
2、最稳妥的偏置方式，单管 ...

溫補的方式的確特別!

刀尖踢踏舞

纸上谈兵者， 正温管有这么好么，关于怎么用，多去看看PASS的一些理论。

LJM用这个管子已经很多年了，大多数静态电流不过10ma，而L7用的是图腾柱电路。相信坛上玩他板子的人不少吧。

一个功放的好坏，不是功率管决定的。一个音响系统的好坏，也不是功放决定的。

现今玩音响者，都不过是盲人摸象而已。

因为这么多年，已经看到太多的人摸了象后出来喊：“太刺激啦”。

有什么好奇怪的呢？

想学维修

acdva 发表于 2013-12-26 12:25
你没明白我的话，你设计的这功放没有精密的补偿电路，可靠性太差，一个人用用可以，用个一两年运气好也不 ...

等待ing......

tb3008940

想学维修 发表于 2013-12-26 03:38
这个我相信～
长期使用，电容的品质就很重要了，最好用几个并联来使用，并且1U的绦纶不能省，它能减轻电 ...

是的，并联电解电容能有效降低ESR，选用更高耐压值的电容也可以相对降低ESR，只有选择好的材料电解电容则是最明显降低ESR的方法，事半功倍，目前最低ESR的电解电容是铝聚合物电解电容，以100uF铝聚合物电解电容ESR（21mΩ）为参考值，钽电解电容需要470uF才一样，低ESR铝电解电容需1500uF，普通铝电解电容需要3300uF，可见不同材料的电解电容的ESR是差非常大的。
还有没有更低ESR的电容呢？有！就是大容量的陶瓷电容，其ESR可以低于几mΩ，最低到达1mΩ！！！
当然，ESR不是选择滤波电容的唯一指标，耐压、耐温、最小容量、成本等等因素也要考虑。

tb3008940

想学维修 发表于 2013-12-26 03:40
原来你是固定偏置再用热敏温补，之前还以为你是用三极管跟二极管一起来作温补呢～

这种方法相对而言最稳妥而已，三极管和二极管的温度补偿方法也可以，但是三极管型号的选择，以及其上下偏置电阻的选择，对温度的同步跟踪范围比较难把握，没经验的朋友要反复试验，煞费苦心。最重要的是，三极管温补方法的温度跟踪范围很难把握，电源供电的高低都会影响其跟踪范围和跟踪的贴合度，而且跟踪范围不如NTC，但是，NTC虽然易用，也不是完美无缺，不同品牌的NTC质量差别非常大，NTC一旦出问题，MOS管工作状态马上恶化，后果严重。因此，如果装机，建议购买日本进口的NTC较为妥当，如果是自己试验，国产质量倒也无妨。

tb3008940

风卷无声 发表于 2013-12-26 04:06
楼主一直强调正温度管，除了日立几个型号的场管是负温和个别专用负温管外，多数场管和双极性三极管都是正温 ...

对！你说的没错，我始终认为全互补比准互补要完美，因为准互补的上管S极+下管D极的输出阻抗肯定是有区别的，无法接受，而且全互补线路明显更简洁，所以特别喜欢选择互补正温MOS管。但是，性能比较好，而且上下管比较一致的正温MOS管太少见了，或者太难找，要不就是价格离谱，就算是撇开这些因素，IRFP240和IRFP9240本来已经足够优秀，优秀到难逢对手，若不是亲自聆听过她那天籁般的歌喉，是不会这么喜欢她的。
所以，大家不要有宝不识宝，有些事用眼睛看，是看不到的，必须用心来看，论坛里已经有朋友领略过她的声音，希望马上还有下一个，更希望未来绝大部分朋友都能事实认同我的发现，那时就是功放DIY的一次革命。

tb3008940

风卷无声 发表于 2013-12-26 04:11
另外，每管400MA的电流，用较低的电压供电是否达到同样的效果？

完全一样效果！只是功率变小，开大声易失真，选MOS管时，耐压比电源高一倍即可，千万不要太高，因为内阻更小，跨导越大越好。另外，你应该知道，功率和电压是成平方比的喔！不是正比！

tb3008940

刀尖踢踏舞 发表于 2013-12-26 11:02
纸上谈兵者， 正温管有这么好么，关于怎么用，多去看看PASS的一些理论。

LJM用这个管子已经很多年了，大 ...

本帖子只讨论功放，不谈音响系统，不是一个概念。
纸上谈兵？难道你认为我发的功放图是PS的？或是别的功放？要不然你就动手做一台，要不然你就动身来一次。

我不否认PASS的成就，他设计的功放电路图我现在基本都知道，个人认为他的功放电路图设计有多处问题，或者说他故意将电路图设计的不完美，为什么他画的故意设计不完美？很简单，他把图搞错无需对谁负责，而且极少人会反对他的功放电路图，因为他非常自信没什么人敢和他较真，有人较真也没人相信，只要他的产品是表现很优秀就足够了。商业就是利益最大化，技术必须服从商业的原则，如果别人都仿制他的电路做的功放表现非常优秀，PASS早喝西北风去了。据我所知，目前为止，还没有人仿制他的功放表现特别优秀的，但是仍然有大把的继续人前赴后继，PASS开心那个笑啊！因为，名气却越来越大了，你和我不正在谈PASS吗？他没有名气，谁还聊他？

如果你对正温管仍然停留在10mA的概念，你中别人的毒了，而且中毒不浅，首先说明你绝对没有认真动手玩过正温管，这位大哥，我们打个赌你敢不敢？全论坛的朋友做证，如果IRFP240和IRFP9240在10mA静态电流下可以基本不失真发声，你赢！如果明显失真，不堪入耳，我赢。输什么你定，你可以想清楚再回答我，千万别冲动啊！

tb3008940

acdva 发表于 2013-12-26 12:25
你没明白我的话，你设计的这功放没有精密的补偿电路，可靠性太差，一个人用用可以，用个一两年运气好也不 ...

你说的很对！我一开始就说这个电路适合初学者，因为不容易烧功率管，NTC热敏电阻的质量相对于三极管，稳定性还差很远。电流伺服不是不好，电流取样不建议设在S极，对功放的动态和失真有比较明显的影响，但如果设在D极，必须用光耦，线路复杂，和我追求简洁不符。所以，最好另辟蹊径。等待你的高见！

litguy

tb3008940 发表于 2013-12-22 22:32
acdva介绍给大家一个凌力尔特公司LT1166的参考方案，很有建设性，对于谙熟和信奉分立元件功放的朋友，可能不 ...

别充大行不行，国半不了解 IR 管子，就你了解 ？
国半的应用参考设计手册里面有详细数据50ma到1A的静态电流，8 种电流下的指标都有数据
表里面能看出，200MA或者说250MA后指标差别非常小
另外对 PASS 我觉得也可以质疑
但是，别像你那样质疑
你的理论在哪里，实验数据在哪里 ？
别自己听了有感受就随便说自己掌握了真理

硅化木

tb3008940 发表于 2013-12-26 02:26
1、用5A的指针电流表串接在D极中，一定要接触良好。再用电压表监视中点电压。
2、最稳妥的偏置方式，单管 ...

用这个电路的话如何与推动级耦合？必须用耦合电容吧？根据ZHAINM朋友提供的单管场效应管电感负载小甲电路以及我的实际制作感受，此处NTC用3个1N4148串联后与管子紧耦合效果也相当好（1.3A),只是您这个电路的参考点是S极还是中点？射频电路推挽放大（功率合成）也常常用到这种单独偏置的方法，可以降低配对难度，取得最低偏置的一致。

硅化木

tb3008940 发表于 2013-12-27 00:35
这种方法相对而言最稳妥而已，三极管和二极管的温度补偿方法也可以，但是三极管型号的选择，以及其上下偏 ...

的确如此。我用IRF540做准互补放大（手头暂时没有9540），还是用倍增管做偏置并与540紧耦合，结果发现在大约几十到接近100MA时，电流随温度上升而增大；继续调大静态电流，出现温度上升电流陡降现象，最后只能稳定在接近200MA左右（应该和散热系统也有关系），也就是有明显过补偿现象，以至于冷机状态下，一开机就烧了540！我在另外一款850电路上试验，偏置管加了3层热缩管做热半绝缘还是明显过补偿。