IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

swing

tsyg99 发表于 2013-12-15 11:21
失真那么小？有点意外，没事做个玩玩还是可以的，娱乐嘛！玩过就知怎么说，单管放大多用于前置

额……这个确实还可以降低失真的，电源电压无限高，电源纹波无限接近0，输入无限小，负载阻抗无限大……如此这般，失真便可以更低……

swing

句子 发表于 2013-12-15 03:02
还有一个图你没有仿真，我早仿了结果让我大吃一惊，性能绝对秒杀你仿的那两个。碍于面子没有贴出来

呵呵，你就贴出来看看嘛，不用给我面子的~

ray_long

tsyg99 发表于 2013-12-13 18:33
这电路的音质效果优于电流反馈放大
不明白的是那不完善了
玩失真放大器，最大的难点就是总增益的定位和失 ...

前面就有人说过要一夫二妻，这里没有嘛。难道这个就是不完善？

aug197468

其實這樣子談，就好像在教小學生相對論，老師談很多，但是學生一頭霧水，少數旁聽的家長點點頭表示認同，結果小學生睡著了．

tb3008940

硅化木 发表于 2013-12-15 09:35
这个电路源极不加大功率小电阻吗?我做过电感负载的,的确好声!效率比电阻负载高,只是电压只有20V,玩高压没 ...

源极不用加小电阻增加稳定性，而且还要尽量低阻接地，因为是单级放大，而且没有级联牵扯，完全不必考虑源极电阻。你亲自动手做过，远远比理论分析或电脑模拟认知深很多，我很喜欢和动手派交流，有意思，有同感，赞一个！正温管的高压性能是出类拔萃的，解决散热问题非常重要，正温管高压时很难再用电感负载，用灯泡吧。散热成本低就用风扇吧，嫌吵只能不惜工本买大散热器，淘宝网铝散热器大约每公斤30元左右，你根据功率大小购买。祝你成功！

tb3008940

tsyg99 发表于 2013-12-15 11:21
失真那么小？有点意外，没事做个玩玩还是可以的，娱乐嘛！玩过就知怎么说，单管放大多用于前置

绝对相信你会温故而知新！

tb3008940

swing 发表于 2013-12-15 11:38
额……这个确实还可以降低失真的，电源电压无限高，电源纹波无限接近0，输入无限小，负载阻抗无限大……如 ...

朋友，做功放我想没有无限的概念吧，我仅仅是尊崇 Simple is the Best的信念！围绕这个信念去改变、去发现、去实践。

tb3008940

ray_long 发表于 2013-12-15 12:01
前面就有人说过要 一夫二妻，这里没有嘛。难道这个就是不完善？

一夫二妻是指AB类互补推挽功放而言，与单管甲类功放无关。

swing

tb3008940 发表于 2013-12-15 15:32
朋友，做功放我想没有无限的概念吧，我仅仅是尊崇 Simple is the Best的信念！围绕这个信念去改变、去发现 ...

朋友，你理解错了，Simple is the Best的精髓不是“越少越好”，而是“增之一分则太多，减之一分则太少……”
功放发展到如今，没有十万也有八万人的青春热血洒在上面了吧？比如为了抗电源共模干扰，人们发明了差分电路，为了改善频率特性，发明了共基电路……能一个管子搞定，傻子才会用2个管，当然是一个管子搞不定的情况下，才折腾出这么复杂的电路。
再退一步来说，就算你不考虑能耗，不考虑指标，只要所谓的“听感”，你也要在安全的前提下吧？照老兄这样子烧下去，下次不是烧场效应管，而是烧石英管了~

硅化木

tb3008940 发表于 2013-12-15 15:21
源极不用加小电阻增加稳定性，而且还要尽量低阻接地，因为是单级放大，而且没有级联牵扯，完全不必考虑源 ...

谢谢!我是按坛ZHAMIN发布的一款带温度补偿的电路做的,电压20v,电流1.3A,源极电阻0.47,工作点非常稳定;如果省去电阻,电路更简洁,效率会更高了!高功率交流75V*2变压器我倒是有,方便时搞个水冷可能更加可行.

tb3008940

tsyg99 发表于 2013-12-15 12:53
文字不容易看出来，但LZ可以看出来
我曾经说过电流配对问题，遭到不少人攻击，但LZ支持，因为他也许玩过 ...

我做的AB类功放末级每声道就是1个IRFP240和2个IRFP9240一夫二妻制，只要用适合的源极小阻值电阻的进行调配，输出的上下波形基本对称，无论大小音量均一样。就算是取消源极小阻值电阻直通，上下波形区别也是非常小，我是凡夫俗子，耳朵根本无法分辨和加了源极电阻的音质有什么区别。更甚的实验是一夫一妻制时，上下波形相差30%时，也是难以分辨和加了源极电阻的音质有什么区别。反而是IRFP240和IRFP9240的低音的强劲、快速、丰满，中音铿锵、深邃、清晰，高音靓丽、明亮、细腻的全面表现，给了我惊诧的感慨，这是我一年前做的三极管钻石结构功放（菱形功放）后的又一次感慨！一夫一妻制的不对称也是如此，但此时高音略有些刺耳。
说了那么多主观感受，是真心希望大家自己去实践，并不遥远。

tb3008940

硅化木 发表于 2013-12-15 15:56
谢谢!我是按坛ZHAMIN发布的一款带温度补偿的电路做的,电压20v,电流1.3A,源极电阻0.47,工作点非常稳定;如果 ...

水冷，对！水冷能大幅发挥240的高深武功，用水冷做单管甲类你可以用240的极限200V供电，想办法稳定中点（漏极）在100V是重中之重！稳定中点就看你的电路基本功如何了，不扎好你的马步，去学叶问的咏春拳，怕是会把自己给打了。

tb3008940

swing 发表于 2013-12-15 15:55
朋友，你理解错了，Simple is the Best的精髓不是“越少越好”，而是“增之一分则太多，减之一分则太少… ...

Simple is the Best一句英文，各自表述吧，我理解为简洁至上。

1000w的石英灯用在单管甲类负载，在150V的供电时，就算是MOS管全导通，在石英灯上只有400w左右功耗，MOS管则约为0。而正常工作情况下，漏极为75V时，整个电路的功耗（石英灯加MOS管）也只有约220w，MOS管则约110w的功耗（这也是MOS管的最大功耗了），老兄，怎么会烧1000w的石英灯？只要MOS管的散热正常，也不可能烧掉，只有没经验的新手才不完善散热问题，相信各位老猫是极难烧须的。
这个电路希望大家自己亲自做出来，事实胜于雄辩，做功放不是用嘴说来听，也不是用手写来听，是用耳朵来听的，我们说什么都没用，做吧，做出来听吧，一切尽在不言中。

zhainm

一夫两妻？－－－米人的招数；
为什么不用240的准互补电路呢？
................

ray_long

tb3008940 发表于 2013-12-15 16:21
我做的AB类功放末级每声道就是1个IRFP240和2个IRFP9240一夫二妻制，只要用适合的源极小阻值电阻的进行调配 ...

“低音的强劲、快速、丰满，中音铿锵、深邃、清晰，高音靓丽、明亮、细腻的全面表现，给了我惊诧的感慨”

.....

"一夫一妻制的不对称也是如此，但此时高音略有些刺耳"
.....

没玩过正温管，连负温管也没玩过。根据LZ推崇备至的lysohu的MOS管帖子，我只相信第二句话。呵呵！

tb3008940

zhainm 发表于 2013-12-15 19:43
一夫两妻？－－－米人的招数；
为什么不用240的准互补电路呢？
................

swing说的没错：“......能一个管子搞定，傻子才会用2个管.....”，根据简洁至上的理念，准互补电路比互补推挽复杂，相对而言，信号通道非线性零件越多，积累的和被放大的各种失真越多。
一夫二妻制不是最好，是妥协，因为蜂巢式的正温管性能表现虽然极其优秀，但性能几乎一致的配对管没见过，为了让它发挥最佳性能，只能找电流偏小的2个9240来匹配，也远远好过准互补，当然也好过一夫一妻制，这就是妥协，事实证明，他们3个配合的非常和谐，就是在最繁重的大音量下工作，也从未听他们吵闹过，让我喜出望外。

tb3008940

ray_long 发表于 2013-12-15 22:50
“低音的强劲、快速、丰满，中音铿锵、深邃、清晰，高音靓丽、明亮、细腻的全面表现，给了我惊诧的感慨” ...

我发现论坛里很多朋友的想象力都非常丰富，非常钦佩！而硅化木朋友喜欢用实践去说话，语言不多，但每一句都那么真实，我更钦佩！我认为说比做容易至少1万倍！

tb3008940

aug197468 发表于 2013-12-15 13:22
其實這樣子談，就好像在教小學生相對論，老師談很多，但是學生一頭霧水，少數旁聽的家長點點頭表示認同，結 ...

这位应该是台湾的朋友吧？你形容的非常幽默，我是深有同感，谢谢你！大家一来就想脱衣服看看，我能理解，可每个人都有难言之隐，希望各位海涵，我会尽量回答正温管相关问题，最终希望大家靠自己的实践来达到对我的认同。说的不对之处，请直接指出，就算是有争议，也相互谅解，解决不了，再用事实说话，不要凭空论断。我相信道理总会越争越明（不是吵架），以达到大家共同进步的目的，发挥DIY的无限乐趣。