IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

硅化木

tb3008940 发表于 2013-12-15 15:21
源极不用加小电阻增加稳定性，而且还要尽量低阻接地，因为是单级放大，而且没有级联牵扯，完全不必考虑源 ...

想知道为什么“正温管高压时很难再用电感负载”？有一种分析认为电感负载提高了动态工作电压（几乎达到供电电压的一倍）所以效率提高很多，输出功率当然也就增大，在HF（射频）电路里也得到很多印证。
捎带提一下，场效应管在无线电射频电路里也得到了许多成功应用，如IRF510，可以工作到100多MHZ，irf530可以工作到短波全波段（3-30MHZ）且效率高于双极管。国内业余无线电界用IRFP240、250制作100瓦级短波单边带功率放大器的例子不少，国外的应用例子更多！
几乎是同一时期吧，无线电杂志推出了包括小鬼头版主翻译的音频放大器手册等一系列国外书刊，还有一本是射频电路设计手册（？书不在手头记不清了），里面有不少场效应管应用电路。
廉价场管的广泛应用极大地降低了DIYer的成本，更好地应用这些器件并取得相对优秀的效果，应该成为DIYer追求的一个目标之一吧！

tb3008940

硅化木 发表于 2013-12-16 12:03
想知道为什么“正温管高压时很难再用电感负载”？有一种分析认为电感负载提高了动态工作电压（几乎达到供 ...

你说：“有一种分析认为电感负载提高了动态工作电压（几乎达到供电电压的一倍）所以效率提高很多，输出功率当然也就增大，在HF（射频）电路里也得到很多印证。”，这对于高频（射频）来说的确没错！可是我们做单管甲类功放的目的是什么呢？就是为了尽量还原音乐的本色，减小失真就成为不惜成本的重心。音频的范围至少从20Hz~20kHz，电感负载在这么宽的频率范围的等效阻抗是随频率的上升而增加的，而MOS管的漏极负载大小直接影响其有效放大能力的大小，所以，为了均衡不同频率的放大能力，肯定不能用电感做漏极负载。

如果为了修饰声音，主动使用电感做负载，这要别当另论了。
如果为了提高效率，主动使用电感做负载，其综合性能远不如大功率恒流源负载的单管甲类功放，也不如AB类。

功放的本质是什么？功放本质是按需可调的线性正负电源！负载是喇叭，人们要求它绝对忠诚于音频信号。你加了电感负载的话，我们可以等效看做是非线性类的开关电源了，效率肯定比线性电源高，但这是我们想要的吗？

tb3008940

硅化木 发表于 2013-12-16 12:03
想知道为什么“正温管高压时很难再用电感负载”？有一种分析认为电感负载提高了动态工作电压（几乎达到供 ...

你说：“场效应管在无线电射频电路里也得到了许多成功应用，如IRF510，可以工作到100多MHZ，irf530可以工作到短波全波段（3-30MHZ）且效率高于双极管。国内业余无线电界用IRFP240、250制作100瓦级短波单边带功率放大器的例子不少，国外的应用例子更多！”。
的确如此！为什么我重复N次说240性能出类拔萃，很多朋友都抱有怀疑的态度？还说我很主观。再次希望大家用自己的双手去验证，用耳朵去领略，我能帮的只有那么多了。
和正温管这样的女孩子谈恋爱，不要一来就想要脱衣服，想要见底。我告诉大家正温管她很健美、很真切、很纯真，我从来没有体验过有这么美妙的感觉，是想引导各位DIY朋友向正温管的方向走，理论派不愿去，我没办法，动手派肯定会有人身同感受的！

tb3008940

swing 发表于 2013-12-15 15:55
朋友，你理解错了，Simple is the Best的精髓不是“越少越好”，而是“增之一分则太多，减之一分则太少… ...

你说：“功放发展到如今，没有十万也有八万人的青春热血洒在上面了吧？比如为了抗电源共模干扰，人们发明了差分电路，为了改善频率特性，发明了共基电路”
实话告诉大家，这些大家膜拜的电路，对于正温管来说，都是浮云，今天估计没有人相信我，这不要紧，太阳每天都是新的，明天我们就会看到新的希望......

aug197468

tb3008940 发表于 2013-12-15 23:58
这位应该是台湾的朋友吧？你形容的非常幽默，我是深有同感，谢谢你！大家一来就想脱衣服看看，我能理解， ...

是台灣人，藉網路之便來學習．

tb3008940

这就是一夫二妻，静态电流表显示约500mA。

tb3008940

一夫二妻特写，右边为IRF240，中间和左边均为IRF9240。

tb3008940

音箱、功放、CD正在试音。。。。。。

tb3008940

3000w自制开关电源，带2500w电炉烧开一壶水没问题，功率超足，频率50khz，供电速度完胜工频大牛。全铝全封闭外壳，TDK的EMI滤波器，2000uF450V电容，方波输出，效率超90%。示波器测试，干扰极低，拔掉音源线，开到音量最大声，耳朵紧贴高音喇叭，没有任何噪音！

tb3008940

tsyg99 发表于 2013-12-19 22:33
看来玩大功率开关电源也很好玩的
环牛是不是好于E牛和U牛？？

工频牛存在环牛、E牛、U牛的概念，高频开关电源没有这么说的，磁芯材料是核心关键，当然电源设计思想更重要。我动手做大功率开关电源就是为240的大动态而量身打造出来的，没有3000w的充足功率和高速反应，根本不可能完全发挥240的本色，我用过同样功率的大环牛，鼓声突然的爆发感是完全不一样的，用开关电源的感觉，就像鼓槌直接打在心口，明显更迅猛震撼，所以我坚信，想做好功放，必须先做好电源，而且是强大的电源。

tb3008940

tsyg99 发表于 2013-12-19 23:20
你玩的是高频电源而不是开关稳压电源吧！

对！功放是不适合用开关稳压电源的，三个原因，一是反应速度慢，因为有光耦，除非次级还用大容量电容，但是这是开关电源的死穴，开机时容易爆管。二是开关频率变化很大，干扰极难消除。三是质量好的开关稳压电源价格不菲，质量差的又很容易坏。

tb3008940

tb3008940 发表于 2013-12-19 23:55
对！功放是不适合用开关稳压电源的，三个原因，一是反应速度慢，因为有光耦，除非次级还用大容量电容，但 ...

高频电源则完全不同：
1、无环路稳压牵制，反应迅速。
2、频率固定，易于滤除干扰，实际上高频干扰远远没有人们想象的高，因为是正方波。
3、电源功率天生就很大。
4、质量很轻。
5、成本很低，比火牛便宜。
6、故障率很低，比稳压开关电源低。
7、就算是成品，正负电压也可以在很宽的范围调整，可以手动或自动控制。
8、效率比火牛高。
9、体小积，并可随意设计，超薄至25mm，一样也有3000w输出功率。
10、50khz高频次级无需大水塘，正负75V供电，滤波电容560uF80V就足够了，不信自己慢慢算一下，按一声道300w功率算。
因此，高频电源做功放电源最合适！

刀尖踢踏舞

十几楼都 没笑！

看到所谓的高频电源时，我笑了！

tb3008940

刀尖踢踏舞 发表于 2013-12-20 09:58
十几楼都 没笑！

看到所谓的高频电源时，我笑了！

这仅仅是自创第一代而已，献丑了，见笑了，现在马上要出第三代，1MHz高频牛，同样3000w，体积是同功率工频环牛的十分之一，干扰可完全忽略。关键是连线都不用绕了，磁芯就嵌在电路板当中，便于大量制作，那时你再狂笑吧，哈哈哈！

tb3008940

我现在所讲的高频功放开关电源，就是在现代高频开关稳压电源的基础上解除了其大环路反馈，无需稳压，消除了其因稳压需要而调整开关脉宽而造成开关转换速率突降，而形成对功放大动态瞬间输出供电电力不足矛盾的一种新型电源。
这是一种专门针对正温MOS功放管高压大电流大动态的特点，全新自行设计的无反馈、无稳压、有良好负载轻重突变适应能力的功放专用高频电源，采用H桥方波输出，输出功率最低也有3000W以上，如果再增加30%成本，功率就可以翻倍，达6000W，很低成本就轻松超越同功率工频变压器，而且 完全消除了以前的稳压式开关电源在低频大动态时，输出电压突降的问题，根本消除了削波失真。在功放中用高频开关电源供电相对于传统的工频变压器体现出具有明显更低的内阻，这是因为所有高频波形中，对称方波的效率是最高的，更能够提高扬声器与功放之间的阻尼特性,使功放大动态响应更快，高低频均能明显改善。

没有试过高频电源做功放的朋友，建议自己亲自动手证明你现在对高频电源的疑问，先别质疑我，还是那句话，实践是检验真理的唯一标准！
注意：高频电源不是开关稳压电源，至少有稳压和没稳压概念完全不一样，别误读。

bazys

tb3008940 发表于 2013-12-20 14:20
我现在所讲的高频功放开关电源，就是在现代高频开关稳压电源的基础上解除了其大环路反馈，无需稳压，消除了 ...

LZ能给出一个高频功放开关电源的雏形见识见识。

tb3008940

H桥高频电源拓扑，别小看这个图，只要制作正确，4、5百元即可轻易做出10000W的功率！！!而且完全满足功放的需求，包括高频干扰抑制。