sunredred 发表于 2013-7-11 15:34 static/image/common/back.gif
各位大侠，弱弱的问一句，cd保存数据的有效期是多长，俺也想收藏点，留给后代，就怕到时数据都没了，真的变 ...
今晚回去照张图片给你看看保存不当的是怎么样的。
EAI-Tristan 发表于 2013-7-11 15:39 static/image/common/back.gif
我手上的有一些20年还没到就已经开始透光了。一够光就什么都没了。塑料片一张。
理论值是50年。但是跟 ...
最好的碟片就像玻璃那样 , 掉在地上会碎的 , 你说玻璃有效期是多长 .
sunredred 发表于 2013-7-11 15:34 static/image/common/back.gif
各位大侠，弱弱的问一句，cd保存数据的有效期是多长，俺也想收藏点，留给后代，就怕到时数据都没了，真的变 ...
90年买的第一张CD至今状态良好，完美播放，只要你妥善存放，一般不成问题。制作差劣的国产碟、D版碟除外。
本帖最后由 大喇叭歌 于 2013-7-11 16:06 编辑
lwx123 发表于 2013-7-11 15:47 static/image/common/back.gif
90年买的第一张CD至今状态良好，完美播放，只要你妥善存放，一般不成问题。制作差劣的国产碟、D版碟除外。 ...
以前上千元的LD雷射光碟,随便都可以放200年,不过不要掉落地也是会碎的.
大喇叭歌 发表于 2013-7-11 15:52 static/image/common/back.gif
以前的LD雷射光盘,随便都可以放200年,不过不要掉落地也是会碎的.
是的，老版碟更耐用，只是有些银圈碟银圏部分表面会有氧化，但不会影响使用。
谢谢啊！俺就放心收藏了！
lwx123 发表于 2013-7-11 15:58 static/image/common/back.gif
是的，老版碟更耐用，只是有些银圈碟银圏部分表面会有氧化，但不会影响使用。
银圈只要开始氧化就容易透光，一透光就没救了。比塑料圈的还容易。
本人感觉区别还是蛮大的，当然这里有CD机和播放软件对音乐的不同演绎的区别、、、、、、
除非部分高人有特殊途径能弄到类似母带之类的数码音源出来，要不其他号称什么音源的本人都是抱着怀疑态度，这样的情况下 CD是最实际的，就算网上很多什么盘抓轨的音源，跟CD一对比，差别立竿见影
总括而言，我也不是主张各位不玩数码流，而是现时在数码流资源市场乱象，鱼目混珠的情况下，真正可靠的高清资源流出市场的还较少，而放弃积累了几十年真正海量资源的CD载体，不是明智的选择。
:lol没有主张，个玩个的，互不相干，甚至有条件双飞也无妨。:lol
本帖最后由 ywm2011 于 2013-7-12 03:33 编辑
不好意思啊！我的失误导致大家唇枪舌战，我真诚向各位大侠道歉！
我的意思只是说：一张原版CD和通过一些软件抓取之后的文件如:APE/FLAC/WAV/OGG等等进行比较会发现：其他没有太多的变化，只是在动态上没有播放原CD的时候那么好！
本人认真的对比过几张CD得出的结论！本是和大家一起探讨的，结果给误会了不好意思！
总结一句
买CD就是为了倒里面的文件出来
然后再压缩成MP3上传到网络上分享
就这么简单
还真没见到有几家唱片公司自己在网络上出售音乐文件呢
现在的CD越来越少，有时候想买个专辑都要跑很远的地方，但是CD的声音真的和手机上甚至电脑上面听着是不一样的。但是随着这个社会的不断发展，年轻人中愿意去花钱买CD的也越来越少。想听原生态的声音，我还是觉得需要买CD来听
本帖最后由 lwx123 于 2013-7-12 11:17 编辑
还真没见到有几家唱片公司自己在网络上出售音乐文件呢
我现在倒也很想知道，到底有几家唱片公司是在售卖他们的音乐文件的。
lwx123 发表于 2013-7-12 11:16 static/image/common/back.gif
我现在倒也很想知道，到底有几家唱片公司是在售卖他们的音乐文件的。
LINN跟某个公司合作得到文件，开发了自己的播放器。只是好像很贵，5W还是4W。
强大到JOBS那样的，也就只能跟少数几个掌握了流行怀旧音乐版权的公司和音乐人拿到版权而已。
而现在苹果跟那些唱片公司协调下来的出售文件的，且不说文件本身如何，音质如何，那买一首也得花一首的钱。说白了，没有免费的午餐。版权就是人家的生命。
CD听起来还是相当不错的！
CD听起来还是相当不错的！
无可否认，随便一台CD，动态都会比MP3类大。