hwj68 发表于 2013-7-19 20:23

153167 发表于 2013-7-19 20:20 static/image/common/back.gif
难道数码技术是我发明的?全世界数码发烧友在你眼中都错了,不单止我一个吧

你能代表全世界吗?

153167 发表于 2013-7-19 20:26

153167 发表于 2013-7-19 20:31

hwj68 发表于 2013-7-19 20:35

你所引用的这次测试难道是在那本技术教科书上出现并讲解?对于结果的可能性都无法自圆其说的还能拿来做论据?

153167 发表于 2013-7-19 20:43

153167 发表于 2013-7-19 20:49

lwx123 发表于 2013-7-19 20:58

153167 发表于 2013-7-19 20:13 static/image/common/back.gif
当年徐光启翻译《几何原本》时也说了句不需疑

按你搬出来的权威理论,所有的音乐唱片制作公司都会摺埋了,根本再没有什么生存空间。任何数码流载体、碟片一经流出,稍懂电脑的都可完美无损百分百无限量复制,又有谁会付费下载音乐文件、谁会掏腰包买唱片。

153167 发表于 2013-7-19 21:04

农民头出身 发表于 2013-7-19 21:08

越描越黑,越说越糊涂

153167 发表于 2013-7-19 21:09

yayuwei 发表于 2013-7-19 21:34

怪就怪这几十年音频还原技术发展的太慢了,基本上就没神马重大突破。

要是像视频发展似的,vcd,dvd,bd,4K。信息量飞速膨胀,载体也就一波一波的被淘汰更新。

换句话说就是,耳朵比眼睛好糊弄。:lol

jgj 发表于 2013-7-19 21:35

就是因为制定CD标准的人是天才,你想不花钱的事,别人几十年前就想到了。:lol

fjh0608 发表于 2013-7-19 21:40

153167 这个人说话有点冲
但说的确实在理
CD只不过是一个载体而已,跟硬盘U盘等都是一样
所以我认为CD是可以完美复制的。
至于为什么CD现在还高高在上
只能说神棍太多了
或者说各方的利益所在吧~~~

lwx123 发表于 2013-7-19 21:41

本帖最后由 lwx123 于 2013-7-19 21:43 编辑

153167 发表于 2013-7-19 21:04 static/image/common/back.gif
数码世界本就这么回事,又关我的权威理论什么事,视窗系统不也到处被人复制,比尔-盖茨会不会破产关我鸟事 ...

是你用权威理论来证明完美复制了。是的,我只是凭耳朵,凭实战,凭经验来提出自己的见解罢了。我之前也提出过硬盘碰到的问题“不同品牌的硬盘音效有分别”,相信很多资深的玩家都知道有这回事的,由此也是从另一个侧面提示,完美复制并非完美。听音响最终是要耳朵收货,不只是数据指标话事。

fjh0608 发表于 2013-7-19 21:45

有人能分别出水电与火电的区别~~~~~~
这不是神棍是什么~~~

153167 发表于 2013-7-19 21:50

fjh0608 发表于 2013-7-19 21:50

复制完美不完美
真的只能是靠数据说话~~~~
0就是0,1就是1
耳朵是靠感觉,主观上的东西会出错~~~

153167 发表于 2013-7-19 21:56

153167 发表于 2013-7-19 22:01

lwx123 发表于 2013-7-19 22:29

有不同观点,看法,是正常现象,我们需要的是理性讨论;何必要妄自菲薄,说什么“神棍”、“大师”等讥笑他人。我再举个例子,我是没烧摄影,是否所有同规格像素的数码相机拍出来的照片图像质量是否完全一样全无差异。
页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18
查看完整版本: 为何还要购买CD