Jeff_Zhu 发表于 2012-8-16 23:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好东东不少，有AK4113、AK4114、AD1896、AD1852各一颗，OPA627AU两颗
还有几颗稳压IC。
不过板子也有坏的，四层板不好检修，就准备拆零件了。 这几年跟HIFI脱节了，什么芯片有什么用途好多都不懂了，最近有空注册上来看看，才发现，人已到中年，知识已到枯竭时，看来，DIY,只剩下看的份了。好在有帮大虾们。有空整些好东东出来，听不到，也让眼睛解解馋。 本帖最后由 Jeff_Zhu 于 2012-8-17 15:11 编辑
经过漫长的等待，天朝的专利局终于公开了我那个专利。从现在开始专利就有保护了。现附上专利文档。专利文档有其特殊的结构和措辞，一般人很难读懂，等回头有时间了我再用通俗的方法来解释一下。
哈哈，大餐来了，不知插楼没 回复 526# Jeff_Zhu
我大学一门选修课就是专利法及专利申请写作~ 回复 515# Jeff_Zhu
没问题，那就等候你的消息啦:loveliness: 回复 526# Jeff_Zhu
祝贺祝贺！！！ 回复Jeff_Zhu
我大学一门选修课就是专利法及专利申请写作~
GRACEFULL 发表于 2012-8-17 11:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个专利文档就是我自己写的，没花钱找专利事务所代写。其实他们写的也不行，虽然对格式规范很熟悉，但是对发明内容就很难理解的象发明者那么贴切了。以前我的专利文档都是让他们代写的，受够他们了。这次自己写的感觉不错，其实就那么回事;P 回复 532# Jeff_Zhu
控制“跟踪充电控制器”给电容充电，直到近似数据变化后的电平，这个怎么实现呢？ 回复 532# Jeff_Zhu
怎么觉得“跟踪充电控制器”也有点DAC的味道，工作原理有点类似于两个DAC协同工作，相互避开数据变化的时间节点 什么是glitch？ 为什么glitch对于一个R-2R的DAC来讲会这么的重要？
glitch的中文名字叫短时脉冲干扰。glitch的产生的原因在我那个专利文档中有很好的说明，如果要详细了解的话也可以在网上找到很多资料。我这里就只做一个通俗的比喻。
比如说你有4个砝码，分别为1克，2克，4克，8克，那么我可以用这4个砝码搭配出0-15克之间的重量。其实这就是一个4比特的DAC，其中8克的那个砝码称为MSB（Most Significant bit），最高有效位。这个砝码的分量是最重的。
如果现在天平上的砝码从7克变成8克，需要做什么呢？7克代表是4克，2克，1克这三个砝码都在上面。而8克就只需要8克的一个砝码就行了。看到这里可能就明白了，虽然说7克变到8克只是变了1克而已，但是实际上这4个砝码都要发生变化，把三个小砝码取下，把一个最大的8克砝码放上去。可是问题来了，你是应该先把三个砝码取下来之后再放那个大砝码呢？还是先把大砝码先放上去再取掉那三个小的。不管哪种做法都会使天平上的总重量在这一时间发生远远超过1克的变化，或者是7->0->8，又或者是7->15->8。这个就是一个很大glitch。可能有人会说，能不能同时操作这4个砝码？但现实中，完全的同时是不可能做到的，势必有先有后，哪怕是很小的时间上的差异，都会产生这个中间的不可控状态。而且因为那个大砝码实在太大，哪怕是很短时的中间状态都会造成很严重的后果，在一个24bit的DAC中，MSB是LSB的8388608倍，所以这个大家伙真是不动则已，一动惊人。
另外一种glitch产生于模拟开关的电荷注入问题，这个问题的解决也是相当的棘手。但是这个造成的影响现在在1704上没有MSB做造成的那么大。在我的专利里也有针对于这方面的解决方法，但是这个问题就更深奥，有兴趣的朋友可以自行去了解。等以后有充足时间我也可以和大家一起来探讨这个问题。
我们都知道BB的PCM63是个里程碑，PCM63过后的DAC包括PCM1702和PCM1704都被广泛好评，几乎垄断了所有的旗舰级DAC。那么我们回头来看一下为什么PCM63会如此的出名。其实说起来很简单，我们前面说的0-15克是单极性的表达方式，实际上换算成双极性的话就是-7到+8，前面说的7到8之间的改变实际上就是-1到0之间的转变。PCM63呢？就是准备了2套同样的砝码，但是极性相反，也就是-1, -2, -4, +1, +2, +4这6个砝码，这时候如果从-1克变到0克的话很简单，就直接取掉那个-1的砝码就行了，0克到1克的转变同样简单，加一个+1克的砝码。所以，在过零区间内大砝码都不需要动。的这种架构可以在过零的区间内可以做到几乎没有glitch。对我们来讲最直接的感受就是小信号的时候纯净无比。
我们来看下PCM63的datasheet。BB在头版头条宣布了这个伟大的技术。
其实glitch并没有这么简单就解决掉了，仔细分析一下。发现那个8克的大家伙虽然没有了。但是他的小弟，4克的砝码其实也是很大的了。在+3克变到+4克的时候同样要取掉2个小砝码然后放上那个4克砝码。事实上，在24bit中那个次于MSB的位也比LSB要大4194304倍。依旧是个很大的问题。所以说PCM63-PCM1704所宣称的glitch-free只是指的在过零区间内的，而并不是全区域内的glitch-free。按照BB的这种做法推演下去，要真正的glitch-free就只能把所有的砝码都做成1克的，可是这样的话就需要16777216个砝码了，不用去看这串数字有几位了，反正是不可能做成那样的就是了:D
所以，要真正意义上解决glitch的问题，还是需要靠其他的技术。
欲知后事如何，请听下回分解:lol 回复Jeff_Zhu
怎么觉得“跟踪充电控制器”也有点DAC的味道，工作原理有点类似于两个DAC协同工作 ...
xjf20072608 发表于 2012-8-17 18:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对的，一个主的一个副的，副的DAC用做充电，主的用作跟踪。 回复 536# Jeff_Zhu
用两个15bit的DAC互相配合，一个作为正，一个作为负（用运放反向一下），组成一个16bit的DAC，在过零点时用DAC的低LSB，消除glitch，那么照样可以手工DIY 回复Jeff_Zhu
用两个15bit的DAC互相配合，一个作为正，一个作为负（用运放反向一下），组成一个16bit ...
xjf20072608 发表于 2012-8-17 21:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
2个运放的失调电压不一样，中间会有一个过零误差。可以直接并联DAC就行了。不过这种方法现在有现成的芯片，就没必要自己搞了。
标题
回复 539# Jeff_Zhu的确，两个运放的过零点不一样，但是现在有失调电压很小的运放，有些也有调零电路，真想搞还是可以的弄出来的。你说的两个直接并联，这种并没有起到两套正负砝码的作用，到时候的过零点需要引起大砝码的动作，glitch没有变小。坛子上有人将DAC并联使用，据说是在时间上复用，增加声音密度。这其实是从时间的横向来解决问题。消除glitch要从纵向解决问题。