楼主写的这个不知是不是你想找的
animon 发表于 2012-8-2 01:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
;P兄弟有心了，这的确是我现在用的I/V。I/V的方法有很多，可是各种五花八门的方法都有软肋，往往是从电路原理上看有独特之处，但最终的指标确不尽如人意，而这往往都是被发明者避而不谈的。
官方的电路用的OPA627做I/V的确是非常合理，非常理性的选择。我一直认为pcm1704官方提供的demo电路就已经是非常经典的设计了，BB的多比特芯片的历史悠久，1704的前身有1702, 63，之前更有58, 56之类。这个官方的电路也经历了长久的发展，已经有点返璞归真的味道在里面了。
我的这个电路实际上还是以官方的电路为基准，主要是借鉴了安捷伦高位万用表上的一个电路，经实践下来的确有改善。当时我看到这个电路也是迷惑了很久，很长的时间都不得其解。后来才琢磨出来其真正内涵就是把BJT运放和CMOS运放的优势互补。等于说这个I/V还是官方的电路，但是用OPA627和ADA4898混血，产生一个比OPA627更好的运放。当然这个代价有点点大，这2个运放都是当今运放的顶级货，价格不菲。不过也可以选择不装那颗ada4898，这样就回到了经典的官方电路了。
参考下这个设计
本帖最后由 飞天狼001 于 2012-8-2 11:59 编辑
回复 460# animon
多谢了。
就是下面的偶等看穿了眼睛也没看到半根毛呀，不知何物？
用OPA627确实好，电流噪声系数非常低，但这种深度负反馈的偶不是很喜欢（人爱好了）。后用过某高人的电流传输模块，效果倒是很好，就是噪声较大，后来废弃。在后来发现AD844的5脚就是电流镜输出，而人家的电流噪声和失调电压都是经过激光修正的，是分立元件所达不到的，于是改成AD844做电流传输转换，偶没有仪器无法测试OPA627和AD844的转换指标，听感上OPA627这种反馈式的I/V转换低音控制力好，中音和高音带着一点OPA627的味道。而AD844的5脚电流镜输出方式：AD844内部图，目前就这个芯片带电流镜输出脚。
这种无反馈结构（可能失真会大一点），低音控制力没反馈式的好，但中音和高音保持了PCM1704的通透感和解析度。还试了一下直接按电流反馈方式从6脚输出，低音控制力有所提高，声音的通透感降低一点，高音的解析度没有变化。换用AD811声音比AD844通透点，其它听不出区别，要论听感还是OPA627比好有味道。这样折腾来折腾去，发现没有那种方式最好，刚开始就用贴片的OPA627做I/V转换，输出缓冲配上AD811。现在改成用AD844BQ的5脚电流镜输出做转换（自己比较喜欢这种无反馈的方式），输出缓冲配上OPA627BM来调音。
就是这篇文章后面怎么没再介绍了，希望作者继续。
参考下这个设计
swuzzy 发表于 2012-8-2 11:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
该设计使用一个外部PLL再对主时钟进行处理，接收芯片从引脚名称和排布看应该是DIR9001，这样整个就是3nd PLL了。数字滤波用的SM5847，这个比较贵。PCM1704 VCC供电使用恒流+基准源 不知道噪声表现如何。
LZ觉得此电路有何出彩之处？
该设计使用一个外部PLL再对主时钟进行处理，接收芯片从引脚名称和排布看应该是DIR9001，这样整个 ...
evangelion 发表于 2012-8-2 14:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1704对jitter基本免疫。所以拿delta-sigma那样的对付jitter的态度来对待1704有点白作功了。5847不错，我曾经也考虑过要用，但最后还是用了DF1706。这个板的布线有些问题，数字地会干扰1704。另外1704输出端是微弱的电流信号，应该立即做I/V转换而不是走到转接头然后到下个板，而且下一个模拟板和这个板的地也是用转接线连接，也就是说模拟板的地和1704的地的连接并不怎么强壮。这个设计最大的问题就是选择了DAC中最敏感和薄弱的环节来切开。
回复animon
多谢了。
就是下面的偶等看穿了眼睛也没看到半根毛呀，不知何物？
用OPA627确实好，电流噪 ...
飞天狼001 发表于 2012-8-2 11:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电流镜的输出阻抗太高，易受干扰，而且噪声和失真等各项指标都不达标。至于听感是否好，这也是个问号，有些人喜欢，有些人不喜欢。如果是自己喜欢的话可以这么做，但不能确保别人喜欢。真正好的设计还是要在保证指标的前提下有好的听感。这实际上并不是一件冲突的事，指标好的东西听感不一定好，但不是听感好的东西指标就一定差。
该设计使用一个外部PLL再对主时钟进行处理，接收芯片从引脚名称和排布看应该是DIR9001，这样整个 ...
evangelion 发表于 2012-8-2 14:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
只见1，3不见2。
1704对jitter基本免疫。所以拿delta-sigma那样的对付jitter的态度来对待1704有点白作功了。5847不 ...
Jeff_Zhu 发表于 2012-8-2 16:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
PLL部分设计得也不怎么好哇，，，
只见1，3不见2。
卡西利亚斯 发表于 2012-8-2 18:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
据说DIR9001内部有2级锁相环
1704有这么好吗？过段时间按官方图纸做个玩玩你看。
1704我也不知道
手上只有5片以前跟TI申请的1702样片，还有2片拆机的J档1702直插，韩国产。
LZ说说为何最后选了DF1706
1704我也不知道
手上只有5片以前跟TI申请的1702样片，还有2片拆机的J档1702直插，韩国产。
LZ说说为何最 ...
evangelion 发表于 2012-8-2 21:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
论性能5847比DF1706好些。但是5847是完全停产，DF1706的状态是NRND，未停产，只是不推荐用于新设计。不过我现在最喜欢的是不用数字滤波器，完全的直通不过采样。
如果不进行过采样的话，5k的正弦波形就有些不堪入目了，一个周期大约9个采样点 程阶梯状。
不过人耳对于声音的认知能力还真是强，看起来很惨的波形听起来却没有什么大问题
如果不进行过采样的话，5k的正弦波形就有些不堪入目了，一个周期大约9个采样点 程阶梯状。
不过人耳 ...
evangelion 发表于 2012-8-2 23:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不过采样的话对LPF的确有些压力，但是一般来讲3阶的就可以做的不错了，高频更多的是小信号，在实际的音乐中基本不会出现这种满幅的高频输出。所以出现的问题比我们想象中的要小。另一方面，所有的数字滤波器都会出现冲激响应，这可能会带来更大的问题。所以这种是丢了芝麻捡了西瓜，还是丢了西瓜捡了芝麻的选择还是让用户自己去选择会比较好。我在用户界面中会提供选项用于关闭过采样的数字滤波器。多一种选择总是好的。
支持提供多种玩法！！！支持并期待！！:lol
回复Jeff_Zhu
多次听到老大说到“用户界面”，这里很少有人这么说。老大工作中做项目的团队人员 ...
neszl 发表于 2012-8-3 12:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没有哦，这个项目是我个人爱好，不能动用其他人员。所以有点痛苦，所有事都要自己来，用户界面实际上很简单，你可以看下325楼，就是个旋转编码器和一个液晶显示屏而已。DAC一般都不会频繁去操作界面的，往往选好了自己喜欢的选项之后，那个旋钮和液晶就没有什么存在的价值了。
高手！这个要顶...
主楼终于亮出电路图了，就是PCM1704的输出脚14P为何通过100pF电容接地。