cgpad 发表于 2022-3-17 00:21
同样的电路换一个画法，你就很容易看出来是串联稳压电路了，200欧的发射极电阻可以用恒流源代替，详 ...
同样的仿真电路，不知道cgpad大佬怎么仿真的，明明R2、R9就不能等效恒流源，如果是就没问题了。
换成大食喇叭开很大功率听出些失真来了。没事，动手多了容易摸透互补管子脾气稍为开动脑筋摩下机就解决了。
nos001 发表于 2022-3-17 09:49
同样的仿真电路，不知道cgpad大佬怎么仿真的，明明R2、R9就不能等效恒流源，如果是就没问题了。
这样的称呼不敢当。不是等效恒流源，而是用恒流源来代替，这是基本原理，和仿真无关，你可以用一个电阻来设定静态电流，也可以用恒流源设定静态电流。
cgpad 发表于 2022-3-17 11:56
这样的称呼不敢当。不是等效恒流源，而是用恒流源来代替，这是基本原理，和仿真无关，你可以用一 ...
823楼的第一个原理图是“射极交叉输出器”的原型，也是楼主申请专利的输出级架构，后期楼主的改动图已经在架构上是普通的互补两级射极输出架构了，架构上还有有区别的。
牛哥 发表于 2022-3-17 12:00
823楼的第一个原理图是“射极交叉输出器”的原型，也是楼主申请专利的输出级架构，后期楼主的改动图已经 ...
专利电路也就是前面部分，以前和现在的功率放大电路不是专利电路。
cgpad 发表于 2022-3-17 12:36
专利电路也就是前面部分，以前和现在的功率放大电路不是专利电路。
这个交叉推动根本就是V/I转换，四个三极管推动小功率负载都能进入截止区，通常的推动级进入截止区可是不容易。
直流你是可以电压钳位，交流根本正负电源对通，导致进入功率管基极的电流畸变，失真大增。
nos001 发表于 2022-3-17 13:15
这个交叉推动根本就是V/I转换，四个三极管推动小功率负载都能进入截止区，通常的推动级进入截止区可是不 ...
这是基本原型，在这个基础上添油加料，可以得到高性能的电路。
本帖最后由 nos001 于 2022-3-17 18:22 编辑
cgpad 发表于 2022-3-17 17:38
这是基本原型，在这个基础上添油加料，可以得到高性能的电路。
明明你有仿真，推动管100mA都能给截止，你非说是正常。
玩这种电路，就是玩钱，因为都是玩管子配对
nos001 发表于 2022-3-17 17:55
明明你有仿真，推动管100mA都能给截止，你非说是正常。
用不了100mA推动，推动级30mA足矣，多了与未级不搭。设计品质上乘功放，首先要抛弃功率储备的过时观念，要音量开尽都是不失真放大的。
只要见到未级大功率管用1欧以下射阻，基本上可判为已经落后的垃圾电路，这种功放先破坏单管线性再通过一大堆补丁电路恢复线性，指标推好看，出声不自然。
音量开大不失真，为什么要抛弃功率储备的概念？ 这两点又不冲突，反而有点小矛盾。
大环路负反馈是用得最多的补丁电路，只有开环放大器才会有自由活泼开扬的靓声。
看到有防自激补偿电容，这功放设计水平很差，连小管的工作点都吃不准。
看到推动级前有静态电流调节的三极管与电位器，这种电路即便精密配对互补管也是在勉为其难的在工作，开大音量必破声。
岑雪涛 发表于 2022-3-17 22:10
看到有防自激补偿电容，这功放设计水平很差，连小管的工作点都吃不准。
瑞士FM Acoustics 的设计师面对你这个如此优秀的放大器无地自容.
http://f1.hifidiy.net/forum/202112/10/210011ka6862e4444fuay7.jpg
看到接喇叭那个中点有一条直线直冲推动级射极，甚至通过电阻贯穿到输入差动放大负端这种功放只配名牌喇叭。
光阴似箭，世易时移，一不小心就落后了，实践的跑不赢仿真的，我得改变主意，装一批机慢慢卖掉，卖出一台算一台。听说pass功放发明人是个70岁老头，为了推开他的电路曾挨家逐户的去做演示PK，终成一代名机。
岑雪涛 发表于 2022-3-17 21:52
用不了100mA推动，推动级30mA足矣，多了与未级不搭。设计品质上乘功放，首先要抛弃功率储备的过时观念， ...
推动级30mA推达林顿管都吃力
一直关注这个线路，随着参数公布，及高手们的仿真分析，电路的各种优缺点也越来越清晰，带着凝问是应该实作验证下，冷暖自知。