本帖最后由 geoge 于 2022-3-14 17:25 编辑
cgpad 发表于 2022-3-14 17:10
这么喜欢讲故事，莫非你是大明顶顶的 “三剑客” 之一 “三季客”。喜欢这篇文章，就认真花点时间把它背 ...
你自己接着玩吧，不回复你了。反正给大家说个笑话而已！你何必当真呢？凡事不必太认真，太计较，“夏虫不可以语冰”是庄子说的，没我什么事的。你也可以多读读古典文学，对你健康有益的。
牛哥 发表于 2022-3-14 17:18
言归正传，有点跑题了啊~~~~
因为共同的兴趣才会参与到一个共同的话题，现在国内可供交流技术的论坛已经 ...
算了！你看前面搞得别人不高兴了，过去的老古董不说也罢，没意义的。浪费大家的时间。兄弟你们接着玩吧！
geoge 发表于 2022-3-14 17:21
你自己接着玩吧，不回复你了。反正给大家说个笑话而已！你何必当真呢？凡事不必太认真，太 ...
喜欢这篇文章，就花点钱去买点纸和笔，把它抄熟，再出来卖弄文采吧！！！还可以练一下书法，何乐而不为呢？再说也可以去文学论坛卖弄文采了，不是可以显得更高大上了呗？
好好的技术贴，变成口水贴
不再关注了
上图
我，岑雪涛的电路完整晒出，吊大家胃口了，对不起。
在介绍这个电路之前，先向发明晶体互补对管的工程师致敬！
岑雪涛 发表于 2022-3-14 17:58
上图
感谢分享
其实吧，，像模电技术发展至今 早就没有什么“新意”可言了。 无论多么牛X的电路 也逃不脱那么几种常见的电路结构。
个人觉得在网络上发布一些经验心得 没得必要预先冠以一大堆的“光环”， 就这个论坛而言 各类高手比比皆是，就更别说整个互联网了。
什么 “前所未有”“专利技术” 之类的，都是虚头巴脑的东西。 既不能带来一分名利，有时候在感官上还会适得其反、
假定Q5，Q6是一对完美的互补对管，而Q1与Q4，Q3与Q2是两对并不很完美的对管，那么由于它们的射极串联了3.6K电阻，使得N管与P管互为限流，同而等效于一个单管，这样把非对称失真的可能性交给了下一级Q5与Q6，所以这个电路的神奇之处是没有两级互相牵扯放荡的失真。
晶体互补对管发明出来也有几十年了，遇上我的电路终于可以尽展风采。
简而言之，N管射极串联了P管视同产出一个NP管。不是N管与P管的对称电路，而是NP管与NP管对称的电路
geoge 发表于 2022-3-14 15:50
岂敢称大佬！笑话而已。说到笑话，我再说一则典故，大家笑笑高兴高兴吧。
...
在我们南方这边，大佬是尊称，敬重的意思。我没有用过这个电路，只是路过此帖见甚是热闹特来围观一番，见兄台言语迥异，方有以上一说。
wfllsw0 发表于 2022-3-14 18:35
在我们南方这边，大佬是尊称，敬重的意思。我没有用过这个电路，只是路过此帖见甚是热闹特来围观一番， ...
大佬梗系知啊！你叫我大佬，我点敢当咩？多谢你了！
岑雪涛 发表于 2022-3-14 17:58
上图
真的好别致，多谢分享。
补充内容 (2022-3-14 21:23):
这个图，输出没法正常工作！！！
本帖最后由 nos001 于 2022-3-14 21:53 编辑
这样才能正常工作
Paragon Follower Circuit
nos001 发表于 2022-3-14 21:47
这样才能正常工作
我又没画错图，怎么就不能正常工作了？我实验机就好端的唱着，拜托丢掉仿真软件，沐浴熏香，认认真真的去动手。
虽然对楼主的奉献精神表示敬佩，也衷心感谢楼主的分享。
但是我想技术问题来不得半点马虎，从楼主在765楼公开的图纸看，还是有问题的。仅仅分析一下输出级的静态电流就有问题，先不说输出管的发射极电阻用到了2欧姆对于常见的8欧姆负载是不是合适，单就说输出管（单管）的静态功耗大约=（50V-2.4V）*1.2A=57.12W。
如果真的实际制作，在一般的被动风冷场合，使用正常的散热器，至少要3只管子并联来分担这57.12W的功率才比较合适。