论坛 › 放大器DIY论坛 › 湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

岑雪涛 发表于 2014-4-3 02:20

土鸡电路原理图

岑雪涛 发表于 2014-4-3 02:42

由于机子很多电阻，曾经有发烧友笑称我的机子是煲出了电阻的味道。
其实，晶体管石头机真的要在全开环下才能听出其纯正的线性放大靓声，整个机子虽有9个管子，由于其极高的稳定性，却营造出相当于只有一个管子的优良线性放大能力。

凡曲 发表于 2014-4-3 06:55

集思广益，众人拾柴，呼之欲出，期待共享:lol

岑雪涛 发表于 2014-4-3 10:12

这是电压放大部分

低碳生活 发表于 2014-4-3 10:21

一般有这样的口气的人，都比较的自负，都觉得自己有一身的才华和本事无处施展，但也极度容易受失败挫折的阴影，先不说性能真如楼主所说的那样力压群雄，对于这样的帖子，我通常都是（呵呵）两个字概括，做人一定要低调，既然甄埋了16年了，为什么不继续让它甄埋下去呢，为什么现在才拿出来呢，你还是先介绍电路性能特点，既然是分享，就请你毫不保留的都传授给论坛吧友吧，也好造福社会啊

低碳生活 发表于 2014-4-3 10:23

大家说好那才是真的好，呵呵，多嘴了

岑雪涛 发表于 2014-4-3 10:37

低碳生活 发表于 2014-4-3 10:21 static/image/common/back.gif
一般有这样的口气的人，都比较的自负，都觉得自己有一身的才华和本事无处施展，但也极度容易受失败挫折的阴 ...

以前确实有些自负，哈哈，如今已经没的了。现在一年收入可以买几台金噪子，没必要再存私心，所以乐意与大家分享。是否好听最好自己动手。

低碳生活 发表于 2014-4-3 10:44

哈哈，果然说中了，好样的，很欣赏能把自己的心得分享出来

岑雪涛 发表于 2014-4-3 10:59

低碳生活 发表于 2014-4-3 10:44 static/image/common/back.gif
哈哈，果然说中了，好样的，很欣赏能把自己的心得分享出来

我是想，这个电路如此简单，最少也可以作为教学用的动手电路来推广。
前面有少有指出这个电路与瑞士天价机子类似，而那个天价机子比我的电路晚了好多年。我是期待烧友们能够搞出几百元到几万元的商品机，从而使发烧可以走进千家万户。

低碳生活 发表于 2014-4-3 13:50

岑雪涛 发表于 2014-4-3 10:59
我是想，这个电路如此简单，最少也可以作为教学用的动手电路来推广。
前面有少有指出这个电路与瑞士天价 ...

看来你是走在了时代的前端喽。。。

苗丹 发表于 2014-4-3 14:32

      支持楼主！音响爱好者都应该走有自己思想的道路。

王梓俊- 发表于 2014-4-3 21:52

这电路图为什么这么像达肖的电路图

chri88 发表于 2014-4-4 02:19

岑雪涛 发表于 2014-4-3 02:20 static/image/common/back.gif
土鸡电路原理图

请教一下这个电路的末级Q8是由R9提供电流的，假设Q8的电流放大倍数是100，那么如果Q8要输出1A的电流，基极就需要10ma的电流驱动，这个电流在R9上的压降是24.1v,可见Q8效率何其低啊。

岑雪涛 发表于 2014-4-4 03:09

chri88 发表于 2014-4-4 02:19 static/image/common/back.gif
请教一下这个电路的末级Q8是由R9提供电流的，假设Q8的电流放大倍数是100，那么如果Q8要输出1A的电流，基极 ...

具体多少效率，最好装机实测。
其实我们所听到的大多数高效率机子一半功率浪费在破声上，听到的是假爆棚场景，
射极跟随器作输出最大优点是忠实于前级的电压放大，缺点是效率偏低，就算仅有高效率机一半的功率，其所推动的声音品质要远远优于高效率机那仅剩一半的所谓靓声。

岑雪涛 发表于 2014-4-4 03:46

其实大多数功放电路未级射阻在0.1欧，等于没有给未级功放管设计偏置电路，不在工作点，放任其如脱缰野马狂奔在非线性放大状态下。然后再通过大环路负反馈矫正补救，这种省电做法便音响业界长期深陷于高保真电路设计的追求中。设计出形形色色的发烧电路,大多数就是补丁电路。
未级功放管的效率就是纯甲类那点效率。能扛100斤就不要迫其扛200斤，用过了头就出不来好声音。

4:55 发表于 2014-4-4 04:18

岑雪涛 发表于 2014-4-4 03:46 static/image/common/back.gif
其实大多数功放电路未级射阻在0.1欧，等于没有给未级功放管设计偏置电路，不在工作点，放任其如脱缰野马狂奔 ...

请教, 為何未级射阻用4个1W并联, 干脆1个5W就搞定啦, 好处在那? :handshake:handshake

扬帆远航 发表于 2014-4-4 07:51

专利这东西好办也难办，只要专利点找到就行，公示期无推翻性的。。很多年没玩了，忘得差不多干净了。很多对社会很有用的批不下来，有的很容易却能行。定义使然。

岑雪涛 发表于 2014-4-4 10:21

呵呵，没什么秘诀，就因为那时候我住的地方买合适的金属膜电阻不容易，又不想用有电感的水泥电阻。

民主 发表于 2014-4-4 22:21

多谢楼主的奉献 我们也来玩玩

chri88 发表于 2014-4-5 00:36

岑雪涛 发表于 2014-4-4 03:09 static/image/common/back.gif
具体多少效率，最好装机实测。
其实我们所听到的大多数高效率机子一半功率浪费在破声上，听到的是假爆棚 ...

你的回答太模糊。实话说，这个末级电路我在90年代初在杂志上就见过，并且实践过，是不理想的，至于为何变成你的发明，不得而知。
这个电路的不理想地方就是根本无法最大输出摆幅，如你图所示数据，48v电源，2.4k电阻，Q8电流放大倍数是100，输出喇叭阻抗8欧姆，那么结果是最大输出电流为1.5A,也就是12v峰值输出,如果加上输出射极电阻2欧姆还会占用3v.半周最大输出直流10v都不到。
这个计算只要稍有电路基础的人都应该能算出来，所以你这个缺陷电路业余制作尚可，商业化生产是没人会要的。

查看完整版本: 湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾