论坛 › 音箱DIY论坛 › 原创三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐

tkj3 发表于 2008-9-9 00:20

当然是箱子问题！

okra 发表于 2008-9-9 00:22

题外话，tkj老大最近是在做毕业论文吗？ma?dr?

tkj3 发表于 2008-9-9 00:23

低也有可能啊，我早说过，有谐振，及喇叭乱动时，喇叭是发电机，有时会是负的．

okra 发表于 2008-9-9 00:24

Q值倒没那么高，高到乱动哈。

okra 发表于 2008-9-9 00:26

再跑个题去睡觉

倒相箱设计的良好标准是什么？
应该是良好的箱系统谐振，还是平直的响应＋良好的瞬态？或是其他什么？

tkj3 发表于 2008-9-9 00:28

还是把倒相孔封上吧．改不好的．除了改箱体．

tkj3 发表于 2008-9-9 00:30

原帖由 okra 于 2008-9-9 00:22 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
题外话，tkj老大最近是在做毕业论文吗？ma?dr?
没办法，逼的．天天熬到４，５点睡．

tkj3 发表于 2008-9-9 00:36

原帖由 okra 于 2008-9-9 00:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
再跑个题去睡觉

倒相箱设计的良好标准是什么？
应该是良好的箱系统谐振，还是平直的响应＋良好的瞬态？或是其他什么？
倒相箱，麻烦就很多，取舍不同．会跟用户的钱多少也有关，有些箱子就是要很贵的功放才行的，不是卖给一般用户的．

okra 发表于 2008-9-9 17:54

原帖由 okra 于 2008-9-8 23:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好象还没有哪一本中文书说倒相箱设计需要考虑分频？
事实上，分频低到会对低频造成影响时，还要不要考虑？

这样说可能更好理解一些，就说那个阻抗吧，如果把分频拆了，一百多hz处就是7欧多，双峰间的谷9ohm（这个在29hz处，受分频影响很小）还算高很多吗？

原帖由 tkj3 于 2008-9-8 23:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没影响，不用考虑的．除非非常非常低．

原帖由 okra 于 2008-9-9 00:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
另外，不加分频时，一百多hz处是近８ohm（低音单元阻抗最低处），这时２９hz处还是９ohm，请问，这样正常不？


原帖由 okra 于 2008-9-9 00:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif



那这个怎么就正常了？

也就是加分频前是正常的，加分频后是不正常的。那是分频问题还是箱子问题？

原帖由 tkj3 于 2008-9-9 00:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
当然是箱子问题！





唉，逻辑啊逻辑，没有逻辑，我们所有的理性将置于何方？


条件：倒相箱系统不变，即，体积不变，倒相管不变。
假设：分频对倒相系统没有影响。
命题Ａ：加上分频之前，这个倒相系统是正常的。
命题Ｂ：加上分频之后，这个倒相系统是不正常的。


这个假设，与命题Ａ，Ｂ怎么能同时成立？
或是假设错了，或是Ａ错了，或是Ｂ错了。

这并不是多复杂的逻辑吧?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
换个说法，
Ａ：加上分频前，29hz处双峰间的谷为9ohm，一百多hz低音单元最低阻抗为７.6ohm，倒相箱系统基本OK。简写为:A=OK
Ｂ：分频对倒相箱系统没有影响，即Ｂ＝0
Ｃ：加上分频后，29hz处双峰间的谷为9ohm，一百多hz处最低阻抗（非低音单元，为整个箱系统阻抗）值为4ohm。Ｃ=?

整个事件，并没有第四个变量，所以，有且仅有：Ｃ＝Ａ+Ｂ＝Ａ＝OK

除非Ａ≠ok，或Ｂ≠０,或者，存在被忽略的第四变量，那第四变量是什么？

以后写论文还是不要写太迟吧，似乎思维受到很大的影响了;P

okra 发表于 2008-9-9 18:00

原帖由 tkj3 于 2008-9-9 00:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低也有可能啊，我早说过，有谐振，及喇叭乱动时，喇叭是发电机，有时会是负的．

那低了怎么还更理想？喇叭都自己乱动了……

okra 发表于 2008-9-9 18:01

原帖由 tkj3 于 2008-9-9 00:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还是把倒相孔封上吧．改不好的．除了改箱体．

这次的改动设计就是可以封的，不过，目前并不想封上，封上的效果，实在是明显不一样。

维卡亚 发表于 2008-9-9 18:04

谷点再低应该不会低过扬声器的直流电阻.除非音圈短路了.再一个力上是有损耗的.也就是说.共振腔力度再大.如果仅是被动源.也是不可能要低于其阻抗最低点.(标称处).

okra 发表于 2008-9-9 18:10

上面加分频前，或说去掉分频（分频是外置，把喇叭线拔了就成，不影响箱体积）的数据来自：


29hz　9.0 ohm
140hz    7.6 ohm

lakerblue 发表于 2008-9-29 18:44

o版能否共享个箱体图？最近也在琢磨玩玩金字塔

okra 发表于 2008-9-29 18:59

这个图并不理想，那时连leap都不懂，障板衍射效应也只是知其然不知其所以然，乱画的。

wuyueshen 发表于 2008-10-6 22:25

:12f

铁骑 发表于 2009-1-18 01:16

克服2.5分频的弊端一个过程,呵呵...
两个分频点拉得那么远是为了避开什么?人声(男声,女声,男高音,女中音)?各种乐器(小提琴\钢琴\小号)?........
避不开的,还是经典(常见)的分频点吧.

okra 发表于 2009-1-18 01:27

回复 #350 铁骑 的帖子

三个oct多点,不远.
两个oct,太近.

倒也没想到2.5怎么样.这只是我做的第一对箱子.

mallkee 发表于 2009-1-18 03:37

全部看完,加油:2fsfsf

summer_sky 发表于 2009-1-18 10:32

:sa :sa :sa 原来你用密闭箱啊,我回家也把我的音箱的导气孔堵了感觉一下区别.

查看完整版本: 原创三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐