有点酷 发表于 2010-2-14 22:26

曲线调整差不多了，这是今天的结果：
1224009
wzy728 发表于 2010-2-14 18:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1500-3000的谷，还应该处理一下啊。。。

core2duo 发表于 2010-2-14 22:39

这个谷可能会影响女声的透明度，听FM的口水味估计少了不少。

81# 有点酷

zheng1 发表于 2010-2-14 22:54

我也是比较赞成分频点再低一些，1500-1800可能更合适，看图片W版箱体不算大，低频就。。。。。。。。
如果过多的照顾中频，低频的下潜深度和量感就要减少。我看W版的电感个头不大，想请教一下，低频电感用到多大？我也做一下参考，最近组装好几套书架箱。
很多时候，为了考虑低频效果，把很多工作交给高音喇叭去做，使得对高音喇叭越来越要求高。
二分频箱子，还是落地的好搞。嘿嘿！

core2duo 发表于 2010-2-14 23:06

为什么照顾中频低频的下潜深度和量感就要减少？不太懂这句话。
另外h1189分到2000以下是不合适的，承受功率和失真都有问题，seas建议这两喇叭的工作频率范围h1471是35-2500，h1189是1500-25000，因此取2000分频点正合适，因为还要考虑分频点前后的交叉频率。

wzy728 发表于 2010-2-14 23:34

我也是比较赞成分频点再低一些，1500-1800可能更合适，看图片W版箱体不算大，低频就。。。。。。。。如果过多的照顾中频，低频的下潜深度和量感就要减少。我看W版的电感个头不大，想请教一下，低频电感用到多大？我 ...zheng1 发表于 2010-2-14 22:54
低通电感2mH,箱体模拟设计的时候考虑到单元的线性冲程，并没有追求延伸而采用大箱体.

来自火星 发表于 2010-2-15 04:41

这个谷可能会影响女声的透明度，听FM的口水味估计少了不少。

81# 有点酷
core2duo 发表于 2010-2-14 22:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我怎么没有看到哪里有谷？基本上+-2DB了，这都叫有谷？

core2duo 发表于 2010-2-15 12:16

自从买了测试套件，我现在的音箱中频段都调整到+—1DB之内了，而且+还是-是根据自己的听感来调整的。

有点酷 发表于 2010-2-15 13:36

楼上，如果离分频点很远有波谷怎么调的，用rlc谐振吗？

meridian 发表于 2010-2-15 19:55

不知W版的8+1设计初衷是什么？8+1的典范是confidence3 。

meridian 发表于 2010-2-15 20:12

一直以来想试一下6H52 +ESOTAR 的效果，多少还是犹豫中频的问题，就是C3的中频也是有偏颇的。相对于SEAS 1471和SCAN 的21W（都在220-230）.6H52 的震动面积仅174，够不到8寸，只能算是7寸了。试过ESOTAR +5H的，感觉浪费了ESOTAR ,5H52的中频上端可以取得很高，但是低频，5H52与6H52比起来，确实明显的不在一个数量级，6H52太明显好于5H。这样对俺来说，6H52 +ESOTAR 或许是2分频最完美的选择了。期盼W版的早日完工。

wzy728 发表于 2010-2-15 21:26

C3,当年的梦中情人~后来买了对8欧姆的20W75和D28II，粗略克隆了下，不算成功，准备改造~:lol

这个8+1是应邀而作，当然是追求低频好一些的书架箱这样的要求:lol

wzy728 发表于 2010-2-15 21:28

想问问CA22RNY是什么音色的，因为我发现能二分频的西雅士大喇叭不多，要是不着色我就喜欢了
胜德茶艺 发表于 2010-2-13 23:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

SEAS的单元，染色不多吧~

胜德茶艺 发表于 2010-2-15 21:36

:handshake谢谢

胜德茶艺 发表于 2010-2-15 22:49

我也是比较赞成分频点再低一些，1500-1800可能更合适，看图片W版箱体不算大，低频就。。。。。。。。
如果过多的照顾中频，低频的下潜深度和量感就要减少。我看W版的电感个头不大，想请教一下，低频电感用到多大？我 ...
zheng1 发表于 2010-2-14 22:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的理解是小点的箱体密度更好，低频失真更少，对中频的照顾我不理解。假如再大些的箱体，就不用分那么低，对高音也有利，而中频也会不差（除了密度）。我也赞成W兄再分低些，否则定位有点难搞。

wzy728 发表于 2010-2-16 17:29


我的理解是小点的箱体密度更好，低频失真更少，对中频的照顾我不理解。假如再大些的箱体，就不用分那么低，对高音也有利，而中频也会不差（除了密度）。我也赞成W兄再分低些，否则定位有点难搞。
胜德茶艺 发表于 2010-2-15 22:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

呵呵，定位和失真两者之间我会选择失真。定位一般还可以通过摆位来改善下。

wzy728 发表于 2010-2-16 17:37

今天再次调整，1600HZ这里略微提升，8K以上稍作衰减 ，声音的比例终于调到满意了~


有点酷 发表于 2010-2-16 18:17

W版说说调整详细过程。。。

胜德茶艺 发表于 2010-2-17 12:47

W版说说调整详细过程。。。
有点酷 发表于 2010-2-16 18:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
后期调整都是边听边调，说出来对学习没什么用，除非你在现场学习

胜德茶艺 发表于 2010-2-17 12:53

高音灵敏度低了一DB,不知W兄怎办

夜猫哥哥 发表于 2010-2-17 14:03

版主楼主：我很想要你这个分频器的资料，可以给吗？谢谢
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: [2009 Seas音箱DIY大奖赛]非常“8+1”