电感并在功放输出端对于分频来说当然是摆设，不过也不是摆设，有一个作用，就如你说的烧功放，呵呵！从电路来看它就是个一阶分频。
万健 发表于 2010-2-18 19:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还好，总算承认要烧功放了，所以一个错误的电路就不要再讨论是几阶了，没有任何意义，现实中没有人会去设计这样的一个“一阶”。:lol
真漂亮
174# okra
从衰减斜率看是6dB/每倍频，应该是一介高通。对不对版主？
请教wzy728版主：
一般低通滤波器，对于低于所设分频点的信号，是全都放行吗？包括低于20HZ的次声信号？还是也像带通一样，也同时设有“下限”？看到一篇文章，说是如果让20HZ以下的信号进入喇叭，虽然人耳听不到，但会产生一定的噪音，使声底变得不干净，因此要把低通也设一个下限，把20Hz以下的信号切掉。他的这个说法成立吗？（他是在设计低音炮分频器时说这话的）
记得有这么一种说法：低于20Hz的频率，虽不能为人耳“听”到，但其产生的声压，却可以为人体所感受到，会增加现场感。一直以来我都是这样认为的。但看了那篇文章后，这个说法岂不是不成立了吗？还是二者各有道理，只是一个取舍的问题？
一般低通滤波器，对于低于所设分频点的信号，是全都放行吗？
是的
看到一篇文章，说是如果让20HZ以下的信号进入喇叭，虽然人耳听不到，但会产生一定的噪音，使声底变得不干净，因此要把低通也设一个下限，把20Hz以下的信号切掉。他的这个说法成立吗？
我认为这种情况应该是考虑到实际设计时喇叭参数在实际使用中受限制的一种解决办法，实际使用中的妥协。
184# 于博文
;P ;P :lol :lol 推广胆机，推广胆机，胆机下面都没有的
请教wzy728版主：
一般低通滤波器，对于低于所设分频点的信号，是全都放行吗？包括低于20HZ的次声信号？还是也像带通一样，也同时设有“下限”？看到一篇文章，说是如果让20HZ以下的信号进入喇叭，虽然人耳听不到， ...
于博文 发表于 2010-2-19 18:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我感觉：
1、功放是否可以做到20HZ以下低频的高保真输出；
2、喇叭可不可以做到20HZ以下低频的高保真重放。
这是问题的关键
恰恰相反~
很多人把中音的概念搞错了，看这个频响，400~1000这一段的突起就知道，中音不会少.实际听感也是如此~
wzy728 发表于 2010-1-31 14:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果按常理，加了中低频或者中高频，是不是就画蛇添足了？？
如果按常理，加了中低频或者中高频，是不是就画蛇添足了？？
DAWEIZLW 发表于 2010-2-19 19:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是的，肯定会偏离正确的声音更远。
但是一部分“自己听着好听就可以”的人估计不会认同~
如果按常理，加了中低频或者中高频，是不是就画蛇添足了？？
DAWEIZLW 发表于 2010-2-19 19:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你是说在以8寸喇叭为低音的音箱中，再加入中低或者中高音喇叭，成为三分频音箱？要是那样，我也认为是画蛇添足。这也是我在那个呼吁论坛在克莱之后，再出大落地箱的帖子里，我坚决反对弄个8寸当低音的原因。
一般低通滤波器，对于低于所设分频点的信号，是全都放行吗？
是的
看到一篇文章，说是如果让20HZ以下的信号进入喇叭，虽然人耳听不到，但会产生一定的噪音，使声底变得不干净，因此要把低通也设一个下限，把20Hz以 ...
wzy728 发表于 2010-2-19 19:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
明白了，谢谢！
184# 于博文
;P ;P :lol :lol 推广胆机，推广胆机，胆机下面都没有的
1227390
Julien 发表于 2010-2-19 19:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
J版你的意思是说，20Hz以下的信号，在胆机功放里就已经被切除了，无需分频器动手了，是吗？
玩音箱无非就是两种人，玩数据，尽量的减少失真（这个失真希望大家搞清楚，不是效率失真）尽量做到完美的还原，虽然没有真正的完美还原，不过可以尽力还原。
另一种就是瞎玩，不管数据，不管是否偏离了HIFI，只要好听即可，哪怕张三唱歌变成李四，当然这个只是假设，实际上也不可能，哪怕有地方凸起一个峰，甚至超过10DB，但是她就喜欢这样过分表达的声音，他不管数据，只管调整的适合自己的耳朵，当然也会在尽可能的情况下搞到接近HIFI,就算做不到，那么他就是玩的这个失真。
还有就是有能力的话还是玩数据，但是可惜的是人各不同，水平不同，玩的境界也不同，但是目的只有一个，玩的高兴是最好的结果，如果一个人连喇叭的焊接，分频器的接线都要找人代工，那么你让他玩数据，也只是赶鸭子上架，所以还是先把心情玩好再说，中国谁不想都去奔小康，但是呢，现实是贫困户照样占有了一多半，但是虽然那些贫困户多，但是不一定人家就不快乐，呵呵，所以我来说，HIFI的目的起码要先从心态开始，就像我那做全频来说，你让我做一个全频去跟邬版做一套分频我不敢去PK，但是如果一个菜鸟做一个分频箱子来PK我做全频，我肯定是不服气的，我的未来目标可能也会定位到高端的分频（低端的估计看都不看）但是就现在的技术而言，也只能定位在全频上，毕竟对我而言，分频的技术还是距离我还有一段路，强迫自己去完成这个学术，咱起码还有自知之明，呵呵，对不对？
楼主是易索的维修版版主？
另一种就是瞎玩，不管数据，不管是否偏离了HIFI，只要好听即可，哪怕张三唱歌变成李四，当然这个只是假设，实际上也不可能，哪怕有地方凸起一个峰，甚至超过10DB，但是她就喜欢这样过分表达的声音，他不管数据，只管调整的适合自己的耳朵，当然也会在尽可能的情况下搞到接近HIFI,就算做不到，那么他就是玩的这个失真
要是这样的话，真正的好碟会变成垃圾碟，黑的会变成白的。
情人眼里出西施，拉出来秀一下就打回东施了~
要是这样的话，真正的好碟会变成垃圾碟，黑的会变成白的。
情人眼里出西施，拉出来秀一下就打回东施了~
wzy728 发表于 2010-2-19 04:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，话随这么说，恐怕还不至于把，不过一切皆有可能，本来世间无完事，人间无完人，何况一个箱子，还是那句话，最重要的是玩个高兴，当然，我如果有您W版一半的功力，恐怕我也不会钻到全频里不出来了，不经现在能力有限呀，做人不能没有自知之明呀
174# okra
从衰减斜率看是6dB/每倍频，应该是一介高通。对不对版主？
zhens2006 发表于 2010-2-19 17:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:victory:
虽然它未加任何元件。
呵呵，话随这么说，恐怕还不至于把，不过一切皆有可能，本来世间无完事，人间无完人，何况一个箱子，还是那句话，最重要的是玩个高兴，当然，我如果有您W版一半的功力，恐怕我也不会钻到全频里不出来了，不经现在能 ...
liuhty888 发表于 2010-2-19 21:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不反对一部分人这样自娱自乐，但是做HIFI产品不能这样。
事无完事，但是不能因为做不完美就搞砸他；人无完人，但是不能因此而堕落——跑题了，不再回复此类话题。
我不反对一部分人这样自娱自乐，但是做HIFI产品不能这样。
事无完事，但是不能因为做不完美就搞砸他；人无完人，但是不能因此而堕落——跑题了，不再回复此类话题。
wzy728 发表于 2010-2-19 06:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，也是跑题了，不过也难免，都怪我，呵呵。但是有一句话版主说的不太对，分频箱子我从来没有想搞砸他的目的，再说我个人的能力，或者说包括整个论坛完玩全频的朋友也没有可以搞砸分频箱子的能力，当然翻过来也照样如此，生存方式不同而已，毕竟条条大路通北京，并非谁可以阻拦的，不过谁也不能否认的就是分频箱子确实比全频的技术含量要高，就像论坛的克莱，大家都公认是一款很不错的箱子，也是多位版主的心血，但是有一点不能否认的是，我们这些二踢脚谁敢说一句我买一套这样的喇叭就能靠DIY超越克莱？呵呵，只可以说的是因为我的能力有限只能妥协到全频上。没办法的事情，当然以后遇到分频箱子的问题还会请教版主的，唯一就是希望不要因为玩法的不同观点的一点分歧到时候不帮忙呀，呵呵那样的话以后就真的不敢开玩笑了
W版主动手能力真强，羡慕:victory: