请教维大：
球顶单元轴向就是一个点，而铝带因为有一定长度的原因，它的垂直轴向是不是整个铝带长度那段范围，也就是说是一条线而非铝带长度中间点呢？
要是那样的话，是否意味着：因为铝带垂直轴向远较球顶的 ...
其实.这是两种不同的类型单元.振动面更大,同时灵敏度高,带来的是动态的优势,但并非指向优良.指向好的在好的环境处理下优势为空间定位感以及丰富的谐波成份.这是两种不同的类型.
回复 #1618 维卡亚 的帖子
哈哈，那我花两千买~ 原帖由 维卡亚 于 2009-3-19 11:24 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif其实.这是两种不同的类型单元.振动面更大,同时灵敏度高,带来的是动态的优势,但并非指向优良.指向好的在好的环境处理下优势为空间定位感以及丰富的谐波成份.这是两种不同的类型.
:handshake 多谢！受教了！ 原帖由 我来也 于 2009-3-19 11:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有一点希望引起各位老大注意：
在90年代中后期，国内市场上出现过大量可疑的166，那外观做工在不是当场比对的情况下基本很难判断出来。曾看到过这种166的实测图，单元特性、指标也很接近，频响上端的衰减也一样 ...
我来也老大分析得非常专业，166肯定有高仿品出现过，同时还有近几年的ATC.... 呵呵.我不像W版啊.我只是个穷人.只能慢慢研究低档单元了. 原帖由 维卡亚 于 2009-3-19 11:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
离轴分水平离轴和垂直离轴.这是我自己的想到的概念,没怎么研究别人的书.了解一下意思就行了
垂直轴的解释,不想说得太复杂,主要想一下.一个单元不动.但你坐着听和站着听是不同的.这个情况在圆球顶型单元上和他的 ...
我如果一个月能挣7w的话就考虑买一对:4sda :4sda ~~呵呵
回复 #1626 HGL 的帖子
未必是高仿的，返修的或者翻新的可能性更大些。 原帖由 wzy728 于 2009-3-19 11:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif哈哈，那我花两千买~
今天老大们都来了。打劫了:43f
都来毒人，AT的打算买几对玩玩了 原帖由 HGL 于 2009-3-19 11:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我来也老大分析得非常专业，166肯定有高仿品出现过，同时还有近几年的ATC....
我只是一直有这个怀疑，不然以自己对166德行的熟悉，现在咋会有那么多烧友反映166并不如以前人们评价的那样顺溜涅:lol
话又说回来了，如果说的那些166真的是高仿品的话，要是卖100多块，那性价比就很好了呀;P 原帖由 维卡亚 于 2009-3-19 11:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
离轴分水平离轴和垂直离轴.这是我自己的想到的概念,没怎么研究别人的书.了解一下意思就行了
垂直轴的解释,不想说得太复杂,主要想一下.一个单元不动.但你坐着听和站着听是不同的.这个情况在圆球顶型单元上和他的 ...
不奇怪，不喜欢的东西送也扔掉:handshake 原帖由 维卡亚 于 2009-3-19 11:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵.我不像W版啊.我只是个穷人.只能慢慢研究低档单元了.
呵呵，维大谦虚了，一般来说跟生产厂家接触过，知道了生产成本后都会产生这样一个心里，更何况维大是业内人士呢~
说实在的，我们普通消费者也没有多大的选择，也就这么几个大点的品牌，代理还都是这个价格，再者每家的顶级单元一定比低档单元出色，所以选来选去选到最后也就只能“只选贵的”了...... 原帖由 Julien 于 2009-3-19 11:24 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
;P 能得到这个结论，说明您真会用8545，我还没这个本事用到这个水准。
请注意：我说的单元本身，看来版主功力深厚能把煤球洗白白我等远远看:2sfc 同轴喇叭来了，KEF的5寸
原帖由 维卡亚 于 2009-3-19 11:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵.我不像W版啊.我只是个穷人.只能慢慢研究低档单元了.
您这叫酷！对于高高在上滴根本不屑一顾;P 同轴喇叭来了，KEF的5寸，
背面
原帖由 NEWPAPER 于 2009-3-19 11:36 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请注意：我说的单元本身，看来版主功力深厚能把煤球洗白白我等远远看:2sfc
;P 您的功力太深厚了，能让喇叭本身发音。而且还能让不同音箱相同单元声音一样。更重要的是，不同功放兴许还能一个声呢 在各位行家这里再罗嗦一句：
偶一直认为，结合330的低下限、大的功率承受能力、低失真的综合特性来看，能比一般球顶高音取更低的分频点。也就是说它的核心价值在于：在获得较好的高频表现的同时，又尽最大可能兼顾了中频。所以抛开成本不谈，330对于两分频设计来讲是非常优秀的，但要是用在多路分频设计中，其核心价值就被屏蔽掉了，而且就那个极高的成本来衡量，其高频表现就算不上完美了。 原帖由 Julien 于 2009-3-19 11:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
;P 您的功力太深厚了，能让喇叭本身发音。而且还能让不同音箱相同单元声音一样。更重要的是，不同功放兴许还能一个声呢
恭喜版主,思维很有挥发性。。弥漫啊 原帖由 我来也 于 2009-3-19 11:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
在各位行家这里再罗嗦一句：
偶一直认为，结合330的低下限、大的功率承受能力、低失真的综合特性来看，能比一般球顶高音取更低的分频点。也就是说它的核心价值在于：在获得较好的高频表现的同时，又尽最大可能 ...
太中肯了:15fs 8545做中频是差点意思，可做低音没有什么问题啊。