不用和其他的品牌比较
只能这么说这是一个不上不下的单元，低音还不如8535中音不如8542
盆惯性质量太大，有下潜无质量
这样的做法也直接延续到现在, 出了个 5寸 15G 惯性质量的中低音
MMS 20 ...
说8535低音好，那说MW166中音好也就有道理了，也就失真大点好听么
没有考虑箱体设计讨论低音的质量根本没意义，8530的Qms还是保证了它低频设计合理的情况下是有质有量的。 原帖由 Julien 于 2009-3-19 13:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说8535低音好，那说MW166中音好也就有道理了，也就失真大点好听么
没有考虑箱体设计讨论低音的质量根本没意义，8530的Qms还是保证了它低频设计合理的情况下是有质有量的。
设计总是先要考虑单元的设计合理性 ，再来考虑箱体的设计合理性吧
8545失真就不大？奇怪了 原帖由 liuhty888 于 2009-3-19 13:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电感滤波，哇！！！！还不如弄个铜箔滤波呢
扼流线圈
回复 #1665 NEWPAPER 的帖子
作为低音单元，是远比8535小的，包括3频，5频互调。设计不合理才有8545声音脏的结论。 原帖由 Julien 于 2009-3-19 14:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
作为低音单元，是远比8535小的，包括3频，5频互调。
设计不合理才有8545声音脏的结论。
网络真好 还真有这种测试，神奇无敌的网络 从测试上看8535 好在整体失真 比8545低 三次是一样 一样的 不过我也有失言的地方 8535 也不好
不如
回复 #1670 NEWPAPER 的帖子
http://www.audioheuristics.org/measurements/Testing/Woofer4/Seven_inch_midwoofers_blowout.htm你不如把结论和其他对比也看看吧，30Hz你让一个7寸的发发看，别当我没看过这个。8535在设计上就已经输给8545了。 原帖由 NEWPAPER 于 2009-3-19 15:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你觉得7寸单元 20g惯性质量 还觉得合理 那你自便
我好奇问个问题，兄弟不要生气，你自己做过音箱吗？
回复 #1672 NEWPAPER 的帖子
这种完全不考虑功放，音源，环境，设计，软件，分频箱体就在讨论20g重不重的，还讨论听感的，纯属笑话。 原帖由 NEWPAPER 于 2009-3-19 16:16 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif还是三分频的笑话
3.5哦。
做箱子选单元要看设计的形状，我觉得他的3.5分频用2个8545很适合他的落地鼓型。
那箱子装2个8535恐怕小了吧 从最近几帖可以很好地学习冷嘲热讽的技巧，别的就学不到了:4sda 原帖由 core2duo 于 2009-3-19 15:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同不同意，选了个8545和子弹头，其他的好喇叭都没听过，就能算真正的业内专家？
业内专家是指维卡大侠,本人大菜鸟一个,选了8545和子弹头,也是依赖J版得以搞成,但你怎么知道我好喇叭都没有听过?这也太主观了,我15年前就帮朋友做过丹拿17W75+魔雷MDT33的书架,一直用到现在,单元直接从国外进的,朋友那儿现今还有一对丹拿6.5寸适合做闭箱的单元,型号忘记了,当然那时并没有计算机辅助设计,也没有测量:21sffs :21sffs :21sffs 无关单元靓图的话题就不要继续了，继续上图吧.
这里也有个类似的帖子：http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=14999505#post14999505
转一张：
http://img.villagephotos.com/p/2005-7/1050288/ATmid10.jpg
喜欢精致的工艺 这个帖子好热闹啊。我也来看看。
顺便问下18W8741T这个喇叭有分频和箱体参考么？ 请大虾们评论一下这两对音箱
http://www.viennaacoustics.at/products/the_music/details/Die-Musik_039.jpg
http://www.viennaacoustics.at/products/mahler/finish/mahler_lack_0.jpg 原帖由 NEWPAPER 于 2009-3-19 17:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
果然是超级版猪:20fsfsf
禁言一周先。 原帖由 okra 于 2009-3-19 16:56 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
无关单元靓图的话题就不要继续了，继续上图吧.
这里也有个类似的帖子：http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=14999505#post14999505
转一张：
...
好帖子，收藏了！
漂亮的AT喇叭，口水一下:43f
里面貌似很多都是汽车喇叭？
最近想寻找价廉物美的12英寸低音，O版您有何建议? O版 这页和前面重了呀 您拿梳子给理理吧 谢谢 原帖由 167 于 2009-3-19 08:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
NE5534在天价的MBL 6010等上也有采用，评价也很高，但是并不能说明这就是个很牛的运放。
打开天朗的荣誉系列你还会发现分频器上连Bennic电容都有，这些音箱的评价也很高，但是我也不认为Bennic电容就是很牛 ...
等于证明NE5534如果有好的电路，好的设计也能出靓声，
XT25也一样，所以讲好的单元当然很重要，但设计好，平价单元也能出好声