贝玛在国内有代理 可都是专业喇叭
周兆博士为了完美 用双伊顿 太有财了 俺没财呀
惠威W12不便宜 没失真测试 Q值有些高 闭箱担心失真 开口尴尬
本坛好像比较喜欢大磁钢低音，那就请大家看看PMC上用的Vifa中低音，磁钢小到雷死人，价格很便宜，但是PMC做出的成品箱价格不菲.........
磁钢小到雷死人——这是什么概念？
虽说这是个6.5英寸的单元，但是磁钢只和普通高音的磁钢大小一样。
下面是它和5英寸中音的对比：
太漂亮了
有多的话送我一对吧
呵呵
和磁钢大小一般的Seas Excel E005相比，E005居然就成了巨磁单元.........
不过说实话，这个Vifa单元不难听——当然，比E005差很多！;P
原帖由 167 于 2009-3-24 16:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还没有拿定主意。
AT的太贵了，ETON的因为一贯的低音少，我已经比较有顾虑了（我用过的数款Eton都如此）。
Seas可惜没有12寸，小S也是。
Morel那个国内还没见着，价格也很贵和ETON差不多了。
丹拿和Focal ...
用eton低音，箱子整体灵敏度衰减一些，整体应该会比较平衡。
原帖由 167 于 2009-3-24 16:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还没有拿定主意。
AT的太贵了，ETON的因为一贯的低音少，我已经比较有顾虑了（我用过的数款Eton都如此）。
Seas可惜没有12寸，小S也是。
Morel那个国内还没见着，价格也很贵和ETON差不多了。
丹拿和Focal ...
好货不便宜,便宜没好货.对不对?12寸低音用在传统的功率分频上,肯定很难推.丹拿现在的Esotar平方的三分频套件,都不提供功率三分频器,而是要采用电子分频方案.
ESOTAR 平方-1200
Nominal impedanceZnom 4 Ω
DC resistance Re 3.3 Ω
Voice coil inductanceLe 1,1 Mh
Resonance frequencyfs 18,7 Hz
Voice coil diameterdc 75 mm
Voice coil height hc 30 mm
Voice coil layers nc 2
Magnetic gap height hg 9,5 mm
Mechanical Q factor Qms 3
Electrical Q factor Qes 0,4
Total Q factor Qts 0,34
Linear Excursion,peak to peak 20,5 mm
Max. Excursion, peak to peak 58 mm
Magnet weight wm 3,2 kg
Mechanical resistance Rms 4,4 kg/s
Moving mass Mms 114 g
Suspension compliance Cms 0.64 m/N
Effective cone diameterd 233 mm
Effective piston area Sd 425 cm2
Equivalent volume Vas 162 l
Nominal long term IEC 400 W
Transient (10 ms) 1500 W
Force factor Bl 11,1 Tm
Recommended frequency range 18-300 Hz
Recommended closed boxvolume 30-66 l
Net weight 8,8 kg
Overall dimension ø297x162 mm
从以上参数看,丹拿ESOTAR 平方-1200是比较理想的12寸低音,可惜价钱就-------.
真的长见识了啊
大音圈的12寸喇叭是比较难推的哈，不过小音圈高灵敏度的一些可能不难推吧？
原帖由 xhj 于 2009-3-24 22:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
大音圈的12寸喇叭是比较难推的哈，不过小音圈高灵敏度的一些可能不难推吧？
为什么好的喇叭都是大音圈的,这是有原因的,性能好.成本高.小音圈的,看起来灵敏度容易高一些,而且成本低,但是在性能指标上就要做出牺牲.
原帖由 malaiyun 于 2009-3-24 22:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
为什么好的喇叭都是大音圈的,这是有原因的,性能好.成本高.小音圈的,看起来灵敏度容易高一些,而且成本低,但是在性能指标上就要做出牺牲.
那可不一定哦，大音圈的主要是为了追求更大的承受功率哦，好多超低音是用大音圈的大磁钢的。音圈从77增加到102，重量增加2倍多，功放的水力要求提高n倍.不好玩那
原帖由 malaiyun 于 2009-3-24 21:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好货不便宜,便宜没好货.对不对?12寸低音用在传统的功率分频上,肯定很难推.丹拿现在的Esotar平方的三分频套件,都不提供功率三分频器,而是要采用电子分频方案.
ESOTAR 平方-1200
Nominal impedanceZnom ...
不同意这看法， 难道你的单声道新德克推不动你的伊顿11寸低音？车载和家用功能有所不同，其功放的电压只有12-24V，出大功率较为困难，用电子分频多路桥接输出是个捷径.....转个无忌的大图看看，显然是一改单那传统的大功率长冲程超低专用喇叭:D
原帖由 xhj 于 2009-3-24 23:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那可不一定哦，大音圈的主要是为了追求更大的承受功率哦，好多超低音是用大音圈的大磁钢的。音圈从77增加到102，重量增加2倍多，功放的水力要求提高n倍.不好玩那
那种单纯为了追求超大功率的低音喇叭大多用于特殊场合的,不适合家用HIFI音响.专业功放可以达到1000W,而且是电子分频.
还要看分频点了，像JBL的12寸，分频点一般都在1K，一点都不难推。
不过现在很多三分频的设计，为了最求极限的低频，分频点分的很低。
有一些分到120hz左右了，你想想那分频器有多恐怖。
原帖由 HGL 于 2009-3-25 00:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不同意这看法， 难道你的单声道新德克推不动你的伊顿11寸低音？车载和家用功能有所不同，其功放的电压只有12-24V，出大功率较为困难，用电子分频多路桥接输出是个捷径.....转个无忌的大图看看，显然是一改单那 ...
我的新德克XA8800MN推ETON 11-581很好,根本不存在推不动的问题.就是丹拿的ESOTAR--1200,新德克XA8800MN在我这里推也没有问题.为什么大家普遍反映难推,我认为问题出在分频器上,,连丹拿也不敢在它的ESOTAR三分频系列上设计功率分频器就是这个道理;现在的车载功放已经与传统的不同了,虽然电池仅是24V,但是功放已经采用开关电源,可以将功放主电压提高到几十伏甚至上百伏,每声道不需要桥接,上百瓦的输出功率也很容易达到.车载单元和家用单元在这方面的区别已经越来越小,丹拿的官方网站上就说明:ESOTAR平方---1200的用途包括家用HIFI和汽车音响
原帖由 malaiyun 于 2009-3-25 09:16 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的新德克XA8800MN推ETON 11-581很好,根本不存在推不动的问题.就是丹拿的ESOTAR--1200,新德克XA8800MN在我这里推也没有问题.为什么大家普遍反映难推,我认为问题出在分频器上,,连丹拿也不敢在它的ESOTAR三分频 ...
开关电源升压功放目前并未普遍应用。
按你的说法，要推好12寸以上的低音非电子分频莫属?呵呵;P
原帖由 HGL 于 2009-3-25 09:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
开关电源升压功放目前并未普遍应用。
按你的说法，要推好12寸以上的低音非电子分频莫属?呵呵;P
这个问题只有自己亲身体验一下2种分频方法的效果,就很清楚了.我有位朋友,是专门代理用ETON喇叭的音箱,根据他的经验,采用ETON 11寸---12寸的音箱要用麦景图200W以上的功放推才能有比较满意的结果.在我们的HIFI发烧友中,拥有这种条件功放的是极少的.我现在用的XA8800MN,就是6台也买不下一台麦景图,但是采用数字分频后,效果绝不会在其之下.
原帖由 malaiyun 于 2009-3-25 09:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个问题只有自己亲身体验一下2种分频方法的效果,就很清楚了.我有位朋友,是专门代理用ETON喇叭的音箱,根据他的经验,采用ETON 11寸---12寸的音箱要用麦景图200W以上的功放推才能有比较满意的结果.在我们的HIFI ...
这么说只能是表明ETON好推，因为麦景图的驱动力是比较怂的。;P