167 发表于 2009-2-20 23:10

这个音箱的中、高音我也非常向往,但是它也是天价:

创世纪的G350,我很喜欢的东西:

牧神午后 发表于 2009-2-20 23:10

原帖由 2893162 于 2009-2-20 23:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


.........我在听过很多钛膜,丝膜、铝膜、气动、铝带以及陶瓷、尖鼻子、铍膜等等高音之后,我还是难以找到像330D那么润泽宽松而又入木三分纤毫毕现的高音(DIY的没有设计好的不说了)。
............
可能 ...
:handshake
我也是这个意思啊
还想问问167兄,如果哪天手上一对T330D都没有了,这日子可怎么过啊?:lol

牧神午后 发表于 2009-2-20 23:11

回复 #822 167 的帖子

这些东西都是天价,想要获得近似的效果,咱们只能依靠静电喇叭

szboy01 发表于 2009-2-20 23:12

高音也会润泽宽松,确实不能理解呀!:L

167 发表于 2009-2-20 23:18

原帖由 2893162 于 2009-2-20 23:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


.........我在听过很多钛膜,丝膜、铝膜、气动、铝带以及陶瓷、尖鼻子、铍膜等等高音之后,我还是难以找到像330D那么润泽宽松而又入木三分纤毫毕现的高音(DIY的没有设计好的不说了)。
............
可能 ...


理解万岁,请不要带着敌意来看人,我自认为我是心地善良纯真的,我在这里没有说假话,如果你有不同意见,那是因为我们的经历和体验不同。


很多年前我用国产喇叭DIY的箱子,听老鸟说我的箱子没有结像没有音场,我曾经以为他们在忽悠我,后来我自己体验了才知道,自己认知不足时,不要轻易去下结论。


继续上我喜欢的高音设计,都是很大振动面积的,这就是宽松感最好的解释:
一个单元的,抱歉,我还没有见过超过你们不屑的330D的

这个箱子也采用了你们不屑的T330D,而且这个也是天价音箱,非常天价:

344ms 发表于 2009-2-20 23:20

楼主说说世霸第二次复刻经典的Minima和威武新款军刀的高音单元

344ms 发表于 2009-2-20 23:21

上面那只音箱很难看:23fs

167 发表于 2009-2-20 23:23

这个平面音箱采用了超长的铝带高音,声音相当宽松
宽松不仅是细节多声音开扬,而且必需是失真极低:

167 发表于 2009-2-20 23:26

原帖由 344ms 于 2009-2-20 23:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主说说世霸第二次复刻经典的Minima和威武新款军刀的高音单元


有空再细说。
说世霸第1次复刻经典的Minima是完全按照当年的设计来做的,可惜第二次就变味了


szboy01 发表于 2009-2-20 23:27

167兄:我是新手绝对的菜鸟,想请教下高音是要厚润些好还是要纤细入微的好呀?

167 发表于 2009-2-20 23:29

原帖由 szboy01 于 2009-2-20 23:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高音也会润泽宽松,确实不能理解呀!:L



就像6.5寸和10英寸的喇叭都要播放40Hz的低频,前者紧张失真,后者轻而易举

167 发表于 2009-2-20 23:30

原帖由 szboy01 于 2009-2-20 23:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
167兄:我是新手绝对的菜鸟,想请教下高音是要厚润些好还是要纤细入微的好呀?

两手都要抓,两手都要紧:lol

好的高音是应该兼而有之的

344ms 发表于 2009-2-20 23:38

原帖由 167 于 2009-2-20 23:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif



有空再细说。
说世霸第1次复刻经典的Minima是完全按照当年的设计来做的,可惜第二次就变味了


689175

第2次复刻低音不一样了但都是SEAS的涂胶纸盆味道应该差不离呀

167 发表于 2009-2-20 23:46

原帖由 344ms 于 2009-2-20 23:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


第2次复刻低音不一样了但都是SEAS的涂胶纸盆味道应该差不离呀


低音口径变大,分频器也改了,这个变化还不大啊

来自火星 发表于 2009-2-21 00:23

原帖由 167 于 2009-2-20 21:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif



老兄,您的意见我不太同意。
大小S最近的努力我们是看得到的,但是大S的Excel单元的技术含量一点都不比Scan的差。
至于定价因素,这里不好说了,大S的规模大,价格普遍比小S便宜。

至于2904/7000,...

我好像没说过谁技术含量高,谁低吧?
只不过从厂家的数据上,意淫了一下两家的新单元有走向趋于同化的趋势。
人不意淫怎么活;P ;P 特别是我们这种大众收入的人

但大家到HIFIDIY来,都是音乐爱好者,来就是交流交流嘛,希望大家都能玩好手上的喇叭就好。
让8545被踩的更猛烈些吧:lol :lol
让SEAS的金属盆中频抖的更欢快吧:2sfc :2sfc
真的听起来,还是挺好的

乌鸦 发表于 2009-2-21 04:59

我再上我收藏的两只钴磁12寸单元吧:P

1969年产,今年40岁了

这单元在原厂箱是直通使用,不用分频器,箱子曲线依然平直。
还有那超牛的用料,代表着它是一个时代的巅峰作品,体现了当时工业的强盛;P

ycz 发表于 2009-2-21 09:30

原帖由 乌鸦 于 2009-2-21 04:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我再上我收藏的两只钴磁12寸单元吧:P

1969年产,今年40岁了

这单元在原厂箱是直通使用,不用分频器,箱子曲线依然平直。
还有那超牛的用料,代表着它是一个时代的巅峰作品,体现了当时工业的强盛;P
:handshake 声音怎么样,不会是买来收藏的吧:handshake

NEWPAPER 发表于 2009-2-21 09:50

回复 #813 牧神午后 的帖子

单拿确实比其他软球顶高音要好,好在哪里?好在它的高频端自然滚降,听感上更自然流畅 没有硬拉上限导致的毛刺 干的问题

还有高音裸听有何不可?

NEWPAPER 发表于 2009-2-21 09:51

回复 #822 167 的帖子

Genesis 的这个中音步清楚 但高音是有的 而且比这更好 价格也不是离谱

NEWPAPER 发表于 2009-2-21 09:59

喜欢单拿的高音 但对单拿的低音有点不以为然了    比较一般
页: 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48 49 50 51
查看完整版本: 声色俱佳!——单元靓图专区