请问O大exel有短路环吗？还真没注意过
好像是导磁上下板是铜材，以及铜相位锥，这是最大的区别吧
铜能作导磁板? 件件都是毒品,看的眼花缭乱,不停流口水,真过瘾呀. 9500+5-888+7-375 这样的小型密闭式箱子不知怎么样:21sffs 原帖由 维卡亚 于 2009-2-18 18:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
铜能作导磁板?
铜不是导磁体，Seas用的估计是某种铜合金，如下：
原帖由 CC中原 于 2009-2-18 18:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
9500+5-888+7-375 这样的小型密闭式箱子不知怎么样:21sffs
Eton的低频量感本来就少，再做7寸的闭箱，老兄只听巴洛克啊:lol
最好再来个这个东东：:lol
原帖由 167 于 2009-2-18 18:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请问O大exel有短路环吗？还真没注意过
好像是导磁上下板是铜材，以及铜相位锥，这是最大的区别吧
关于ecel，Seas自己这么说：
All SEAS Excel woofers feature advanced motor structures utilizing copper shorting rings above and below the gap, as well as solid metal phase plugs for superior acoustical performance and enhanced cooling.
另外，从阻抗曲线可以容易地判断是否使用了法拉弟环(感觉还是这个名字好一些，向此发明的源头致敬)。
金属相位塞是外观上的主要区别，我以为。对散热和声学表现的提升并不明显。
你那个图中的金色导磁板很漂亮，我猜也是镀上去的吧。 原帖由 okra 于 2009-2-18 18:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
关于ecel，Seas自己这么说：
All SEAS Excel woofers feature advanced motor structures utilizing copper shorting rings above and below the gap, as well as solid metal phase plugs for superior a ...
谢谢了，我以前一直没有注意。
JS说是铜磁喇叭，我还一直纳闷，铜怎么能导磁了？
JS说是铜合金........
被忽悠了:asdsd
Seas的Excel喇叭，或者说是大多数Seas中低音喇叭，首先要突破心理障碍的就是它雷死人的频率相应曲线
太雷人了！:lol 太厉害了:43f 其实理解了原理就不雷啦。别家的单元是上大障板后在消声室测的，只有它们是上箱子后在消声室测的，因箱子障板不大而存在的buffle step效应造成中低频段向下跌落。这样的结果对于业余做箱其实更有参考价值(指标有没有用还得看会不会用;P )。
低频段的表现从t/s参数就能反应大部，真测的话，大多数消声室中并不一定测得准。所以eton也就不给出它们家单元300hz以下的曲线)。
不过seas现在在频响图中都对500hz以下频段给出了一条计算的无限障板频响曲线，可以很方便地与其他品牌进行比较。 其实理解了原理就不雷啦。别家的单元是上大障板后在消声室测的，只有它们是上箱子后在消声室测的，因箱子障板不大而存在的buffle step效应造成中低频段向下跌落。这样的结果对于业余做箱其实更有参考价值(指标有没有用还得看会不会用 )。
yes
回复 #686 167 的帖子
这个2213H是咩来的:21sffs看上去很结实 新版的seas datasheet比以前那种扫描档看起来都省力很多啊，呵呵
还是要感谢发达的网络 原帖由 CC中原 于 2009-2-18 21:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个2213H是咩来的:21sffs
看上去很结实
JBL 原帖由 okra 于 2009-2-18 19:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实理解了原理就不雷啦。别家的单元是上大障板后在消声室测的，只有它们是上箱子后在消声室测的，因箱子障板不大而存在的buffle step效应造成中低频段向下跌落。这样的结果对于业余做箱其实更有参考价值(指标有 ...
这个我知道的，因为Seas，也只有Seas详细的说明了测试的条件，和其它家都不一样。
我觉得比较雷人的倒不是中低频的急速滚降，而是中频段的众多明显的峰谷（以中低音单元为例）。
不知道上大障板后这些峰谷也是否如此难看.......
回复 #686 167 的帖子
请教9500+5-888+?????怎么样的(要求7寸或7寸以内的)低音,落地小型密闭式箱子:sa 原帖由 167 于 2009-2-18 21:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif这个我知道的，因为Seas，也只有Seas详细的说明了测试的条件，和其它家都不一样。
我觉得比较雷人的倒不是中低频的急速滚降，而是中频段的众多明显的峰谷（以中低音单元为例）。
不知道上大障板后这些峰谷 ...
不了解它们用的箱的面板边缘的具体形状。上大障板应该可以消除一些因面板衍射效应引起的峰谷。但即使包含了面板边缘的衍射在内，除了金属盆之外，纸盆和以前用的pp盆的中低音单元在中频段的峰谷似乎并不算严重啊，一般不大于±2dB,几个中音单元更是达到了±1dB,即使是便宜的prestige系列的。至于那些象方便面一样的波纹，别家也有，但确实不知道为什么乍看起来就是不明显(eton除外，它的图都很小，不明显是自然的)，可能是seas不用1dB的细格子，显得线条特别清晰吧？:lol :33fs老兄，这单元现在哪有卖？有没有渠道拿到稍便宜一点的？
4寸、5寸、6.5寸通杀
只要黑盆的，白盆的有了。
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0902/20090218_35d73c91a285bf1f7eebICo7Iq5sxR3S.jpg
回复 #698 乌鸦 的帖子
我也搞对来玩玩.那里有到时叫我一声 原帖由 CC中原 于 2009-2-18 22:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif请教9500+5-888+?????怎么样的(要求7寸或7寸以内的)低音,落地小型密闭式箱子:sa
这个还真不好搭，起码要选8-800之类的了，5寸搭6.5或者7寸，我看没必要。
8-472的低频难搞，我这里还闲置着一对没用呢 原帖由 okra 于 2009-2-19 00:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不了解它们用的箱的面板边缘的具体形状。上大障板应该可以消除一些因面板衍射效应引起的峰谷。但即使包含了面板边缘的衍射在内，除了金属盆之外，纸盆和以前用的pp盆的中低音单元在中频段的峰谷似乎并不算严 ...
您说得有道理。
关键是和小S（Scan）甚至是Vifa相比，Seas的不少单元都显得太丘壑起伏了。
比如原来的H454，H455，H395，H393,H626，H761等都有明显的中频谷，不知道别家为何那么平坦..........