:lol 既然搞了丹拿Esotar平方的110高音，如不逐步把650中音和1200低音都收齐了吧:lol
做个全套平方箱
中音我还是喜欢ATC和AT的，分析力高而且音色好。
看单元好坏不是只看数据的，主观听感是很重要的。
当然，这要有经验的耳朵。:lol 另外隆重推荐一张好CD，挪威2L公司的精选CD，香港拿索斯公司代理的，中文名《无敌声》，录音都是在一些教堂里录的，声音非常自然生动:victory: 与钻石的结果呢出了吗？ 前些日子听了高文的箱子，感觉那种极宁静的背景衬托出来的晴空万里真的是非常吸引~平方也是这种风格太好了
平方系列三款单元全都有车用版本，要搞应该难度不大车用箱用单元不会有什么区别吧？
回复 #3666 8705 的帖子
我也很喜欢高文的音箱（就是价格不喜欢），它基本上都是用一些在“许多发烧友”眼中不入流的单元做出那样的声音，化“腐朽”为神奇的功夫真令我佩服得五体投地。 原帖由 sion625 于 2009-8-14 19:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif与钻石的结果呢出了吗？
谁愿意借一对钻石过来比呢？期待啊:43f 原帖由 8705 于 2009-8-15 09:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
前些日子听了高文的箱子，感觉那种极宁静的背景衬托出来的晴空万里真的是非常吸引~平方也是这种风格太好了
平方系列三款单元全都有车用版本，要搞应该难度不大车用箱用单元不会有什么区别吧？
平方基本上是这种风格，但是可能细节会更多:lol
车用的喇叭外观不太一样，技术性能应该都是一样的 原帖由 antares 于 2009-8-15 11:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也很喜欢高文的音箱（就是价格不喜欢），它基本上都是用一些在“许多发烧友”眼中不入流的单元做出那样的声音，化“腐朽”为神奇的功夫真令我佩服得五体投地。
高文箱子对比其他同样使用Scanspeak、Seas和Preless单元的箱子来说的确是“化腐朽为神奇”，因为那些金属箱体太NB了；
但是对比箱体同样NB，但是单元高级的产品，比如Rockport的天蝎星“来说，它就不行了；
毕竟，在箱体同样NB、分频器设计一流的情况下，单元的素质就决定了一切。
但是，如果喇叭单元档次相差明显，再NB的箱体也不能补齐单元素质上的差距。
高文的箱子我听过几款，没有能和”天蝎星“可比的，也不如卡玛箱子——即使的卡玛采用MDF制作的“中低端”箱子。
比如下面的卡玛箱子（居中者），也是MDF制造的箱体，但是Accuton和Eton喇叭的素质高超，所以出来的声音细节和素质也是超过高文的金属音箱的。
多层MDF制作的箱体+顶级单元是超过NB箱体+普通喇叭的
MDF是什么材料？ 网上搜了一下，好像是“中密度纤维板”？这是高档箱体好声的秘密？！:o 原帖由 8705 于 2009-8-15 19:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
MDF是什么材料？ 网上搜了一下，好像是“中密度纤维板”？这是高档箱体好声的秘密？！:o
MDF是常用的箱体材料，很多顶级音箱也在采用。 MDF具体是什么材料啊？价格和加工难度如何咱DIY箱体时也试试 原帖由 antares 于 2009-8-14 08:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嘻嘻, 明白了. 多谢指点.
我一向不赞同用单元的测试数据(包括曲线)来探究音箱的声音的"好"与"不好", 因为我们听到的声音是系统发出的, 不能简单地把喇叭单元/音箱/公房/音源/线材/甚至房间的影响割裂开来单独评 ...
俺与您打个招呼，晚上好！很赞同您的观点。:handshake 原帖由 8705 于 2009-8-15 20:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
MDF具体是什么材料啊？价格和加工难度如何咱DIY箱体时也试试
俗称中密板，大家都是用这个做音箱的啊，上建材城看看就知道了 强帖呀 不顶不行 楼主你看 你觉得什么样的高音才是优秀的（比较主观的问题，给大家提供参考比较的依据）？您又喜欢那个牌子型号的高音呢？:lol 粗粗看过一下高文箱体，感觉就是用金属做了个四面体，前后用木板（类似木板）封上以安装单元和信号插头。不知道哪位兄弟手上有拆箱详图，可以研究一下为何这个金属四面形对声音有这样的改善？
这么看来，做音箱这个工程，单元是最简单的一环，因为是买现成的么。箱体和分频电路得根据需要设计和制作，难度就大得多了。
:lol:lol非常希望167能够再接再厉，再写两篇100页大帖，把《声色俱佳2---箱体靓图专区》和《声色俱佳3---分频器靓图专区》都给完成了！！！:lol :lol
回复 #3670 167 的帖子
从167老大的评价中可以看出他似乎对高文不太感冒。我在2006年听过全套高文（在王府井），箱子是Epilogue 1+2，后级是TELOS600。那次给我留下十分美好的印象，至今记忆犹新。记得当时还向王总推荐过，不过他觉得那套组合有“数码味”，后来上了EGG家的二当家。但后来他又听了一次高文（可能是在HK或上海），承认高文“放钢琴很好听”。
高文的Epilogue系列音箱用的应该是SCANSPEAK生产的单元，为何选用该厂的单元或向该厂定制单元（HIFI168上曾经看到过一张图片，是揭开面罩的Epilogue 1+2，相信那些SCANSPEAK单元不是市面上能买到的普通单元），可能只有高文的老板自己知道。但一位与高文相识10多年的德国朋友告诉我说，高文的技术总监对ROCKPORT的评价很高，但该厂并不欣赏ROCKPORT所使用的AT单元。以Epilogue的售价（二分频的Epilogue 1 书架箱就卖$26000多），我想高文在选单元时，价格绝对不是制约因素。对了，AT老板已经告诉我，他家制作的中音单元迄今尚未有超过$1000一对的（但2010年会推出一款新品中音单元，价格会相当昂贵）。
卡马我是在名线屋听过，还不是他家的旗舰系列型号，而且线材和前段器材都不是非常到位，但已能觉察出这个箱子的潜力十分深厚。但若硬要与我在王府井听到的高文组合比，还是有一定的差距，主要反映在声音的纯净度上。因为象高文/卡马这种风格的音箱，特长就是高瞬态/高纯净度/低染色，如果前端器材稍有品质上的缺失，就会明显地反映在听感中，比如有毛躁感、不耐久听。但总体说来，我觉得高文与卡马的声音风格是比较近似的，与ATC和AT的近似程度相仿。
在动圈喇叭中我最敬仰的四个品牌是（排名不分先后）：高文、卡马、威信、肉壳泡她。
时常在网上看到有人抨击高文是在“卖机壳”、“抢钱”，甚至用开膛破肚的高文机器来佐证自己的观点（因为从图片上看，高文使用的不过是一些“普通的”元件）。作为一名正努力进入DIY世界的普通发烧友，我承认自己有“物料主义”的一种心态，比如对发烧电容的追求。虽然不会再去花钱去买品牌音箱（高文的音箱也买不起！），但并不妨碍我对高文以及类似品牌音箱的敬仰甚至是崇拜。何故？请读下面的小故事。
这个故事是我在上世纪八十年代在《读者文摘》（后改名为《读者》）上看到的。大意是美国一著名企业（首字母中有G）的一个车间里的一台有一人多高的大型马达坏了，生产陷于停顿。但现有技术人员折腾了挺长时间也找不到故障点。于是有人向老板推荐了一位退休的老师傅，老师傅到了现场以后，敲敲、听听、摸摸，用粉笔在某个线圈处划了一道线，让工人拆开这个线圈….故障排除。公司老板问老师傅：我们该付您多少报酬呢？老师傅开口道：1000美元（这在当时可是一笔巨款）。老板又问：这1000美元是怎么计算的呢？老师傅回答说：1美元是用粉笔画线的报酬，999美元是知道在哪里划线的报酬。
:L 请问167老师，这对箱用的是什么单元？ 高文是电子分频的吧？ 高文有厂的吗？还有技术总监？！！！这么多年来也只见过高文的老板，没有见过其他员工。:lol 以前，有家音响杂志说最抢钱的音响厂，高文名列第一。:5fsfsf