前面您自己还说了您不喜欢Esotar平方,说330才是典范!而且还说Esotar平方听了两年!看来您的口味变的很快吗~~~:5fsfsf
我是第一次在相同的平台上对比平方和其它单元。
以前听的平方是在丹拿音箱上，丹拿用solen电容，我特别不喜欢的一种电容。
而且，我也没有否认T330D的特点和好处。
平方的声音已经可以拿去和陶瓷钻石铝带PK了，非常万里无云的通透啊，有点硬膜的特点。
T330D还是比较厚润的风格，当然解析力也是超级的好 恩是的!
焦点360一直没有怎么关注!厂家说是就是!不会忽悠你的! 原帖由 167 于 2009-8-13 14:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是第一次在相同的平台上对比平方和其它单元。
以前听的平方是在丹拿音箱上，丹拿用solen电容，我特别不喜欢的一种电容。
而且，我也没有否认T330D的特点和好处。
平方的声音已经可以拿去和陶瓷钻 ...
是的,我一向认为平方好过330的!技术上绝对的领先,至于说听感倒是可以用电容调整! 原帖由 167 于 2009-8-13 14:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是第一次在相同的平台上对比平方和其它单元。
以前听的平方是在丹拿音箱上，丹拿用solen电容，我特别不喜欢的一种电容。
而且，我也没有否认T330D的特点和好处。
平方的声音已经可以拿去和陶瓷钻 ...
陶瓷就免了,希望看到与钻石的PK结果!
回复 #3625 167 的帖子
我可不可以这样理解：平方比330更接近平板型喇叭了，单拿也认为平板型喇叭的声音是更好的。 还有330的厚润有没有可能是延迟的结果呢？ 原帖由 wangwlb 于 2009-8-13 11:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif原帖由 mirror3 于 2009-8-12 12:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一般来说，电容耐压越高越好。
为何？我倒是感觉“够用”的情况下，耐压越低越好：耐压要高，介质要厚，电容 ...
:funk: l老兄对电容的绕制工艺不了解,现在金属化膜的电容两边直接与引线连接,那有什么串联电感,你还以为是以前的油浸纸介电容?同等容量下高压的金属箔面积大,等效串联电阻小,所以性能较好,介质损耗小,在仪表中用的A/D转换器中的双积分电容,5V的工作电压,如用63V的CBB0.1微法,整机的读数误差是用630V电容的3倍!:lol “现在”的电容“都是这种工艺”！？呵呵
后者倒是可能的原因；不过如果是低压的，同样可以用大面积金属，而减薄介质厚度，这样一样比高压有优势；当然这和具体制造有关了... 多的不说了，T330D的瀑布图：
某顶级高音的瀑布图：
照相照着很逼真，也很有那种真实感。
回复 #3633 167 的帖子
这个好多地方超过0.5了，我们测得9900比这个好呀，另外只有后沿相应，没有前沿的么？ 原帖由 167 于 2009-8-13 18:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif某顶级高音的瀑布图：
956772
这个高音的瀑布图比上面的t-330要好很多。
回复 #3618 lakerblue 的帖子
是俺, 初到贵坛, 尚请多多关照啊.回复 #3637 leoliu 的帖子
请教leoliu大侠, 我只看出"时间轴"上的问题, 还有其它方面的原因让您得出"此高音比330好"的结论吗? 原帖由 antares 于 2009-8-14 07:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif请教leoliu大侠, 我只看出"时间轴"上的问题, 还有其它方面的原因让您得出"此高音比330好"的结论吗?
http://www.troelsgravesen.dk/TOK_files/TOK-CSD_20.jpg
http://www.troelsgravesen.dk/TOK_files/TOK-CSD_40.jpg
根据这两图，你觉得哪个高音好些？
"此高音比330好"，这可不是我说的，我只是说它的瀑布图比t-330好。
另外，上面两幅图其实是同个高音。SEAS excel系列的顶极型号T29CF002。（图片来自Troels Gravesen博士的网站） 原帖由 antares 于 2009-8-14 07:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请教leoliu大侠, 我只看出"时间轴"上的问题, 还有其它方面的原因让您得出"此高音比330好"的结论吗?
330的瀑布图很好，没有问题。
下面一个是Seas E006，从主观听感上来说，E006的细节还原比330差很多，而且声音比较单薄。
所以就是你常引用的那句话：不是所有的数据都可以测出，也不是所有测出的数据都有用。
如果能只看数据就做判断，那买音响就简单很多了，不用去实践，比较数据就行了。
日本的很多音响器材数据都很高，但是听过的都知道它们基本上都不太好听，而且驱动力基本上都不好。
回复 #3640 leoliu 的帖子
嘻嘻, 明白了. 多谢指点.我一向不赞同用单元的测试数据(包括曲线)来探究音箱的声音的"好"与"不好", 因为我们听到的声音是系统发出的, 不能简单地把喇叭单元/音箱/公房/音源/线材/甚至房间的影响割裂开来单独评价.
链条中的某一环在此系统上是补药, 而在彼系统上可能就是毒药.