找不到你老兄，我昨天把D260的面板给Esotar 平方 110换上，接上我的那对箱子上听了听，太牛了！
完胜MDT33，没有半点余地，所有的地方都好于MDT33，总之MDT33将放到一边睡觉去了。
现在我比较纠结，因为不好对比它和T330D，所以不知道该不该用它替换330和AT或者ATC搭配。
那天在卡玛上听到的那种纤尘不染的声音有了，而且更加水润饱满，不像丹拿自己箱子上的那种感觉。
音色是——无限接近透明的蓝 理论有有利的一面，也有不利的一面，实践证明，同种耦合电容，差不了几个钱，能买高压的就不买低压的:lol 德国Mcap(他家的高档薄膜电容耐压全是1000V的)通过特殊的反向缠绕工艺解决了这个问题,:asdsd 代价是电容体积变大/造价攀升:Q 一般来说，电容耐压越高越好。
:L 你拆一下同等容量，不同耐压的就知道，够用就好，在音箱分频中，除开品牌和特别制的电容来说，用630v的根本是一个错误，说明厂家连订制电容的心都没有，想一下630v,拆起来的长度，对高频的影响。。。。。:Q 除了心里安慰《名牌，贵，你没有》:L 原帖由 xhj 于 2009-8-13 11:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
理论有有利的一面，也有不利的一面，实践证明，同种耦合电容，差不了几个钱，能买高压的就不买低压的:lol
这句话一点不错；但是好像和使用效果的优劣，毫无关系，呵呵呵 原帖由 antares 于 2009-8-13 11:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼上说的有道理. 但德国Mcap(他家的高档薄膜电容耐压全是1000V的)通过特殊的反向缠绕工艺解决了这个问题, 代价是电容体积变大/造价攀升.您可去他家的网站去找找具体的参数.
对的，终归就是一句话：有钱就好。呵呵
回复 #3603 167 的帖子
偶早就说, 新的单拿高音单元声音上是向硬球顶的路子上靠的----能量感强, 延伸好, 但润泽程度不及老330, 没办法, 二者不可兼得!对你来说, 喜欢它的声音就用上. 对偶来说, 要听这个调调的话, 就直接上陶瓷或钻石. 只是卡马音箱太贵啦. 原帖由 albb 于 2009-8-13 11:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一般来说，电容耐压越高越好。
:L 你拆一下同等容量，不同耐压的就知道，够用就好，在音箱分频中，除开品牌和特别制的电容来说，用630v的根本是一个错误，说明厂家连订制电容的心都没有，想一下630v,拆起来的长 ...
理论上，好像有所谓卷绕多问题，但耐压高也有一定的优点，比如耦合电容，输入耦合现在基本没有低于400V的设计了，除非是专门针对分频器设计的电容，通常有150V-200V左右的设计，但并不能说高压就差，因为听感不支持这种说法，多数是为了节约一半以上的制作成本。比如现在在电容旁边并联的小电容，多数推荐极品些的耦合。 这也只是在DIY领域，或者胆机领域；一般厂机（非胆机），哪里会用“高压”的耦合电容......
我有一对土炮小箱, 现放在高保真编辑部
高音是OW4, 二阶分频, 用了一只硕大无比的10uF的Mcap金银膜电容, 声音表现不多说(因这里涉及到个人的口味), 但高频肯定好过我用过的小名琴和信心5. 我始终认为极品电容为数不多的低压设计，多数是为了降低应用成本（至少降低一倍），并不是为了改善声音。实际听感没有任何迹象显示低压的胜过高压的。:) 原帖由 antares 于 2009-8-13 12:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif高音是OW4, 二阶分频, 用了一只硕大无比的10uF的Mcap金银膜电容, 声音表现不多说(因这里涉及到个人的口味), 但高频肯定好过我用过的小名琴和信心5.
真是舍得，料比菜贵多了啊。:43f，那个电容就要好几千啊。 原帖由 antares 于 2009-8-13 12:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高音是OW4, 二阶分频, 用了一只硕大无比的10uF的Mcap金银膜电容, 声音表现不多说(因这里涉及到个人的口味), 但高频肯定好过我用过的小名琴和信心5.
用料太猛了！:43f
如果没有那只硕大无比的10uF的Mcap金银膜电容，换成普通的M-cap，那么高频的表现也就只比Scan D2010/8511或8513略好一点点。
回复
漂亮啊:victory: 原帖由 antares 于 2009-8-13 11:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif偶早就说, 新的单拿高音单元声音上是向硬球顶的路子上靠的----能量感强, 延伸好, 但润泽程度不及老330, 没办法, 二者不可兼得!
对你来说, 喜欢它的声音就用上. 对偶来说, 要听这个调调的话, 就直接上陶瓷或钻石 ...
钻石不好说，Esotar平方的声音比陶瓷高音的声音要饱满柔润得多，而且延伸、分析力和质感不在其下，我觉得是非常难得的。
可以说是丝膜里的典范。
在我的箱子上，声音和丹拿自己的箱子上也不尽相同 原帖由 antares 于 2009-8-13 12:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高音是OW4, 二阶分频, 用了一只硕大无比的10uF的Mcap金银膜电容, 声音表现不多说(因这里涉及到个人的口味), 但高频肯定好过我用过的小名琴和信心5.
David?:handshake 原帖由 167 于 2009-8-13 12:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
钻石不好说，Esotar平方的声音比陶瓷高音的声音要饱满柔润得多，而且延伸、分析力和质感不在其下，我觉得是非常难得的。
可以说是丝膜里的典范。
在我的箱子上，声音和丹拿自己的箱子上也不尽相同
前面您自己还说了您不喜欢Esotar平方,说330才是典范!而且还说Esotar平方听了两年!看来您的口味变的很快吗~~~:5fsfsf Esotar平方分几种啊？不可能证据和焦点上用一样的吧？ 焦点上不可能用Esotar平方的!喇叭不是什么高科技,不用神秘,比如8530都说他的声音解吸力不如SEASE0043看看参数就知道了,他的正摸重16G,而0043不过7.G,低音也是8530好,谁也不能推翻物理定律,只是取平衡罢了!
您说的Esotar平方不一样,也就是变个把戏而已,声音不会差很远,!否则单拿会给他罐上新的名号了,有时候我们研究喇叭首要重厂家的商业目的出发!