原帖由 jgj 于 2009-5-1 22:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
SEAS的低音口径再大点就好了。
Seas以前有过很好的13英寸（330mm）低音喇叭，但是后来采用这个尺寸的厂家越来越少了，所以它也不出了。
楼主的cr玩具不错！:victory:
看了过瘾，支持下
167兄,ＡＴ的非常规单元都查不到参数，初步考虑用１２＂低音，但不希望箱体太大，单元的磁体、音圈等部件的组合如何选择才能达到目的？就是说１２＂的哪个型号所需的箱体最小（按倒相Ｂ４平坦响应计算）？
原帖由 lzx 于 2009-5-2 21:52 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
167兄,ＡＴ的非常规单元都查不到参数，初步考虑用１２＂低音，但不希望箱体太大，单元的磁体、音圈等部件的组合如何选择才能达到目的？就是说１２＂的哪个型号所需的箱体最小（按倒相Ｂ４平坦响应计算）？
这个我不知道啊，呵呵。
我定制的特殊规格AT单元，厂家也说只能做好了再测试，到时候哪怕是参数不理想也只能自己认了。
AT自己也只有常规单元的T/S参数。
因为其实说白了AT就是个山寨小厂，音圈磁钢让用家自己可以随便定的做法看起来像高级定制时装，但是骨子里是厂家也没有很执着的想法和坚持，只是满足了用户的不同愿望。
厂家的说法是你可以任意选定音圈磁钢和磁隙的大小，但是最后的效果不一定很好。厂家一般还是推荐常规单元。
另外，买AT的低音单元好像不划算，AT的振膜没有特色，还不如选ETON的12寸——当然，如果你必须接受ETON低频量感很少的现实。
AT的精华或者说是特色是它的中频表现。
原帖由 167 于 2009-5-2 23:01 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个我不知道啊，呵呵。
我定制的特殊规格AT单元，厂家也说只能做好了再测试，到时候哪怕是参数不理想也只能自己认了。
AT自己也只有常规单元的T/S参数。
因为其实说白了AT就是个山寨小厂，音圈磁钢 ...
ETON的12寸和12B77，据一都玩过的大烧说，ETON的要难推很多，而102音圈的AT12寸单元12D102，据另一位玩过的大烧说，也相当难推.
所以，功放不到功力，还是玩77音圈的大磁钢好些。
比如，AT的技术员告诉我，低音12寸的12C772010KA这个型号就很好推。配合18H521210K，用中功率蛋鸡推都没问题的。
楼主是毒品贩子,鉴定完毕
原帖由 xhj 于 2009-5-3 00:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
比如，AT的技术员告诉我，低音12寸的12C772010KA这个型号就很好推。配合18H521210K，用中功率蛋鸡推都没问题的。
王婆卖瓜而已。
我朋友的那个AT 12寸还是12A的，用Mark Levinson 著名的No.23.5后级来推，低频都出不来也控制不好。
你说的哪个“中功率胆机”能在低频驱动和控制力上超过Mark Levinson 的No.23.5呢？
请三思
另外， 18H521210K这种规格，我不知道这个单元是谁设计的——12mm的音圈卷宽，10mm的磁隙高度.........
原帖由 167 于 2009-5-3 00:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
王婆卖瓜而已。
我朋友的那个AT 12寸还是12A的，用Mark Levinson 著名的No.23.5后级来推，低频都出不来也控制不好。
你说的哪个“中功率胆机”能在低频驱动和控制力上超过Mark Levinson 的No.23.5呢？ ...
老兄是不是搞错了，这个12A是最便宜的12寸，比12C772010难推多了。灵敏度应该至少差3DB
18H521210K这个中音是scanning先生设计的，:victory:
北京玩12B772510的老兄，我请教过，说好推。
另外，18H521210K，12mm的音圈卷宽，10mm的磁隙高度，这个音圈是kapton的，纯中音。
不过，我没听scanning的，还是最终要定的好推的定常规型号。:lol
原帖由 xhj 于 2009-5-3 01:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄是不是搞错了，这个12A是最便宜的12寸，比12C772010难推多了。灵敏度应该至少差3DB
18H521210K这个中音是scanning先生设计的，:victory:
北京玩12B772510的老兄，我请教过，说好推。
我知道12A是最便宜的，但是标称的灵敏度不低，并没有比12C低那么多。
按说Skanning设计的应该是18H52 17 06这个标准版，其它的，说不好听点咱们都能“设计”，按照AT的“潜规则”，不就是把音圈和磁钢随意搭配嘛，就像调鸡尾酒，好喝的概率是随便碰的:lol
所以我就定制了一个5 I 52规格的中低音，规格绝对比18H521210K猛:lol
估计6月到货。
这一次定了好几对奇怪规格的单元，够AT小作坊的那3、4个工人折腾一气的了:lol
原帖由 167 于 2009-5-3 02:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我知道12A是最便宜的，但是标称的灵敏度不低，并没有比12C低那么多。
按说Skanning设计的应该是18H52 17 06这个标准版，其它的，说不好听点咱们都能“设计”，按照AT的“潜规则”，不就是吧音圈和磁钢随 ...
呵呵，老兄和我想的差不多，我没敢定18H521206K，因为容易脱肛，不能当低音用，少了一种玩法，我定的是18I521706SD，低音是12E772510KA。:victory:
他推荐的那个12C，本身音圈重量比常规型号轻了很多，灵敏度进一步提高了，说好推，我也信他。但是老感觉20的卷高对12寸有点小。:L
老兄练冥夜神功？都凌晨了。我撑不住了
那位大侠有全铝的后级的单声道机壳可以推荐。
原帖由 xhj 于 2009-5-3 02:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，老兄和我想的差不多，我没敢定18H521206K，因为容易脱肛，不能当低音用，少了一种玩法，我定的是18I521706SD，低音是12E772510KA。:victory:
他推荐的那个12C，本身音圈重量比常规型号轻了很多，灵 ...
呵呵，老兄既然是订制，为何不选更加高级的Flexunits系列的啊？
再有，低音如果选KA的，按照厂家的说法，Kappton音圈的单元，在超出线性冲程范围后不容易刹车，失真会比铝音圈的大。
不信你写信问Skanning，这是他的说法。
我的低音选的是ETON 的12英寸的，我觉得足够了，ETON的振膜比AT的强，这个12英寸失真极低，而且价格只是AT单元的大约1/2。
:lol
原帖由 xhj 于 2009-5-2 23:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ETON的12寸和12B77，据一都玩过的大烧说，ETON的要难推很多，而102音圈的AT12寸单元12D102，据另一位玩过的大烧说，也相当难推.
所以，功放不到功力，还是玩77音圈的大磁钢好些。
我知道你说的“大烧”是谁了。
其实不光是ETON难推，最主要的还是ETON得低频量感很少，用啥大功率机器都压榨不出来多少低频，所以就觉得非常难推了。
其实AT也不好推的，
AT的12B77（我上面说错了，不是12A77）也很推，反正连Mark Levinson No.23.5等后级都搞不定，丝毫不觉得好推！
原帖由 167 于 2009-5-3 14:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，老兄既然是订制，为何不选更加高级的Flexunits系列的啊？
再有，低音如果选KA的，按照厂家的说法，Kappton音圈的单元，在超出线性冲程范围后不容易刹车，失真会比铝音圈的大。
不信你写信问S ...
我感觉flex和C-Q并不是高档与低档的差别，都这个价的单元了，谁还在乎那百八十快钱，C-Q的5寸曲线似乎更好看些，但是不能更换固定框架:lol
12寸的尾号是KA的音圈是kapton和铝的复合音圈，不存在不容易刹车的问题。失真也比铝音圈的小。结合了铝音圈和Kapton音圈的长处，所以我选KA音圈的12寸。但是只有77音圈和102音圈才做这种复合音圈，52的不做。:L
单纯kapton音圈，尾号是K，只能做中音，失真小于铝音圈，也不存在不容易刹车的问题。