167 发表于 2009-4-24 22:29

原帖由 aiyoho 于 2009-4-24 22:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:43f 分频用料太过份了。



厂家烧昏了头,价格也很贵啊,箱子好像是卖2万5美元,这点料它用得起的:43f

葵园 发表于 2009-4-24 23:42

大家能否谈谈对这套资料的看法!

tanzheng 发表于 2009-4-25 01:32

路过,那个分频器太牛了。

touchyue 发表于 2009-4-25 03:58

好东西不顶不行`````:lol

狩猎人 发表于 2009-4-25 09:31

原帖由 167 于 2009-4-24 22:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
分频器很发烧,其实俺比较口水这个!::43f :43f
787221
这分频也太奢侈了

xhj 发表于 2009-4-25 09:33

分频电容不咋地

633 发表于 2009-4-25 10:02

金色的高音好看,PP更诱人.

9771 发表于 2009-4-25 10:33

回复 #2361 167 的帖子

分频器好啊,每组电容都并了小的M CAP,电感都是带式,是JESEN?

jmah168 发表于 2009-4-25 13:38

好贴啊!!还没看完座机号

mrtonylam 发表于 2009-4-25 15:04

有好喇叭就会出好声音吗?天知道!这里是物料主义的天堂还是商品泛滥的沼泽?

有好喇叭就谁都能做出好音箱吗?这个道理我想很多人都知道。——不能!!但为什么几乎全天下的人都在讨论用什么喇叭,而没有人谈一下用手头的喇叭做心目中的“乌托邦”。谈谈设计思路!大家都知道同样的喇叭,同样的物料,甚至同样的构造,不同人做就会有不同的声音。主要是设计者的思想不同。我希望大家能在坛子发表 导致“声音不同”的东西!而不是在炫耀物料!君不见很多人都说自己 用1万元打造的音箱,声音比外国10几万的名牌货还好!上帝希望是真的!我不怀疑中国的DIY人群有“卧虎藏龙”,但如果有这么好利润的生意,为什么不见中国有哪个音箱厂出品了什么好音箱!偏要给外国人赚去?误入歧途!再说下去断人米饭,还是归隐去也。

zjjxjsgwq 发表于 2009-4-25 16:49

原帖由 mrtonylam 于 2009-4-25 15:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有好喇叭就谁都能做出好音箱吗?这个道理我想很多人都知道。——不能!!但为什么几乎全天下的人都在讨论用什么喇叭,而没有人谈一下用手头的喇叭做心目中的“乌托邦”。谈谈设计思路!大家都知道同样的喇叭,同 ...
就算真的有DIY的音箱超过了贵他几倍的洋品牌,你也一定不会相信。月亮是外国的圆嘛?

lzx 发表于 2009-4-25 18:35

原帖由 mrtonylam 于 2009-4-25 15:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
“有好喇叭就谁都能做出好音箱吗?这个道理我想很多人都知道。——不能!!”
      有好喇叭就谁都能做出好音箱吗?应该是——不一定能,但毕竟存在做出好音箱的可能性,反之用烂喇叭谁又能做出好音箱呢?——肯定不能!!!有好喇叭只是做出好音箱的基础之一,也可以说能做出好音箱的喇叭都是好喇叭,具备了某些优秀的特质,当然好喇叭不一定都是高价的,但高价单元素质高的可能性大些,一分钱一分货的规律还是普遍存在的。了解喇叭单元的特性,做出有目的的对比、选择是非常必要的,有谁信手拈来几个单元就能做出好音箱呢?有哪个名厂、名箱对所用单元不是精心对比、选择,再加上精心设计、调试的结果呢?有吗?

xhj 发表于 2009-4-25 20:06

原帖由 9771 于 2009-4-25 10:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
分频器好啊,每组电容都并了小的M CAP,电感都是带式,是JESEN?
电感也不是JENSEN的,估计是solo什么的。分频器不算很豪华,铜箔电感国外论坛用的比较普遍,国内用的少。电容就真的不是高级货。

167 发表于 2009-4-25 23:19

原帖由 9771 于 2009-4-25 10:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
分频器好啊,每组电容都并了小的M CAP,电感都是带式,是JESEN?


电容显然不是Jesen的。
Jesen的是这样的:lol

167 发表于 2009-4-25 23:24

原帖由 mrtonylam 于 2009-4-25 15:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有好喇叭就谁都能做出好音箱吗?这个道理我想很多人都知道。——不能!!但为什么几乎全天下的人都在讨论用什么喇叭,而没有人谈一下用手头的喇叭做心目中的“乌托邦”。谈谈设计思路!大家都知道同样的喇叭,同 ...


老兄肯定知道“工欲善其事必先利其器”的古训吧。

有好喇叭不一定做出好音箱,但是差喇叭是很难做出好音箱的。

讨论一下这些也是让大家多认识一些好喇叭,不是唯物料论。
老兄就不要那么愤青了:lol

3L-AUDIO 发表于 2009-4-26 01:03

小米加步枪狠姣,洋人坏坏滴骗钱。;P

cds 发表于 2009-4-26 06:58

在钱少的情况下,买这些洋喇叭是不错的选择,现在不象以前了,假货漫天飞,前提是你要有点制作功底,本人就听过一个电子分频的洋喇叭组合,花费不到3000,远超我8000的B&W

jgj 发表于 2009-4-26 16:39

电子分频没有几个真正的听过。:lol

不知道167兄听过打动你的电子分频没有。

Luxman 发表于 2009-4-26 18:24

原帖由 167 于 2009-2-13 08:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
相比阿哭疼的钻石高音和Focal的鈹高音,我更推崇Audax的这个旗舰HD3P金高音,没有音圈,振动质量只有0.007克,瞬态响应高的惊人。
可惜它不会像阿哭疼或者B&W或者Focal那样会炒作,所以落了个籍籍无名之后停产 ...

请167兄释疑,“我更推崇Audax的这个旗舰HD3P金高音,没有音圈,振动质量只有0.007克,瞬态响应高的惊人”,没有音圈振膜是怎样获得策动力的?
谢谢

tt1558 发表于 2009-4-26 22:31

回复 #2381 Luxman 的帖子

估计楼主的意思是--没有那个绕线圈的“管管”:lol
页: 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 124 125 126 127 128
查看完整版本: 声色俱佳!——单元靓图专区