new1510 发表于 2025-11-23 10:50

本帖最后由 new1510 于 2025-11-23 12:09 编辑

(4)THD+N测试分析
”测试1“测试曲线

”测试3“测试曲线

“测试6”测试曲线


1、THD的评估与局限性
和前面动态测试一样,3次测试图形上可能明显看出区别。
不过,在分析THD曲线前,要先和声卡自环测试曲线做对比,如上图中红框部分尖峰,就是声卡中自身不存在的谐波,这些谐波、尖峰就是失真,这些谐波都是音染。
**** Hidden Message *****
所以,我并不会过于关心THD数字的大小,而是更关注通过分析谐波的分布趋势,以及如何用RMAA、AP去找问题所在,最终采用什么样的解决方法。

new1510 发表于 2025-11-23 10:55

本帖最后由 new1510 于 2025-11-23 11:01 编辑

(续前)
既然从曲线找到谐波问题,那么,如何解决问题,就比发现问题更重要。

2、三组测试的谐波表现与单端放大电路特性

首先要读懂电路原理图,及各个零件的工作原理。
**** Hidden Message *****
3、对THD的把握尺度
既然无法完全消除偶次、奇次谐波,那么在实际应用中,要如何把握尺寸?
**** Hidden Message *****

new1510 发表于 2025-11-23 10:59

(续前)

4、区分RMAA 数据中的“真失真”与“伪失真”
**** Hidden Message *****
因此,用声卡做RMAA并不难,难的是保证测试数据是否准确,要避免由于RMAA“伪失真”造成的“冤假错案”。


5、警惕声卡自身测试失准的“高指标”与“伪保真”

对于一些娱乐级声卡精度不准,出现测出的“高指标”和“伪保真”的问题,但这种情况似乎还未引起大家的关注。
这样的实例有:**** Hidden Message *****
总之,没有校准过的声卡测试,要保持小心谨慎的心态。

7、提高RMAA数据真实性的方法。
既然玩RMAA有如此多的坑,要如何避坑呢?
在业余条件下,我建议:
(1)优先选择专业、优质、录音级声卡做测试卡。
(2)如有条件,可用AP对比校验声卡性能,排除“伪高指标”,确保分析结论准确性的重要前提。
(未完,待续)

北胜 发表于 2025-11-23 11:07

这是比较有营养的贴,据同大厂的研发人员接触,除了必要的指标测试必须达标外,还用某些仪器进行凋音。

zhaojunsong9986 发表于 2025-11-23 16:42

认真学习,我正好有一电路要测试指标

tengkc 发表于 2025-11-23 21:15

很好的技术贴,学习了

zxhdoop 发表于 2025-11-23 21:39

参数测试是最基本的,合格后才有资格考虑调音方向。现在的商品机网上都很难找到测试图,UP主大量推介的也没人测试不知什么原因?

ouyangzan 发表于 2025-11-24 21:03

谢谢分享,学习中...

nvnv-sunny 发表于 2025-11-25 19:29

谢谢分享

Rafier 发表于 2025-11-25 21:08

前来认真学习!
曾经用过,随着PCI插槽的淘汰,就没再添置声卡了

llan 发表于 2025-11-26 00:21

本帖最后由 llan 于 2025-11-26 03:38 编辑

辛苦了,很最有分量的分享,万分感谢!!!

ji0913 发表于 2025-11-26 08:17

学习

xyz00711542 发表于 2025-11-27 02:22

学习学习

nblinan 发表于 2025-11-27 08:44

楼主讲得委透彻

bo98 发表于 2025-11-27 11:42

认真学习

longtree 发表于 2025-11-28 08:01

学习一下

laomaome 发表于 2025-11-28 16:16

进来学习一下!

guzg60700470 发表于 2025-11-29 13:10

usb声卡可以用吗?

nnrainbow 发表于 2025-11-29 19:05

肯定要测试合格了,再调音才有意义

像几位本地烧友玩的一款K389的AA前级 , 一位有测试仪器的回去玩, 都发现有自激了    玩的几位还XXXX好       后来调整了反馈电容才解决

new1510 发表于 2025-11-29 23:27

本帖最后由 new1510 于 2025-11-29 23:37 编辑

nnrainbow 发表于 2025-11-29 19:05
肯定要测试合格了,再调音才有意义

像几位本地烧友玩的一款K389的AA前级 , 一位有测试仪器的回去玩,...

看到你提到 K389 AA 前级出现自激,还说调整反馈电容才解决,有几个点想跟你了解一下:

1、首先想问下,这些广西烧友用的是论坛正版 PCB 吗?我记得之前广西有人公然抄袭我的 AA 前级板,而且抄袭者还是抄我送出的测试版, PCB 线条抄得歪歪扭扭,关键的元件间距、布局全错,甚至连零件的参数都存在抄错了, 这种盗版板本身就存在严重的设计缺陷,出现问题一点都不意外。

2、凡是购买我正版 PCB 的烧友,我都会提供完整的制作资料包,包括详细的元件清单、焊接规范、注意事项,还有针对运放特性的选择要点,并且说明不要乱换运放。只要严格按照资料操作,认真核对元件参数、保证制作质量,AA 前级的工作稳定性是经过大量烧友验证的,绝对不会出现无理由自激。而那些买盗版板的,卖家根本没有技术支持,也没有正确的制作指导,烧友只能拍脑门乱搞,乱”升级发烧运放",自己瞎调整出问题。

3、另外,我在发布的制作文件里,明确留了我的联系方式(包括论坛私信也行),方便烧友遇到问题随时沟通。有个别烧友制作完成后,都会把 AP 测试报告发给我交流,至今没有任何人因为按我的制作文件要求而出现自激问题。如果真的是我设计的板有问题、参数有错误,为什么不直接找我咨询?反而要自己乱改反馈电容来 “解决” 问题?这本身就不符合专业的制作逻辑。

4、最后想问问,你知道 AA 前级的反馈电容原厂设计值是多大吗?这款前级的反馈网络是经过精准计算且验证过合理的,反馈电容的容量直接影响频响曲线和相位稳定性,原厂设计的容量已经是最优解,而且足够大了,根本不需要再额外加大。随意加大反馈电容容量,看似可能暂时抑制自激,但会严重破坏频响的线性度,导致声音解析力下降、中频模糊,这完全是本末倒置的乱搞 。真正的问题根源是是反馈电容的参数问题吗?

5、另外,也希望你能让这几位烧友上一张所制作实物相片看看,这样也能更直观地判断问题的原因。
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11
查看完整版本: 【论坛20周年技术贴】测试指标是调音的指南针==拯救烂尾单端前级,浅谈AP和RMAA