new1510 发表于 2025-11-1 17:39
没有前期准备，就没有后期烂尾，猜滴
还是广州本地兄弟了解我啊，问题是找不到渠道准备啊{:3_79:}
前来学习！
我是来学习的。
本帖最后由 Jet 于 2025-11-10 09:51 编辑
考虑用Rew来替代rmaa，该软件本来是用于扬声器和房间声学测量的，但通过适当配置，完全可用于测量THD+N等数据。该软件相比较rmaa最大的好处在于可以通过声卡校正，扣除声卡本身的产生的失真等数据，使结果更可靠。同时还可以扫频、按频率步进、电平步进测量，可以显示噪声以及各次谐波水平。
学不完
进来学习~~
本帖最后由 mchoi518 于 2025-11-12 08:18 编辑
请教版主大师， 我正在做一个平衡输出的解码器，准备测试RMAA，声卡只有RCA输入，
请问是用运放把平衡转成单端好呢？还是直接用XLR的+和GND 比较好？或者用XLR的+和- ？
mchoi518 发表于 2025-11-12 08:17
请教版主大师， 我正在做一个平衡输出的解码器，准备测试RMAA，声卡只有RCA输入，
请问是用运放把平衡转 ...
只用+和GND就是单端信号。
squallwsx 发表于 2025-11-12 11:24
只用+和GND就是单端信号。
多谢指导~ 正好我RCA输出头就是平衡端的+和GND，没转换，直接连它测试就可以了
PCB地到机箱开始是用电阻加电容的方式，后面改用引脚直接接地。看来是后者好
版主花大力气让我等学习，一定要看一下
Virtue 发表于 2025-11-13 12:00
PCB地到机箱开始是用电阻加电容的方式，后面改用引脚直接接地。看来是后者好
请问引脚直接接地什么意思？ 是把信号地直接连接到机箱(即市电地)？
技术贴，支持下
进来学习
感谢版主分享:victory:
如果您要查看本帖隐藏内容请回复
非常好的帖子，必须要回帖后再学习。
学习学习
本帖最后由 new1510 于 2025-11-23 10:31 编辑
十二、动态范围测试
测试1
测试3
测试6
1、RMAA 动态范围测试意义:
从3次测试图形上可能明显看出，曲线谐波成分经过调整所带来的变化，谐波尖峰的在减少。
这里的RMAA动态范围测试，有点类似于AP中1K FFT测试，但AP中可以进行任何一个频率的FFT频谱分析，操作更自由，分析点更多样、更细致。
RMAA 动态范围测试，本质是通过测量设备最大不失真输出电平与底噪（含本底噪声、谐波等）的比值，量化被测音响器材微弱信号的还原能力。RMAA的测试核心逻辑与 AP 仪器的 1K FFT 类似，均着重在 “有效信号与干扰信号的分离能力” 评估。
2、与 AP 1K FFT 测试的差异
在测试频率覆盖方面：AP 仪器支持任意频率的 FFT 频谱分析，可针对不同频段（如 20Hz、10KHz 等）精准拆解信号成分，适配复杂场景下的细分测试需求。
在分析颗粒度：AP 的 FFT 分析能捕捉更细微的频谱特征（如低电平谐波、杂散信号），而 RMAA 动态范围测试更侧重 “1kHz频段综合动态表现”，输出单一量化数值，更适合快速对比同类型设备整体性能。
本帖最后由 new1510 于 2025-11-23 12:08 编辑
3、“提升”动态的方法
**** Hidden Message *****
最可怕的是，这种通过“合理”非正向设计而实现 “逆天指标” 的取巧方式，给缺乏专业测试认知的音响发烧友带来了两种截然相反的误导性后果：
一是部分发烧友因不了解指标背后的实现逻辑，仅被表面光鲜的参数数据吸引，误将这种 “针对性提升指标” 等同于厂家核心技术的突破性进步，进而盲目迷信品牌实力，陷入 “唯参数论” 的认知误区；
二是另一部分发烧友在实际使用中，发现这些 “高指标器材” 的听感体验与参数所暗示的水准严重不符，最终从一个极端走向另一个极端，得出 “指标无用” 的片面结论，忽视了合理指标对器材基础性能的参考价值。
这种“指标提升”不仅没有给发烧友带来音响技术认知的提升，反而更干扰了大家对 “真实性能” 的评判标准，使得 “参数与听感无关” 大行在其道。
4、测试数据分析
在动态范围测试中，其分析逻辑与前文的底噪测试内容存在部分的相似度，但动态测试与前文中“底噪测试”相比，能更深入地揭示电路“静态”和“动态”之间工作点选择的关键意义，能更清晰的反映电路工作点的选择中，线性工作区间直接影响电路的后果，以及谐波失真与底噪的综合表现。
RMAA以输入 1kHz 标准做为测试信号，通过观察动态测试结果中 1kHz 基频右侧的2次、3次谐波分量的数量变化，可直观判断各级电路最佳工作点的偏移情况。
由于该测试与下一个THD相类似，所以我结合下一个THD指标一起来说明。