new1510 发表于 2026-5-9 17:12

lylnk 发表于 2026-2-6 13:51
以前和现在的公司都有AP,但我都不会用,需要找测试的人帮忙测。
现在我偶尔测都是在家里用REW。最近测多 ...

从你的实测经历,你这个感受,我完全可以理解,正所谓实践出”真知“,实际接触什么、体验什么,自然就会形成对应的认知。

但是,专业测试仪器的价值,从来不会由某一个人来定义。这与相对论、微积分之类理论公式一样,大多数人看不懂、不会运用,丝毫不会削弱它本身的科学性与实用价值,更不会因此失去行业公认的权威性。

AP 作为音响行业公认的标杆级测试设备,正规音响在新品研发、参数标定、出厂品控,全程都离不开它作为基准参照,这是行业的标准化。

既然你身处有专业仪器的工作环境,如果不主动学习掌握AP使用方法、理论分析,不觉得可惜吗?

另外,你通过 REW 居家实测发现,扬声器失真很难全程压到 0.1% 以下,进而去寻找扬声器失真优化方法,这个思路本身特别值得点赞,毕竟整套音响系统里,扬声器本身就是失真贡献最大的短板,但你要考虑声卡在居家测试中的不确定性,所产生的误差会导致你走上歪道。

火龙138 发表于 2026-5-18 22:07

学习中

土八路 发表于 2026-5-19 08:30

:lol学习学习

zjlizf 发表于 2026-5-19 08:32

看看大神的神作,谢谢分享

土八路 发表于 2026-5-19 08:51

new1510 发表于 2026-5-9 17:12
从你的实测经历,你这个感受,我完全可以理解,正所谓实践出”真知“,实际接触什么、体验什么,自然就会 ...

:lol请问new版,如果做功放测试,功放输入衰减怎么做?我最近也想学习一下使用RMAA测试一下自己做的胆机,是不是需要做-10、-20、甚至-30dB衰减?如果做了衰减,在RMAA中如何还原测试数据?

tommy 发表于 2026-5-19 09:12

顶来看看

chywen 发表于 2026-5-19 12:26

相对于技术类的DIY,如果没有比较好的环境也是白折腾

联发 发表于 2026-5-22 17:26

学习高手DIY前级:)

longlong 发表于 2026-5-22 17:49

这个要看看!

dingtian2 发表于 2026-5-24 22:33

AP 实测给答案,看看

LHH2010 发表于 2026-6-5 09:26

深入研究一下,现在能踏下心干这个的不多了

mzhyun 发表于 2026-6-6 11:53

谢谢楼主分享:)

suv8899 发表于 2026-6-25 14:27

赶紧来学习

一孤 发表于 2026-6-25 15:06

论坛好久没见过精彩好贴了

new1510 发表于 2026-6-30 11:40

本帖最后由 new1510 于 2026-6-30 12:44 编辑

土八路 发表于 2026-5-19 08:51
请问new版,如果做功放测试,功放输入衰减怎么做?我最近也想学习一下使用RMAA测试一下自己做的胆机 ...

从你提问就能看出来,你专门研究过用 RMAA 测功放这个问题,我也只是曾经简单摸索过一些皮毛,后来也放弃了,简单分享一些我的实操心得,供你参考:

1、先理清RMAA底层逻辑。RMAA 是业余通用软件,声卡本身也不是专业测试仪器。市面上任何声卡都能跑RMAA这个软件,可不同声卡的指标未必是接近真实、准确的,所以,测出来的数据未必能如实还原功放真实性能,底子差的声卡很容易带来测量偏差,带偏你的思维。

2、输出输入声卡的衰减档位设计问题。RMAA 声卡输入的最优参考电平固定为 1V。你担心的 - 10dB、-20dB、-30dB 多档位衰减完全有必要做。我实操方法很简单,先假设功放输出电平为10V,与声卡 1V 基准电平之间的倍数就为10倍,衰减量就是10倍,再反向换算就能还原功放原始输出数据;同理,可做5V、15V、20V等多档衰减网络,灵活适配胆机功率。

3、提醒一下,衰减网络也是测量误差最大的源头,不同结构的衰减电路,本身会引入额外失真、改变阻抗匹配,如果没有专业音频分析仪做校准对比,单靠 RMAA 测出来的失真、频响数据,很容易误判胆机本身的好坏。之前我就提过,某些人测试3886的数据时,比声卡自环测试还牛逼,底噪比声卡自环还低、声卡失真不为0但测试数据好几个0……等等,明显是数据失真,没有AP做比较的数据,指标再好看,又有什么意义?能说明3886天下无敌了吗?

4、补充:负载带来的测量偏差问题:DIY 测试只用纯电阻作为功放假负载,但真实音箱是动态复阻抗负载,二者特性完全不同。我知道某些音响厂的标准负载并不是纯电阻,会模拟扬声器实际阻抗曲线,和我们简单的电阻假负载测量条件差距很大,所以,这种工况下 RMAA 或AP测出的指标,存在意义不大,也和实际听感、真实工况存在出入。

简单粗略的回复,仅供参考,不排除有文字表述不清。:handshake

qaws 发表于 2026-6-30 12:05

多谢分享!

XIANGJIANG 发表于 2026-6-30 16:21

进来学习

土八路 发表于 2026-7-1 07:47

new1510 发表于 2026-6-30 11:40
从你提问就能看出来,你专门研究过用 RMAA 测功放这个问题,我也只是曾经简单摸索过一些皮毛,后来也放 ...

:D谢谢n版回复!

luxin 发表于 2026-7-1 15:14

学习学习

baluoya 发表于 2026-7-4 09:05

好贴,来的晚了,进来学习!
页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14
查看完整版本: 【论坛20周年技术贴】测试指标是调音的指南针==拯救烂尾单端前级,浅谈AP和RMAA