我对“老音响”的看法
刚读到 “这老音响 值钱不？”http://bbs.hifidiy.net/thread-1035549-1-1.html
我对老音响的看法很简单， 值钱的“老音响” 是以今天的技术都无法做回， 我们要求声音品质， 乖乖的得用她， 这种老音响， 值钱， 如果她 有某些缺陷， 但还是有些可取的地方， 那考虑寿命问题， 价值不高。 如果在今天得技术做得到， 又毫无可取的 - 垃圾 ！ 就是这样
或许，我们可以围绕着这个主题提出一些例证讨论。
我先举几个例子
1.） LS3/5a 喇叭
正常的 LS3/5a 喇叭， 会被我瞄上， 主要就是符合了第一点 - 以今天得技术都无法做回一对一模一样的产品， 除非用她， 买她， 实在无法把那份“美” 重现， 这是事实。 然而二手市场买到的 LS3/5a 是最不靠谱的一件事， 单体都呈现无法抗拒的老态， 那已不是昨日全新的 LS3/5a 了。 LS3/5a 二手价钱居高不下， 值与不值，全看买家的心态。 但起码， 这落日余晖，还是有夕阳无限好，只是在黄昏的感慨。
可以讨论（或有争议性）的东西还多， 我们文明的讨论，不要争吵， 不要强辩。。。 例如 Linn LP12 唱盘， NAD3020 功放，都是可以开讲的东西。。。。 大家有什么看法 ？ 本帖最后由 xmlhifi 于 2014-11-8 15:16 编辑
音响只是消费品非保值品，买的是声音效果和使用价值。如果选购时候总想着保值升值或者发笔小财，那不如去投资其他硬通货。
个人建议，音响值不值钱，最好问问典当行的人。 哈哈！ x版啊 ！ 那还是有的
例如我在北马 Alor Star 的朋友， 在AKG K1000 停产前， 买了一副， 当时给了新币800 元，（当时市价1000元左右） 整15年后， 一副二手的 K1000 都要新币 2800 元。 最近一副全新的 K1000 出现在 eBay , 售价是8888 美金 ！ 本帖最后由 飞天狼001 于 2014-11-8 15:36 编辑
从声音来讲，可以是值钱的（多少钱一斤，JS会偷着乐了）。
现代科技在进化，但人耳还没进化到可以听到超声波和热噪声，随着年龄的增长还在退化。
声音这东西：从古人到现在听到的都是20HZ~20KHZ。个人认为频率响应在50HZ~15KHZ的都可以拿来听（只要信噪比不要太差）。 我很欣赏一些老音响的结构工艺，例如一些攻放，冲压部件多，工艺好，遇到成色好的，抛开声音，看着就想下手{:2_71:}
太老的 没兴趣 几年的就可以考虑下手 朋友卖了签名版63 cd机 其实说真的 不怎么样 还要1800 贵死 不管怎样说 一分钱一分货
就是古董 生产出来就贵的 不贵就不叫古董 本帖最后由 农民头出身 于 2014-11-8 18:19 编辑
不能因为读多了几年书，原理背的滚瓜烂熟而将老前辈的智慧否定:一分钱一分货。不怕不识货，最怕货比货。
买的卖的都不傻，强中自有强中手。 7788991010 发表于 2014-11-8 16:34 static/image/common/back.gif
太老的 没兴趣 几年的就可以考虑下手 朋友卖了签名版63 cd机 其实说真的 不怎么样 还要1800 贵死
功放 CD 的技术几十年都没进步了 当年经典的东西 技术 现在仍无法用新技术取代 :lol 总之，一句话，市场决定经济
精品的老音响，也算是一段辉煌的记载；收藏与观赏的意义远大于使用的意义。 现在，宁愿选QQ F0 也不要昔日的皇冠3.0 大家都懂的 工商执法 发表于 2014-11-8 19:08 static/image/common/back.gif
现在，宁愿选QQ F0 也不要昔日的皇冠3.0 大家都懂的
如果抛开年审……维护……用油……就是说只要它的舒适性，操控性和动力。你会怎么说…… 老音响，主要是功放，cd机，收音头，音箱，卡座，要说工艺，其实我只佩服日本机，一分钱一分货。声音也是如此。像某些美国，英国，德国，抛开声音不说，用料和内部件就没法做到一分钱一分货。动不动就上五位数，伤不起也玩不起 以前我觉得听老歌只能用1541这样的老解码才好听，现在听过S16发现这最新的解码器一样有感情，耐听，而且还更舒畅活泼。。 forsli@163.com 发表于 2014-11-8 18:31 static/image/common/back.gif
总之，一句话，市场决定经济
精品的老音响，也算是一段辉煌的记载；收藏与观赏的意义远大于使用的意义。
forsli大侠， 多次拜读您的大作， 看您对DAC的见解，佩服。
经典， 必有其过人之处， 或许她有些缺陷。 但总有些几乎无法超越的强项， 否则段无法成为经典。例如 Linn Sondek LP12 唱盘， 那独有的音乐性， 是它强烈的特征， 天下无敌。（Thorens 虽然有很接近的结构， 但就没有Linn LP12 的气质） 这是无法取代的（虽然， 这是音染 - 一听就知道这是黑胶的声音） 近期的DSD， 虽然可做到去除这种音染， 而使我们无法判断是在听数码录音， 与真实的境界更靠前一步， 但 Linn 的这种失真却是悦耳得要命 ！（尤其是听 Argo 的小型音乐会录音， 哪种美丽的声音绝对不会在 CD出现） zfguang 发表于 2014-11-8 22:39 static/image/common/back.gif
老音响，主要是功放，cd机，收音头，音箱，卡座，要说工艺，其实我只佩服日本机，一分钱一分货。声音也是如 ...
音响抛开声音就没得说咯！能做出讨好人音质的音响才值钱！那真是一分钱一分货。不是卖零件，而是卖技术！国产的和DIY包括部分日货都是在堆料下功夫！讽刺点叫音响家具！ 不完全赞成LZ的观点，像3/5A这些小箱子，灵敏度才82db,对于欧美的发烧厂家来说，要仿制是易过借火！(中、日是做不出来的！都没有做好声喇叭的技术。)但他们都有一个不侵权的公德心，参考下欧美的音响设计，几乎无一款是雷同的！不得不令人敬佩！反观国内产品是一种耻辱！ 红山老猫 发表于 2014-11-8 23:41 static/image/common/back.gif
forsli大侠， 多次拜读您的大作， 看您对DAC的见解，佩服。
经典， 必有其过人之处， 或许她有些缺陷。 ...
大侠这称号不敢当
说起黑胶的声音，太高档的没听过，但都听得出与CD的不同，感觉低频最独特
相对现在的高保真，或许缺失的是一种环境，在以前经历过的那一份感动，现在不可能再被复制
LP也好CD也罢，现在有条件重放得好的很少了；更多更方便更主流的是，PC HIFI、MP3，无损等+耳机 本帖最后由 吻子 于 2014-11-9 01:34 编辑
:lol
我原本打算围观学习。。
但是猫版这么认真，不能这样。
那就扯两句。
一件商品值钱不值钱，价钱的高低，这是市场因素，由供求双方决定。
老音响好还是新音响好，这个是商品的品质问题。
品质跟价钱并不是完全挂钩的，更不完全是对等关系。
跟品质有关的是人们对于物品的价值观差异。
人们的价值观决定了他们的取舍，也就影响了市场的供求平衡。但是只是影响，并无决定性。
所以，我觉得不应以价钱高低来决断物品性能品质，虽然大部分时候可行，但是过于粗糙。
但是离开价钱论品质，那就只有接触过才能论，否则就只有想象，这要不得。
所以我觉得，这论下去是个无底洞。;P