红山老猫 发表于 2014-11-26 13:25 static/image/common/back.gif
simon62兄好，
你以为这是我们制作的机器加入的吗？ 那是制作人， 及录音师加入的， 我的原则只有一个 ...
或許這樣說吧，玩音响重播，堅持最低音染沒有不妥，又或許我見識少知識少，我還真的未碰上一套完全沒音染的系統，那怕是聽現場都有客觀環境條件影响變化，堅持最低音染忠實還原這些口号應該叫的，否則連信念都沒有人就沒動力向前了。
就說這貼子內範圍吧，你提Linn盤與35仔它們能忠實還原不？它們當然不可能因為你都說了是失真的美，即是你同一貼子內高舉低音染與失真美，本來又沒所謂，不過有人不認同35仔時你為它護航，偏離了低音染忠實還原追求，然後沒過幾條回覆你又重覆低音染忠實還原甚至是極某煽情的說到凌駕的，我覺得有點非筆墨能形容了。
说得在理，老音响还是有很多现在音响做不到的认真。
simon62 发表于 2014-11-27 12:31 static/image/common/back.gif
或許這樣說吧，玩音响重播，堅持最低音染沒有不妥，又或許我見識少知識少，我還真的未碰上一套完全沒音染 ...
谢谢回复
我经历过，无数玩得好， 玩得不好的例子， 事实上，已清楚明了玩好 LS3/5a 所需的条件。 但您看看人家的回答是怎样的片面的批评LS3/5a? 不客气的说， 他说出的现象， 除了显现他对怎样用好一对喇叭的角度，观点，是多么有限的， 我才开口。 那不过是对LS3/5a 所应有的表现持平而言罢了！
我当然知道LS3/5a 的局限， 但又有多少人没有机会听到发挥得好的LS3/5a 而做出对LS3/5a 不公允的说法？
我从来没有认为 Linn LP12 及 LS3/5a 是很忠实还原音乐原貌的工具， 事实上， 你如果读我更早对 LS3/5a 的评价， 我说的是， LS3/5a 的本性是善良的， 懂得替主人遮丑的。这是彻底明了这件器材的短板， 我们怎样妥协的看法，办法。对于 Linn LP12 ， 我着墨不多， 虽然私底下， 我喜爱 Linn LP12 （我从 1984 年购入至今，还收藏着， 虽然我去年与家电麦哥购买了他设计的唱盘， 但LP12 带给我的喜悦， 就如一杯暖暖的奶茶里加入了一点的糖， 哪种甜美顺滑的味道， 我无法抗拒）但我从未认为它接近理想。 对“求真”的理想，我唯一说过的是 Marantz NA8005 ， 这是把听众与演员的顺滑的距离拉近的机器。 是比黑胶LP， （当然包括 LP12）更杰出的音源。 或许我措辞不当， 惹兄厌恶了， 如果是这样， 请接受我的道歉。
Simon 兄， 我尽量做到公允的评价我的经验，看法， 而没有偏袒这几件器材。 我批评人家对LS3/5a 的讲法， 也只是说出了， 他们还没有摸索到 LS3/5a 的另一面罢了！
红山老猫 发表于 2014-11-27 18:08 static/image/common/back.gif
谢谢回复
我经历过，无数玩得好， 玩得不好的例子， 事实上，已清楚明了玩好 LS3/5a 所需的条件。 但您 ...
那请版主拿出玩LS3/5A的心态来玩一对普通货,你会在特定条件下发现它绝对有超乎想象的表现,那肯定是名箱.;P我都不明白,特定的条件音染是好的(你喜欢的),别人说的音染是不行的(你不喜欢的).当然,这是你的地盘.;P无意冒犯,请当笑话看.
simon62 发表于 2014-11-27 12:31 static/image/common/back.gif
或許這樣說吧，玩音响重播，堅持最低音染沒有不妥，又或許我見識少知識少，我還真的未碰上一套完全沒音染 ...
兄弟算了,没结果的,主观性决定一切.
五岳散人 发表于 2014-11-8 18:20 static/image/common/back.gif
功放 CD 的技术几十年都没进步了 当年经典的东西 技术 现在仍无法用新技术取代
同感，很怀念当年第一次听LP的感觉···
红山老猫 发表于 2014-11-26 13:33 static/image/common/back.gif
如果您用宽频，谱频仪， 观察， 交响乐团的敲击组（尤其是金属敲击乐器）其谐波是会上升到人耳聆听范围 ...
谢谢版主！要驾驭泛音难度也太大了吧。看来还要努力啊！
new1510 发表于 2014-11-8 16:29 static/image/common/back.gif
我很欣赏一些老音响的结构工艺，例如一些攻放，冲压部件多，工艺好，遇到成色好的，抛开声音，看着就想下手 ...
这图看看就流口水啊
老器材声音更真实
csc670 发表于 2014-11-30 09:30 static/image/common/back.gif
老器材声音更真实
老器材数以万计， 但真正杰出， 经得起时间考验的， 不过是凤毛麟角！
音响这东西，主观性太强，拿来投资就算了
老东西的外观工艺虽然看起来粗糙五精度，但是内部核心部件那都是经过巧夺天工的设计师和制造师们花费无限制的时间和思考创作出来的工艺，不是现代化机器人能攀比的
老音响我也会收藏一些，卡带机、CD机、DVD机、黑胶唱盘、前后级都有，不是因为这些会升值，而是用作一种参考。不要抱着入手的都会升值的心态，毕竟，音响是用来听的。:lol
猫版好，在你的贴子里多次提到过NAD-3020功放，说实话，我也很喜欢这台功放，且收藏2台，不知这台平价功放有那些地方能引起你对它的关注，声音？电路设计？或是其它方面？请赐教！
如果这部机的状况良好， 那这是一部音乐感很好的机器， 当然这里有太多人只会用“眼睛” 来听声音。 我无话可说
值钱的“老音响” 是以今天的技术都无法做回。这话赞同，技术是可以有过之，但是现在的生产商是以钱来衡量商品的，所以现代的做工用料是比不了以前的老音响。材质技术玩花俏，不实在。
小房间，3/5a有一定的优点，频率范围内的曲线是平直的。中频远不如雨后初晴
红山老猫 发表于 2014-11-23 07:42 static/image/common/back.gif
问题是这个染色可不是原创的本意， 也不是演员， 指挥， 录音师，制作人的本意，有谁可以凌驾他们， 擅自 ...
很多人不知此道理。还自以为是
红山老猫 发表于 2014-11-30 14:43 static/image/common/back.gif
老器材数以万计， 但真正杰出， 经得起时间考验的， 不过是凤毛麟角！
会听的人自然会选择对的器材，器材自然会留纯，成为一代名机。这才是玩家
很可惜，这么好的经验之谈，会有这么多无聊的帖子。
一件名器，自有其出名的道理。有些价格太离谱了。