从分立R-2R分析BB公司的“Balanced DAC”技术

高高手 · 发表于 2014-8-12 16:52

成品做不出来那有什么意义呢？纸上谈兵吗？不行谁买个DCS那个来拆了学习下？

高高手 · 发表于 2014-8-12 16:53

另外，20,18BIT这些高精度的工业级别的R-2R DAC芯片除了音频其他的也有的，我们直接用这些开发就是了，有必要这样折腾吗，把那些顶级的DAC芯片做好也一样，有必要非停留在1704或者一堆破电阻搭接上面吗？

forsli@163.com · 发表于 2014-8-12 17:32

高高手发表于 2014-8-12 16:52
成品做不出来那有什么意义呢？纸上谈兵吗？不行谁买个DCS那个来拆了学习下？

在做一片R2R引发的思考，想到了BB的DAC并联技术，感概别人的技术何止比我想像的要超前20年，由感而发的贴子，做成品的代价太高，目前做不来

forsli@163.com · 发表于 2014-8-12 18:25

高高手发表于 2014-8-12 16:53
另外，20,18BIT这些高精度的工业级别的R-2R DAC芯片除了音频其他的也有的，我们直接用这些开发就是了，有必 ...

像AD5791这些工业DAC主要注重静态精度，而且都是电流型DAC。分立R2R是电压型，声音表现可能与电流型不同吧，或者有不一样的音染。
不过分立R2R这些都是非主流，不见得有多少人喜欢

linyou · 发表于 2014-8-12 23:20

本帖最后由 linyou 于 2014-8-13 09:41 编辑

声音表现各有各喜欢吧。

卡西利亚斯 · 发表于 2014-8-13 00:28

DCS的DAC部分论坛很多人都做过，有好有坏，我都听过，但是和DCS一样好的我没听过。

高高手 · 发表于 2014-8-14 10:48

卡西利亚斯发表于 2014-8-13 00:28
DCS的DAC部分论坛很多人都做过，有好有坏，我都听过，但是和DCS一样好的我没听过。

我真心不看好模仿和抄板子的东西。没有核心的数字技术就难，电流行的DAC更好搭配，因为现在的运放技术太好了，工业的其实很多DAC也是有很好的动态指标吧？就是价格太贵。1704在他们面前也都是浮云了。还是有些老的能买到的芯片，好好设计下，也一样足以应对音频使用了。我是这样觉得

卡西利亚斯 · 发表于 2014-8-14 15:58

高高手发表于 2014-8-14 10:48
我真心不看好模仿和抄板子的东西。没有核心的数字技术就难，电流行的DAC更好搭配，因为现在的运放技术太好 ...

嗯，数字部分没有模拟部分那么神秘。

paurls1 · 发表于 2014-8-14 17:12

很棒！学习了！

tendy · 发表于 2014-8-16 08:31

卡西利亚斯发表于 2014-8-13 00:28
DCS的DAC部分论坛很多人都做过，有好有坏，我都听过，但是和DCS一样好的我没听过。

dcs dac后面的那一大板子模拟部分才是他的精髓所在啊

forsli@163.com · 发表于 2014-8-16 09:36

卡西利亚斯发表于 2014-8-14 15:58
嗯，数字部分没有模拟部分那么神秘。

数字部份弄好了它就不会骗人；模拟部份的话，都以为是弄好了，没有错了，但是真正了解的可能没几个人

卡西利亚斯 · 发表于 2014-8-16 09:52

tendy 发表于 2014-8-16 08:31
dcs dac后面的那一大板子模拟部分才是他的精髓所在啊

是的

schmike · 发表于 2014-8-16 11:49

forsli@163.com 发表于 2014-8-16 09:36
数字部份弄好了它就不会骗人；模拟部份的话，都以为是弄好了，没有错了，但是真正了解的可能没几个人

其實是否真的可以成品化呢？
我真的想做一兩台出來
我就是沒有技術
只會畫PCB及買材料
可否指導一下？

forsli@163.com · 发表于 2014-8-16 13:06

schmike 发表于 2014-8-16 11:49
其實是否真的可以成品化呢？
我真的想做一兩台出來
我就是沒有技術

这是我画的图，供参考与可直接做，元件较多，注意
如果真做出来，FPGA部份我负责编程，与整机调试

R-2R.part01.rar (150 KB, 下载次数: 619)

tinyko · 发表于 2014-8-16 15:35

本帖最后由 tinyko 于 2014-8-16 15:37 编辑

forsli@163.com 发表于 2014-8-12 18:25
像AD5791这些工业DAC主要注重静态精度，而且都是电流型DAC。分立R2R是电压型，声音表现可能与电流型不同吧 ...

第一，AD5791是电压输出R2R DAC，第二，R2R本来就有电流型和电压型，分立电阻都可以做的出来，不知道你真的去研究过R2R么？

forsli@163.com · 发表于 2014-8-16 16:50

本帖最后由 forsli@163.com 于 2014-8-16 16:51 编辑

tinyko 发表于 2014-8-16 15:35
第一，AD5791是电压输出R2R DAC，第二，R2R本来就有电流型和电压型，分立电阻都可以做的出来，不知道你 ...

我谈不上研究，还没到那个水平。留意观察它倒有不少年了。像现在大家玩的分立R2R，就属于电压型；电流型的分立DAC还没见人弄过。
AD5791内部有I/V转换电路，但不代表它是电压型DAC；电压与电流型时工作原理不一样；电流型的是位权电流，数据位决定位权电流流向“+“输出端还是流向“-“输出端（或GND）；而电压型的是位权电压。
有什么不同观点和不同意见欢迎讨论和质疑

forsli@163.com · 发表于 2014-8-16 20:21

tinyko 发表于 2014-8-16 15:35
第一，AD5791是电压输出R2R DAC，第二，R2R本来就有电流型和电压型，分立电阻都可以做的出来，不知道你 ...

对不起，AD5791/81这些都是电压型输出，一时先入为主搞忘了，AD5546这些才是电流型，当然从REF输出也可以说是电压型

tendy · 发表于 2014-8-17 08:01

forsli@163.com 发表于 2014-8-16 13:06
这是我画的图，供参考与可直接做，元件较多，注意
如果真做出来，FPGA部份我负责编程，与整机调试

板子都画好了为何不做？干起啊，兄弟，奇迹实在运动中产生的，站着不动只会看着奇迹错过哦。

不过给点建议，第一个版本，你可以把电阻部分分模块画，然后组合，这样你可以省打板钱，第二调试也方便，一下子面对这么多元件的大板，拿着烙铁的右手难免会颤抖，分块来好些。另外看你的板子，利用率也太低了，光是fpga引脚出来再到电阻，已经很远了，而且还很细的线，r2r的精度就是电阻，你那么细而远的线，就是豪欧级电阻了，就算买了万分之一的电阻，精度也没了，上粗线，减小距离。

tendy · 发表于 2014-8-17 08:02

本帖最后由 tendy 于 2014-8-17 08:37 编辑

tinyko 发表于 2014-8-16 15:35
第一，AD5791是电压输出R2R DAC，第二，R2R本来就有电流型和电压型，分立电阻都可以做的出来，不知道你 ...

5791好像是电流型dac，加内部运放iv，构架就是电流型的。

forsli@163.com · 发表于 2014-8-17 08:27

tendy 发表于 2014-8-17 08:01
板子都画好了为何不做？干起啊，兄弟，奇迹实在运动中产生的，站着不动只会看着奇迹错过哦。

不过给点 ...

兄弟你被我误导了，5791的确是电压输出型，使用正负双基准源，可是颗极品芯片，不过价格也高（400+），我从复看了DS文件，不好意思了兄弟。
FPGA到电阻间还有一级7SZ125缓冲IC，它在大板置于电阻前
不做出来有几个原因，1是目前折腾得太多想缓一缓，2是我觉得电路还有能改进的地方（例如放大、缓冲可用分立元件），3是目前正在做一个AD768直推牛出耳放

从分立R-2R分析BB公司的“Balanced DAC”技术

浏览过的版块

新人进步