喇叭分频器低音电感那种好

71sh · 发表于 2014-6-20 13:22

80年代，看一老烧做低频电感，1.2线一公斤一只。

农民头出身 · 发表于 2014-6-20 14:27

hifi168yes 发表于 2014-6-20 01:17
有对老美的箱就用空心粗线，用料好足，喇叭威发的。低音很有弹性。JBL等好多箱子都用有心线圈，低音也不错 ...

说的是相同喇叭，箱体，分频器，低音电感线径粗细的对比。

你又说老美又说JBL，这样可比性有多少？这根本是逻辑问题，不是应用问题和电子问题，更不是音响的问题

王梓俊- · 发表于 2014-6-20 20:40

只用一点铁心最好，懂的人就懂，不懂的人还是不懂。

hifi168yes · 发表于 2014-6-20 23:07

农民头出身发表于 2014-6-20 14:27
说的是相同喇叭，箱体，分频器，低音电感线径粗细的对比。

你又说老美又说JBL，这样可比性有多少？这根 ...

哦！抱歉！我回复错了。

潇湘仙子 · 发表于 2014-6-20 23:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hifi168yes · 发表于 2014-6-20 23:18

王梓俊- 发表于 2014-6-20 20:40
只用一点铁心最好，懂的人就懂，不懂的人还是不懂。

我觉得有铁心起码电感的阻抗减小了，对提高灵敏度有帮助；有不少人说铁心影响部分频率的重放，难道国外的大厂没考虑？岂不成了垃圾箱？

icet · 发表于 2014-6-20 23:54

ztf 发表于 2014-6-19 12:44
能控制内阻抗最低的情况下选空心。控制不好的情况下选用铁芯好过空心（含铜箔在内）。开个玩笑！也不是 ...

那线径要灰常粗(⊙o⊙)哦。

沙街莽汉 · 发表于 2014-6-21 04:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

munutong · 发表于 2014-6-21 07:44

选择电感要先明白电感的原理,饱和失真是第一考量指标,阻值其次,一般数值的电感都用空芯，为什么?
我用

munutong · 发表于 2014-6-21 07:48

我的超级大电感也用空芯，10mH线经2.6mm,阻抗0.38欧

农民头出身 · 发表于 2014-6-21 11:25

hifi168yes 发表于 2014-6-20 23:07
哦！抱歉！我回复错了。

应该是我不该多嘴回复才是

hifi168yes · 发表于 2014-6-21 11:47

农民头出身发表于 2014-6-21 11:25
应该是我不该多嘴回复才是

你没错！是我离题了

玩 · 发表于 2014-6-21 11:53

munutong 发表于 2014-6-21 07:48
我的超级大电感也用空芯，10mH线经2.6mm,阻抗0.38欧

那电感有多重？

hifi168yes · 发表于 2014-6-21 14:00

munutong 发表于 2014-6-21 07:48
我的超级大电感也用空芯，10mH线经2.6mm,阻抗0.38欧

没10斤也差不多了吧？与1mm线经比，其好处是？低音不并电容行不？曾见过低音不用电容的欧洲成品箱，呐闷啊！

munutong · 发表于 2014-6-21 19:37

玩发表于 2014-6-21 11:53
那电感有多重？

没秤过,估计8斤左右

munutong · 发表于 2014-6-21 19:44

hifi168yes 发表于 2014-6-21 14:00
没10斤也差不多了吧？与1mm线经比，其好处是？低音不并电容行不？曾见过低音不用电容的欧洲成品箱，呐闷啊 ...

好处是阻值降到0.4欧以下,我原用的10mH1.63线径阻抗0.78欧,1.29线径8.2mH达1.2欧。
1mm线径10mH估计要去到1.5欧以上,这1.5欧吃功率十分历害,加上相位偏移不可取,还不如用磁芯
低音并不并电感以设计分频阶数而定,不是以电感来确定

玩 · 发表于 2014-6-21 19:52

本帖最后由玩于 2014-6-21 19:54 编辑

munutong 发表于 2014-6-21 19:37
没秤过,估计8斤左右

厉害，我肯定用磁芯，内阻0.1欧左右，主要是省不少钱

lytxhc · 发表于 2014-6-21 20:05

当然空心好啦，金属类的磁芯都会引起磁饱和，要达到相同的电感量，空心肯定比带磁芯的成本高。

ppppxh · 发表于 2014-6-21 20:35

低音分频可用铁芯.磁芯电感600HZ以下..中高频要空芯电感才好..

这样经济些..才烧的起.

MOM39168 · 发表于 2014-6-21 20:46

空心的好

[基础知识] 喇叭分频器低音电感那种好